“文化大革命”駭人聽(tīng)聞,，不堪回首。然而,，“文化大革命”究竟是怎么搞起來(lái)的,？毛澤東說(shuō):“‘文化大革命’這個(gè)火是我放起來(lái)的！”林彪1966年10月25日在中央工作會(huì)議上講話時(shí)也指出:“這個(gè)運(yùn)動(dòng)（指“文化大革命”）從頭到尾是主席發(fā)動(dòng)的,，主席領(lǐng)導(dǎo)的,。”
《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的發(fā)表,，點(diǎn)燃了“文革”的第一把火,。針對(duì)姚文元文章的出籠，江青曾說(shuō):“因?yàn)橹飨试S,，我才敢于去組織這篇文章,。對(duì)外保密，保密了七八個(gè)月……”
毛澤東為什么要放“文化大革命”這個(gè)火,？又怎樣放這個(gè)火的呢,？應(yīng)該說(shuō)，這決不是他一時(shí)的沖動(dòng),，而是自1957年反右派斗爭(zhēng)擴(kuò)大化以來(lái),，其“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的“左”傾錯(cuò)誤日積月累逐漸發(fā)展的必然結(jié)果。在毛澤東看來(lái),，當(dāng)時(shí)的黨中央已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義,，資本主義復(fù)辟迫在眉睫，時(shí)刻都可能發(fā)生,，如不發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大革命,，黨就要變質(zhì)，國(guó)家就要變顏色了,。毛澤東1966年10月25日在中央工作會(huì)議上講話時(shí)說(shuō):“引起警惕,，還是二十三條那個(gè)時(shí)候，北京就是沒(méi)有辦法，中央也沒(méi)有辦法,?！痹谶@種認(rèn)識(shí)和估計(jì)下，毛澤東就放起“文化大革命”的火來(lái),。
點(diǎn)燃“文化大革命”第一把火的是姚文元1965年11月10日在上?！段膮R報(bào)》上發(fā)表的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》。這篇文章被人們稱為“文化大革命”的“導(dǎo)火線”,、“引火物”,。毛澤東則說(shuō):“我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命應(yīng)該從1965年冬姚文元同志對(duì)《海瑞罷官》的批判開(kāi)始?！币ξ脑倪@篇文章究竟是怎么出籠的,？有的書(shū)說(shuō)是江青組織人寫(xiě)這篇文章的，沒(méi)有得到毛澤東“批準(zhǔn)”,。這不符合實(shí)際,。事后，毛澤東和江青都明明白白向人們講述過(guò)這篇文章的寫(xiě)作過(guò)程和出籠情況,。另外,，還有黨的文獻(xiàn)可以作為佐證。1967年9月,，毛澤東在會(huì)見(jiàn)阿爾巴尼亞軍事代表團(tuán)時(shí),，在談了無(wú)產(chǎn)階級(jí)“文化大革命”是從姚文元所寫(xiě)的批《海瑞罷官》的文章“開(kāi)始”后，接著指出:
那個(gè)時(shí)候（指1965年初）,，我們這個(gè)國(guó)家在某些部門,、某些地方被修正主義把持了，真是水潑不進(jìn),、針插不進(jìn),。當(dāng)時(shí)我建議江青同志組織一下寫(xiě)文章批判《海瑞罷官》，但就在這個(gè)紅色城市無(wú)能為力,，無(wú)奈只好到上海去組織,。最后文章寫(xiě)好了，我看了三遍,，認(rèn)為基本上可以,，讓江青同志拿回去發(fā)表。我建議再讓一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志看一下,，但江青同志建議:“這文章就這樣發(fā)表,，我看不用叫恩來(lái)同志、康生同志看了,?！币ξ脑奈恼掳l(fā)表以后,，全國(guó)大多數(shù)的報(bào)紙都登載了，但就是北京不登,，后來(lái)我建議出小冊(cè)子,，也受到抵制，沒(méi)有行得通,。
江青1967年4月12日在軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話中也詳細(xì)地講過(guò)這篇文章的寫(xiě)作過(guò)程,。她說(shuō):
有幾年我害病，為了恢復(fù)健康,，醫(yī)生要我參加一些文化生活,，鍛煉聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)。這樣我就比較系統(tǒng)地接觸了部分的文學(xué)藝術(shù)問(wèn)題,。哎呀,，覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題就大啦！在舞臺(tái)上,、銀幕上表現(xiàn)出來(lái)的東西，大量的是資產(chǎn)階級(jí),、封建主義的東西,，或者是被歪曲了的工農(nóng)兵的形象?！?962年,，我同中宣部、文化部的4位正副部長(zhǎng)談話,，他們都不聽(tīng),。對(duì)于那個(gè)“有鬼無(wú)害論”，第一篇真正有分量的批評(píng)文章,，是在上海請(qǐng)柯慶施同志幫助組織的,，他是支持我們的。當(dāng)時(shí)在北京可攻不開(kāi)??！批判《海瑞罷官》，也是柯慶施同志支持的,。張春橋同志,、姚文元同志為了這個(gè)擔(dān)了很大的風(fēng)險(xiǎn)啊，還搞了保密,。我在革命現(xiàn)代京劇會(huì)演以前,，作了調(diào)查研究，并且參與了藝術(shù)實(shí)踐,，感覺(jué)到文藝評(píng)論也是有問(wèn)題的,。我那兒有一些材料,，因?yàn)榕轮飨郏瑳](méi)有給主席看,。有一天,，一個(gè)同志把吳晗寫(xiě)的《朱元璋傳》拿給主席看。我說(shuō):別,，主席累得很,，他不過(guò)是要稿費(fèi)嘛，要名嘛,，給他出版,，出版以后批評(píng)。我還要批評(píng)他的《海瑞罷官》哪,！當(dāng)時(shí)彭真拼命保護(hù)吳晗,，主席心里是很清楚的，但就是不明說(shuō),。因?yàn)橹飨试S,，我才敢于去組織這篇文章。對(duì)外保密,，保密了七八個(gè)月,，改了不知多少次。春橋同志每來(lái)北京一次,，就有人探聽(tīng),。有個(gè)反革命分子判斷說(shuō)，一定和批判吳晗有關(guān),。那是有點(diǎn)關(guān)系,，但也是搞戲，聽(tīng)錄音帶,，修改音樂(lè),。但是卻也在暗中藏著評(píng)《海瑞罷官》這篇文章。因?yàn)橐唤兴麄冎?，他們就要扼殺這篇文章了……我們這里是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政,，我們自己搞一篇評(píng)論文章，他們都不許,。氣憤不氣憤哪,！我們組織的文章在上海登了以后，北京居然可以19天不登,。后來(lái)主席生了氣,，說(shuō)出小冊(cè)子。小冊(cè)子出來(lái),，北京也不給發(fā)行,。當(dāng)時(shí)我覺(jué)得,，才怪呢，一個(gè)吳晗完全可以拿出來(lái)批嘛,，有什么關(guān)系,！
從毛澤東和江青的敘述中可以看出:一、在批判吳晗的《海瑞罷官》問(wèn)題上,，他們兩人的意見(jiàn)是一致的,。毛澤東說(shuō):“我建議江青同志組織一下寫(xiě)文章批判《海瑞罷官》”；江青說(shuō):“因?yàn)橹飨试S,，我才敢于去組織這篇文章,。”有的書(shū)說(shuō)姚文元批《海瑞罷官》文章的策劃組織者是江青,，不錯(cuò),，但事實(shí)表明這“策劃組織”是毛澤東建議或允許的。正因?yàn)檫@樣,，姚文元這篇文章成為他決意發(fā)動(dòng)“文化大革命”總戰(zhàn)略中的一步棋,，第一步棋。二,、彭真“拼命保護(hù)吳晗”,，北京“水潑不進(jìn)，針插不進(jìn)”,，《海瑞罷官》的文章在北京“無(wú)能為力，無(wú)奈只好到上海去組織”,，類似的話毛澤東不止一次說(shuō)過(guò),。1966年10月25日，他在中央工作會(huì)議上的講話中說(shuō):“去年九,、十月份提出中央出了修正主義,，地方怎么辦？我就感到北京我的意見(jiàn)不能實(shí)行,。為什么批判吳晗不能在北京發(fā)起,，而在上海發(fā)起呢？因?yàn)楸本](méi)有人辦,?！比⒔嘟M織批判《海瑞罷官》的文章是秘密的,，“保密的”,，在政治局委員中除了柯慶施以外，誰(shuí)都不知道,；文章寫(xiě)好后,，毛澤東建議“讓一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志看一下”,，江青則說(shuō)，“不用叫恩來(lái)同志,、康生同志看了”,，“因?yàn)橐唤兴麄冎溃麄兙鸵髿⑦@篇文章”——從江青的說(shuō)法可以看到:第一,，所謂“中央領(lǐng)導(dǎo)同志”,，除毛澤東外，既沒(méi)有排在第一位的中央副主席劉少奇,，也沒(méi)有總書(shū)記鄧小平,。至于彭真、陸定一,，那就更不在話下了,。盡管從組織程序上講，他們與這件事有直接關(guān)系,；第二,，所謂“他們扼殺這篇文章”，這個(gè)“他們”,，當(dāng)然不是指康生,，而主要是指劉少奇、鄧小平,、彭真,、陸定一等。事實(shí)也正是這樣,。姚文元的文章在上海發(fā)表后,，受到以彭真為首的北京市委和以陸定一為首的中宣部的抵制，用江青的話說(shuō),，就是“北京居然可以19天不登,。后來(lái)主席生了氣，說(shuō)出小冊(cè)子,。小冊(cè)子出來(lái),，北京也不給發(fā)行?！边@還了得,！然而，說(shuō)不定,，這正是毛澤東為發(fā)動(dòng)“文化大革命”所正要造成的一種局面和情勢(shì)呢,！
關(guān)于批判《海瑞罷官》，的確是毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的“一步棋”,、“一把火”,，這在黨的文獻(xiàn)中也有明確的表述,。經(jīng)毛澤東審閱和修改過(guò)的林彪做的九大報(bào)告，在敘述無(wú)產(chǎn)階級(jí)“文化大革命”的過(guò)程這一節(jié)中說(shuō):“……接著,，毛主席又發(fā)動(dòng)了對(duì)《海瑞罷官》等大毒草的批判,，鋒芒所向，直指修正主義集團(tuán)的巢穴——?jiǎng)⑸倨婵刂葡碌哪莻€(gè)針插不進(jìn),，水潑不進(jìn)的‘獨(dú)立王國(guó)’,，即舊北京市委?！?/P>
批判吳晗,，矛頭指向的是北京市委，是北京市市長(zhǎng)彭真及“一大批反革命的修正主義分子”,?！段逡涣ㄖ芳辛嗣珴蓶|半年多來(lái)的所思、所想,、所談,，成為“文化大革命”全面發(fā)動(dòng)的標(biāo)志
有一個(gè)問(wèn)題，或者說(shuō)一個(gè)“謎”,，十分值得人們深思,。這就是:毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”，為什么要拿吳晗開(kāi)刀,？只因?yàn)閰顷显?0世紀(jì)60年代初寫(xiě)了《海瑞罷官》,，而其“要害是‘罷官’”，即為1959年廬山會(huì)議上被罷了官的彭德懷“鳴冤叫屈”,，這好像說(shuō)不大通,。這樣做，充其量只不過(guò)能提高或增強(qiáng)吳晗“問(wèn)題”的嚴(yán)重性,，給他扣上一個(gè)“反黨、反社會(huì)主義,、反毛主席”的帽子,；而彭德懷是早已被打倒和下臺(tái)的人了，翻騰彭德懷的問(wèn)題,，對(duì)搞一場(chǎng)“文化大革命”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。毛澤東說(shuō)“《海瑞罷官》的要害是罷官”，盡管當(dāng)時(shí)也云里霧里搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，并且上了中央文件,，但說(shuō)到底也只不過(guò)是一個(gè)借口和籌碼。實(shí)際上重要的問(wèn)題和原因恐怕是因?yàn)閰顷鲜潜本┦械母笔虚L(zhǎng),，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”,，整吳晗可以作為整北京市委以及中央一些人的入手處,。毛澤東本來(lái)贊揚(yáng)姚文元的文章好，好在點(diǎn)了名,，但說(shuō)它沒(méi)擊中要害,，即未點(diǎn)“罷官”；后來(lái),，即1970年,，毛澤東在會(huì)見(jiàn)美國(guó)友好人士斯諾時(shí)卻又說(shuō):“關(guān)于《海瑞罷官》，那篇文章?lián)糁辛宋覀兊臄橙说囊??！边@擊中敵人的“要害”又是指什么呢？顯然就是姚文元的文章為揭開(kāi)北京市委以及中央一些人的“問(wèn)題”架了橋,，開(kāi)了路,。1966年第9期《紅旗》雜志在《徹底批判前北京市委一些主要負(fù)責(zé)人的修正主義路線》的社論中說(shuō)，姚文元評(píng)《海瑞罷官》的文章“觸怒了前北京市委那幫修正主義老爺們”——用以激怒北京市委,，這恐怕是真正的底蘊(yùn)和天機(jī),。
評(píng)吳晗《海瑞罷官》的文章成了“文化大革命”的導(dǎo)火線，揭開(kāi)了“文化大革命”的序幕,。是不是沒(méi)有吳晗的《海瑞罷官》以及評(píng)《海瑞罷官》的文章,，“文化大革命”就不要搞了?顯然不是。歷史的必然性總是通過(guò)這樣或那樣的偶然性表現(xiàn)出來(lái)和開(kāi)辟道路的,。實(shí)際上,，“文化大革命”在毛澤東心中，在長(zhǎng)期“左”傾錯(cuò)誤所造成的歷史情勢(shì)和局面下,，是非搞不可的,。
1965年12月21日，毛澤東在同陳伯達(dá),、胡繩,、艾思奇、田家英,、關(guān)鋒等人談話時(shí)指出:
戚本禹的文章（指《為革命而研究歷史》）很好,，我看了三遍，缺點(diǎn)是沒(méi)有點(diǎn)名,。姚文元的文章也很好,，點(diǎn)了名，對(duì)戲劇界,、史學(xué)界,、哲學(xué)界震動(dòng)很大，但是沒(méi)有打中要害。要害問(wèn)題是“罷官”,。嘉靖皇帝罷了海瑞的官,，1959年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是“海瑞”,。廬山會(huì)議是討論工作的,，原來(lái)打算開(kāi)半個(gè)月，會(huì)議快結(jié)束了,，彭德懷跳了出來(lái),。他說(shuō):你們?cè)谘影擦R了我40天的娘，我罵你們20天的娘還不行,！他就是要罵娘的,。
在1966年3月17日至20日的政治局常委擴(kuò)大會(huì)上，毛澤東專門就學(xué)術(shù)批判問(wèn)題講了話,，指出:
我們?cè)诮夥藕髮?duì)知識(shí)分子實(shí)行包下來(lái)的政策,，有利也有弊。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界和教育界是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子掌握實(shí)權(quán),。社會(huì)主義革命越深入,，他們就越抵抗，就越暴露出他們的反黨反社會(huì)主義的面目,。吳晗和翦伯贊等人是共產(chǎn)黨員,，也反共，實(shí)際上是國(guó)民黨?，F(xiàn)在許多地方對(duì)于這個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)還很差,，學(xué)術(shù)批判還沒(méi)有開(kāi)展起來(lái)。各地都要注意學(xué)校,、報(bào)紙,、刊物、出版社掌握在什么人手里,，要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)權(quán)威進(jìn)行切實(shí)的批判,。我們要培養(yǎng)自己的年輕的學(xué)術(shù)權(quán)威，不要怕年輕人犯“王法”,，不要扣壓他們的稿件,。中宣部不要成為農(nóng)村工作部（按:中央農(nóng)村工作部被一些人說(shuō)成“十年來(lái)沒(méi)做一件好事”，于1962年被撤銷）,。
1966年3月28日至30日，毛澤東同康生單獨(dú)談了兩次話,，然后又同康生,、江青、張春橋等人談了一次話，批評(píng)“五人小組匯報(bào)提綱”混淆階級(jí)界限,，不分是非,。指出這個(gè)提綱是錯(cuò)誤的。毛澤東指出,，中宣部是閻王殿,，要“打倒閻王，解放小鬼”,。他說(shuō),，我歷來(lái)主張，凡中央機(jī)關(guān)作壞事,，我就號(hào)召地方造反,，向中央進(jìn)攻。各地要多出些孫悟空,，大鬧天宮,。去年九月會(huì)議，我問(wèn)各地的同志,，中央出了修正主義,，你們?cè)趺崔k？很可能出,，這是最危險(xiǎn)的,。毛澤東要求他們支持“左”派，建立隊(duì)伍,，進(jìn)行“文化大革命”,，并批評(píng)彭真、中宣部和北京市委包庇壞人,，壓制“左”派,，不準(zhǔn)革命。他還說(shuō)如果再包庇壞人,，中宣部要解散,，北京市委要解散，“五人小組”要解散,。
根據(jù)毛澤東的意見(jiàn),，中央書(shū)記處于1966年4月9日至12日由鄧小平主持召開(kāi)會(huì)議，批判彭真,。會(huì)議最后作出決定:一,、起草一個(gè)通知，徹底批判“五人小組匯報(bào)提綱”的錯(cuò)誤,，并撤銷這個(gè)提綱,；二,、成立文化革命文件起草小組。經(jīng)中央審定的文化革命文件起草小組名單是:組長(zhǎng)陳伯達(dá),，顧問(wèn)康生,，副組長(zhǎng)江青、劉志堅(jiān),，成員王力,、關(guān)鋒、戚本禹,、穆欣,、吳冷西、陳亞丁,、尹達(dá),、張春橋。
1966年4月22日至24日,，毛澤東在杭州主持召開(kāi)了中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議,。他在22日的講話中說(shuō):我不相信只是吳晗的問(wèn)題。這是觸及靈魂的斗爭(zhēng),，意識(shí)形態(tài)的,，觸及靈魂很廣泛。吳晗問(wèn)題之所以嚴(yán)重,，是因?yàn)椤俺镉腥恕?，中央有，各省,、市都有,，軍?duì)也有。出修正主義,，不止文化界出,，黨、政,、軍也要出,，主要是黨、軍,。真正有代表性的,，省、市都要批評(píng)一兩個(gè),。在這次會(huì)議上通過(guò)了由陳伯達(dá)主持起草,、經(jīng)毛澤東反復(fù)審改的《通知》修改稿。
1966年4月28日,、29日,，毛澤東又兩次講話,，對(duì)彭真和北京市委提出更加嚴(yán)厲的批評(píng)。他說(shuō):北京市一根針也插不進(jìn)去,，一滴水也潑不進(jìn)去。彭真要按他的世界觀來(lái)改造黨,。事物走向反面,，他已經(jīng)為自己準(zhǔn)備了垮臺(tái)的條件，對(duì)他的錯(cuò)誤要攻到底,！
這表明,，毛澤東要打倒彭真以及要把“文化大革命”強(qiáng)加于全黨已是箭在弦上、不可挽回了,；至于其后接著召開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議只不過(guò)是例行一下組織手續(xù)而已,。1966年5月4日至26日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在北京召開(kāi),。毛澤東仍在外地,。會(huì)議由劉少奇主持。內(nèi)容主要是按照毛澤東的意見(jiàn)批判彭真以及羅瑞卿,、陸定一,、楊尚昆，把他們打成“反黨集團(tuán)”,，撤銷他們?cè)邳h內(nèi)外的一切職務(wù),。
5月18日，林彪發(fā)表有關(guān)“政變”的講話,，宣稱“毛主席的話,，句句是真理，一句超過(guò)我們一萬(wàn)句”,，毛主席永遠(yuǎn)是“我們黨的最高領(lǐng)袖”,，“誰(shuí)反對(duì)他，全黨共誅之,，全軍共討之”,。并危言聳聽(tīng)地說(shuō):“最近有很多鬼事，鬼現(xiàn)象,，要引起注意,。可能發(fā)生反革命政變,，要?dú)⑷?，要篡奪政權(quán)，要搞資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟,?！钡鹊?。而這次會(huì)議所做的最大的事，恐怕就是它在5月16日通過(guò)的文化革命文件起草小組起草的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》（即《五一六通知》）,，這成為“文化大革命”全面發(fā)動(dòng)的標(biāo)志,。這個(gè)通知，把毛澤東半年多（即從批判《海瑞罷官》）以來(lái)的所思,、所想,、所談都集中起來(lái)了，反映出來(lái)了,。其中毛澤東直接加寫(xiě)的兩段話,，可以說(shuō)構(gòu)成了“文化大革命”的實(shí)質(zhì)和基本綱領(lǐng)。這就是:
高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的大旗,，徹底揭露那些反黨反社會(huì)主義的所謂“學(xué)術(shù)權(quán)威”的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng),，徹底批判學(xué)術(shù)界、教育界,、新聞界,、文藝界、出版界的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)思想,，奪取在這些文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),。而要做到這一點(diǎn)，必須同時(shí)批判混進(jìn)黨里,、政府里,、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，清洗這些人,，有些則要調(diào)動(dòng)他們的職務(wù),，尤其不能信用這些人去做領(lǐng)導(dǎo)文化革命的工作，而過(guò)去和現(xiàn)在確有很多人在做這種工作,，這是異常危險(xiǎn)的,。
第1頁(yè)第2頁(yè)第3頁(yè)
混進(jìn)黨里、政府里,、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物,，是一批反革命的修正主義分子，一旦時(shí)機(jī)成熟,，他們就會(huì)奪取政權(quán),，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政。這些人物,，有些已被我們識(shí)破了,，有些則還沒(méi)有被識(shí)破，有些正在受到我們的信用,，被培養(yǎng)為我們的接班人,，例如赫魯曉夫那樣的人物,，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級(jí)黨委必須充分注意這一點(diǎn),。
《五一六通知》宣布:“撤銷原來(lái)的文化革命五人小組及其辦事機(jī)構(gòu),，重新設(shè)立文化革命小組?！敝泄仓醒胗?966年5月28日發(fā)出關(guān)于中央文化革命小組名單的通知,。組長(zhǎng)陳伯達(dá)；顧問(wèn)康生（1966年8月2日中央又決定陶鑄兼任顧問(wèn)）,；副組長(zhǎng):江青、王任重,、劉志堅(jiān),、張春橋；組員:謝鏜忠,、尹達(dá),、王力、關(guān)鋒,、戚本禹,、穆欣、姚文元,。
批發(fā)聶元梓等人的大字報(bào),，“熱烈支持”清華附中的紅衛(wèi)兵，成為毛澤東點(diǎn)燃“文革”最轟動(dòng),、最有影響的兩把火
“文化大革命”的綱領(lǐng)(即《五一六通知》)有了,，“文化大革命”的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)(即中央文化革命小組)也有了，下一步就是怎樣把群眾發(fā)動(dòng)起來(lái)了,。在這方面,，毛澤東又接連放了最轟動(dòng)、最有影響的兩把火,。
一把火就是批發(fā)聶元梓等7人5月25日貼出的《宋碩,、陸平、彭臥圃諼幕大革命中究竟干了些什么》的大字報(bào),。這張大字報(bào)是康生通過(guò)他的老婆曹軼歐秘密策劃的,，目的是“在北大點(diǎn)火，往上搞”,。大字報(bào)攻擊北大黨委根據(jù)北京市委的黑指示在轟轟烈烈的“文化大革命”中,，在全國(guó)掀起聲討“三家村”的斗爭(zhēng)高潮之后，“按兵不動(dòng),，冷冷清清,，死氣沉沉”,，壓制廣大師生的強(qiáng)烈革命要求，企圖把革命的群眾運(yùn)動(dòng)納入“修正主義軌道”,。大字報(bào)貼出后遭到廣大師生的反對(duì),，也引起了中央的注意。周恩來(lái)派人嚴(yán)厲批評(píng)聶元梓違反了中央規(guī)定的原則,，搞亂了中央的部署,。康生大概覺(jué)得事情不妙,，需要“最高”發(fā)話,，急忙將這張大字報(bào)的底稿（有的說(shuō)是抄件），背著在京主持工作的常委劉少奇,、周恩來(lái),、鄧小平，送給在外地的毛澤東,。毛澤東于6月1日看到這張大字報(bào)后,，一方面打電話給康生、陳伯達(dá),，說(shuō)要廣播,，同時(shí)又在刊有這張大字報(bào)的《紅旗》雜志、《光明日?qǐng)?bào)》總編室1966年5月27日印發(fā)的《文化革命簡(jiǎn)報(bào)》第13期上批示:
康生,、陳伯達(dá)同志:此文可由新華社全文廣播,，在全國(guó)各報(bào)刊發(fā)表，十分必要,。北京大學(xué)這個(gè)反動(dòng)堡壘從此可以開(kāi)始打破,。請(qǐng)酌辦。
當(dāng)晚,，新華社全文廣播這張大字報(bào),。第二天，《人民日?qǐng)?bào)》又在頭版發(fā)表這張大字報(bào),，并配發(fā)評(píng)論員文章《歡呼北大的一張大字報(bào)》,，一時(shí)全國(guó)震驚，舉世注目,。這張大字報(bào)像一個(gè)火球投入了干柴,，引起鋪天蓋地的燎原大火，燒焦了中國(guó)各地一個(gè)又一個(gè)“反動(dòng)堡壘”,！康生6月2日到北京大學(xué)向師生講演:“大字報(bào)一廣播,，聶元梓解放了，我也解放了！”聶元梓8月2日在中共八屆十一中全會(huì)華北組會(huì)議上說(shuō):“毛澤東在全國(guó)公布了這張革命的大字報(bào),。這天北京大學(xué)爆炸了,！北京城爆炸了！全國(guó)也爆炸了!”周恩來(lái)在接見(jiàn)紅衛(wèi)兵時(shí)也說(shuō):毛主席批發(fā)一張大字報(bào),，“把全國(guó)全發(fā)動(dòng)起來(lái)了”,。
再一把火就是“熱烈支持”清華附中的紅衛(wèi)兵。清華附中是紅衛(wèi)兵的發(fā)源地,。1966年5月29日,，清華附中的一批干部子弟建立起名為“紅衛(wèi)兵”的組織。他們除參加社會(huì)上批《海瑞罷官》,、“三家村”的斗爭(zhēng)外,，并和學(xué)校的所謂“修正主義教育路線”作斗爭(zhēng)。他們以“造反”為旗號(hào),，于6月24日,、7月4日、7月27日連寫(xiě)三篇“論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲”的大字報(bào),。他們的活動(dòng)遭到一些人的反對(duì)，感到有壓力,。7月28日,，在海淀區(qū)的一次文化革命工作大會(huì)上，他們將《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》,、《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》和給毛主席的信,，托到會(huì)的江青轉(zhuǎn)交毛澤東。毛澤東8月1日就給他們寫(xiě)了一封意義嚴(yán)重而又熱情洋溢的信,。其中說(shuō):
你們?cè)?月28日寄給我的兩張大字報(bào)及轉(zhuǎn)給我要我回答的信,，都收到了。你們?cè)?月24日和7月4日的兩張大字報(bào),，說(shuō)明對(duì)剝削階級(jí)壓迫工人,、農(nóng)民、革命知識(shí)分子和革命黨派的地主階級(jí),、資產(chǎn)階級(jí),、帝國(guó)主義、修正主義和他們的走狗,，表示憤怒和申討,，說(shuō)明對(duì)反動(dòng)派造反有理，我向你們表示熱烈的支持,。同時(shí),，我對(duì)北京大學(xué)附屬中學(xué)紅旗戰(zhàn)斗小組說(shuō)明對(duì)反動(dòng)派造反有理的大字報(bào)和由彭小蒙同志于7月27日在北京大學(xué)全體師生員工大會(huì)上，代表她們紅旗戰(zhàn)斗小組所作的很好的革命演說(shuō),，表示熱烈的支持,。在這里,，我要說(shuō)，我和我的革命戰(zhàn)友,，都是采取同樣態(tài)度的,。不論在北京，在全國(guó),，在文化大革命運(yùn)動(dòng)中,，凡是同你們采取同樣態(tài)度的人們，我們一律給予熱烈的支持,。還有,，我們支持你們，我們又要求你們注意爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人們,。對(duì)于犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤的人們,，在指出他們的錯(cuò)誤以后，也要給以工作和改正錯(cuò)誤重新做人的出路,。馬克思說(shuō),，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不但要解放自己，而且要解放全人類,。如果不能解放全人類,，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不能最后地得到解放。這個(gè)道理,，也請(qǐng)同志們予以注意,。
毛澤東的這封信一傳出，紅衛(wèi)兵組織和紅衛(wèi)兵活動(dòng)拿到了“尚方寶劍”,，一下子風(fēng)靡全國(guó),，震驚世界。誠(chéng)如毛澤東自己所說(shuō):“北京大字報(bào)一廣播,，紅衛(wèi)兵信還沒(méi)發(fā)出,，全國(guó)紅衛(wèi)兵都動(dòng)起來(lái)了?！贝撕?，毛澤東又接二連三地接見(jiàn)了各地到京的紅衛(wèi)兵。這樣,，“文化大革命”就被毛澤東一把火又一把火地“點(diǎn)”起來(lái)了,。
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
譚不
|
