“文化大革命”駭人聽(tīng)聞,，不堪回首,。然而，“文化大革命”究竟是怎么搞起來(lái)的？毛澤東說(shuō):“‘文化大革命’這個(gè)火是我放起來(lái)的！”林彪1966年10月25日在中央工作會(huì)議上講話時(shí)也指出:“這個(gè)運(yùn)動(dòng)（指“文化大革命”）從頭到尾是主席發(fā)動(dòng)的，主席領(lǐng)導(dǎo)的,。”
《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的發(fā)表，點(diǎn)燃了“文革”的第一把火。針對(duì)姚文元文章的出籠,，江青曾說(shuō):“因?yàn)橹飨试S,，我才敢于去組織這篇文章。對(duì)外保密,，保密了七八個(gè)月……”
毛澤東為什么要放“文化大革命”這個(gè)火,？又怎樣放這個(gè)火的呢,？應(yīng)該說(shuō)，這決不是他一時(shí)的沖動(dòng),，而是自1957年反右派斗爭(zhēng)擴(kuò)大化以來(lái),，其“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的“左”傾錯(cuò)誤日積月累逐漸發(fā)展的必然結(jié)果,。在毛澤東看來(lái)，當(dāng)時(shí)的黨中央已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義,，資本主義復(fù)辟迫在眉睫，時(shí)刻都可能發(fā)生,，如不發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大革命，黨就要變質(zhì),，國(guó)家就要變顏色了,。毛澤東1966年10月25日在中央工作會(huì)議上講話時(shí)說(shuō):“引起警惕,，還是二十三條那個(gè)時(shí)候，北京就是沒(méi)有辦法,，中央也沒(méi)有辦法?！痹谶@種認(rèn)識(shí)和估計(jì)下,，毛澤東就放起“文化大革命”的火來(lái),。
點(diǎn)燃“文化大革命”第一把火的是姚文元1965年11月10日在上海《文匯報(bào)》上發(fā)表的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》,。這篇文章被人們稱為“文化大革命”的“導(dǎo)火線”、“引火物”,。毛澤東則說(shuō):“我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命應(yīng)該從1965年冬姚文元同志對(duì)《海瑞罷官》的批判開始?！币ξ脑倪@篇文章究竟是怎么出籠的,？有的書說(shuō)是江青組織人寫這篇文章的，沒(méi)有得到毛澤東“批準(zhǔn)”。這不符合實(shí)際,。事后，毛澤東和江青都明明白白向人們講述過(guò)這篇文章的寫作過(guò)程和出籠情況,。另外，還有黨的文獻(xiàn)可以作為佐證,。1967年9月，毛澤東在會(huì)見(jiàn)阿爾巴尼亞軍事代表團(tuán)時(shí),，在談了無(wú)產(chǎn)階級(jí)“文化大革命”是從姚文元所寫的批《海瑞罷官》的文章“開始”后,，接著指出:
那個(gè)時(shí)候（指1965年初）,，我們這個(gè)國(guó)家在某些部門、某些地方被修正主義把持了,，真是水潑不進(jìn)、針插不進(jìn),。當(dāng)時(shí)我建議江青同志組織一下寫文章批判《海瑞罷官》，但就在這個(gè)紅色城市無(wú)能為力,，無(wú)奈只好到上海去組織。最后文章寫好了,，我看了三遍,，認(rèn)為基本上可以,，讓江青同志拿回去發(fā)表。我建議再讓一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志看一下,，但江青同志建議:“這文章就這樣發(fā)表，我看不用叫恩來(lái)同志、康生同志看了,。”姚文元的文章發(fā)表以后,，全國(guó)大多數(shù)的報(bào)紙都登載了，但就是北京不登,，后來(lái)我建議出小冊(cè)子，也受到抵制,，沒(méi)有行得通。
江青1967年4月12日在軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話中也詳細(xì)地講過(guò)這篇文章的寫作過(guò)程,。她說(shuō):
有幾年我害病，為了恢復(fù)健康,，醫(yī)生要我參加一些文化生活，鍛煉聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué),。這樣我就比較系統(tǒng)地接觸了部分的文學(xué)藝術(shù)問(wèn)題,。哎呀，覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題就大啦,！在舞臺(tái)上、銀幕上表現(xiàn)出來(lái)的東西,，大量的是資產(chǎn)階級(jí)、封建主義的東西,，或者是被歪曲了的工農(nóng)兵的形象?！?962年，我同中宣部,、文化部的4位正副部長(zhǎng)談話,，他們都不聽(tīng),。對(duì)于那個(gè)“有鬼無(wú)害論”,，第一篇真正有分量的批評(píng)文章，是在上海請(qǐng)柯慶施同志幫助組織的,，他是支持我們的。當(dāng)時(shí)在北京可攻不開?。∨小逗Ｈ鹆T官》,，也是柯慶施同志支持的。張春橋同志,、姚文元同志為了這個(gè)擔(dān)了很大的風(fēng)險(xiǎn)啊，還搞了保密,。我在革命現(xiàn)代京劇會(huì)演以前，作了調(diào)查研究,，并且參與了藝術(shù)實(shí)踐，感覺(jué)到文藝評(píng)論也是有問(wèn)題的,。我那兒有一些材料，因?yàn)榕轮飨?，沒(méi)有給主席看,。有一天，一個(gè)同志把吳晗寫的《朱元璋傳》拿給主席看,。我說(shuō):別,，主席累得很，他不過(guò)是要稿費(fèi)嘛,，要名嘛，給他出版,，出版以后批評(píng)。我還要批評(píng)他的《海瑞罷官》哪,！當(dāng)時(shí)彭真拼命保護(hù)吳晗，主席心里是很清楚的,，但就是不明說(shuō)。因?yàn)橹飨试S,，我才敢于去組織這篇文章。對(duì)外保密,，保密了七八個(gè)月，改了不知多少次,。春橋同志每來(lái)北京一次，就有人探聽(tīng),。有個(gè)反革命分子判斷說(shuō)，一定和批判吳晗有關(guān),。那是有點(diǎn)關(guān)系,，但也是搞戲,，聽(tīng)錄音帶,，修改音樂(lè)。但是卻也在暗中藏著評(píng)《海瑞罷官》這篇文章,。因?yàn)橐唤兴麄冎溃麄兙鸵髿⑦@篇文章了……我們這里是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政,，我們自己搞一篇評(píng)論文章,，他們都不許,。氣憤不氣憤哪,！我們組織的文章在上海登了以后，北京居然可以19天不登,。后來(lái)主席生了氣,，說(shuō)出小冊(cè)子。小冊(cè)子出來(lái),，北京也不給發(fā)行,。當(dāng)時(shí)我覺(jué)得，才怪呢,，一個(gè)吳晗完全可以拿出來(lái)批嘛,，有什么關(guān)系,！
從毛澤東和江青的敘述中可以看出:一、在批判吳晗的《海瑞罷官》問(wèn)題上,，他們兩人的意見(jiàn)是一致的。毛澤東說(shuō):“我建議江青同志組織一下寫文章批判《海瑞罷官》”,；江青說(shuō):“因?yàn)橹飨试S,，我才敢于去組織這篇文章?！庇械臅f(shuō)姚文元批《海瑞罷官》文章的策劃組織者是江青,，不錯(cuò)，但事實(shí)表明這“策劃組織”是毛澤東建議或允許的,。正因?yàn)檫@樣,，姚文元這篇文章成為他決意發(fā)動(dòng)“文化大革命”總戰(zhàn)略中的一步棋，第一步棋,。二,、彭真“拼命保護(hù)吳晗”，北京“水潑不進(jìn),，針插不進(jìn)”,，《海瑞罷官》的文章在北京“無(wú)能為力，無(wú)奈只好到上海去組織”,，類似的話毛澤東不止一次說(shuō)過(guò),。1966年10月25日，他在中央工作會(huì)議上的講話中說(shuō):“去年九,、十月份提出中央出了修正主義，地方怎么辦,？我就感到北京我的意見(jiàn)不能實(shí)行。為什么批判吳晗不能在北京發(fā)起,，而在上海發(fā)起呢？因?yàn)楸本](méi)有人辦,。”三,、江青組織批判《海瑞罷官》的文章是秘密的，“保密的”,，在政治局委員中除了柯慶施以外,，誰(shuí)都不知道；文章寫好后,，毛澤東建議“讓一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志看一下”,，江青則說(shuō)，“不用叫恩來(lái)同志,、康生同志看了”,，“因?yàn)橐唤兴麄冎溃麄兙鸵髿⑦@篇文章”——從江青的說(shuō)法可以看到:第一,，所謂“中央領(lǐng)導(dǎo)同志”,，除毛澤東外，既沒(méi)有排在第一位的中央副主席劉少奇,，也沒(méi)有總書記鄧小平,。至于彭真、陸定一,，那就更不在話下了,。盡管從組織程序上講,，他們與這件事有直接關(guān)系,；第二,，所謂“他們扼殺這篇文章”,，這個(gè)“他們”，當(dāng)然不是指康生,，而主要是指劉少奇,、鄧小平、彭真,、陸定一等,。事實(shí)也正是這樣。姚文元的文章在上海發(fā)表后,，受到以彭真為首的北京市委和以陸定一為首的中宣部的抵制,，用江青的話說(shuō)，就是“北京居然可以19天不登,。后來(lái)主席生了氣,，說(shuō)出小冊(cè)子,。小冊(cè)子出來(lái)，北京也不給發(fā)行,?！边@還了得！然而,，說(shuō)不定,，這正是毛澤東為發(fā)動(dòng)“文化大革命”所正要造成的一種局面和情勢(shì)呢！
關(guān)于批判《海瑞罷官》,，的確是毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的“一步棋”,、“一把火”，這在黨的文獻(xiàn)中也有明確的表述,。經(jīng)毛澤東審閱和修改過(guò)的林彪做的九大報(bào)告,，在敘述無(wú)產(chǎn)階級(jí)“文化大革命”的過(guò)程這一節(jié)中說(shuō):“……接著，毛主席又發(fā)動(dòng)了對(duì)《海瑞罷官》等大毒草的批判,，鋒芒所向,，直指修正主義集團(tuán)的巢穴——?jiǎng)⑸倨婵刂葡碌哪莻€(gè)針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)的‘獨(dú)立王國(guó)’,，即舊北京市委,。”
批判吳晗,，矛頭指向的是北京市委,，是北京市市長(zhǎng)彭真及“一大批反革命的修正主義分子”。《五一六通知》集中了毛澤東半年多來(lái)的所思,、所想,、所談，成為“文化大革命”全面發(fā)動(dòng)的標(biāo)志
有一個(gè)問(wèn)題,，或者說(shuō)一個(gè)“謎”,，十分值得人們深思。這就是:毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”,，為什么要拿吳晗開刀,？只因?yàn)閰顷显?0世紀(jì)60年代初寫了《海瑞罷官》，而其“要害是‘罷官’”,，即為1959年廬山會(huì)議上被罷了官的彭德懷“鳴冤叫屈”，這好像說(shuō)不大通,。這樣做,，充其量只不過(guò)能提高或增強(qiáng)吳晗“問(wèn)題”的嚴(yán)重性，給他扣上一個(gè)“反黨,、反社會(huì)主義,、反毛主席”的帽子；而彭德懷是早已被打倒和下臺(tái)的人了,，翻騰彭德懷的問(wèn)題,，對(duì)搞一場(chǎng)“文化大革命”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。毛澤東說(shuō)“《海瑞罷官》的要害是罷官”,，盡管當(dāng)時(shí)也云里霧里搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，并且上了中央文件，但說(shuō)到底也只不過(guò)是一個(gè)借口和籌碼,。實(shí)際上重要的問(wèn)題和原因恐怕是因?yàn)閰顷鲜潜本┦械母笔虚L(zhǎng),，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，整吳晗可以作為整北京市委以及中央一些人的入手處,。毛澤東本來(lái)贊揚(yáng)姚文元的文章好,，好在點(diǎn)了名，但說(shuō)它沒(méi)擊中要害,，即未點(diǎn)“罷官”,；后來(lái)，即1970年,，毛澤東在會(huì)見(jiàn)美國(guó)友好人士斯諾時(shí)卻又說(shuō):“關(guān)于《海瑞罷官》,，那篇文章?lián)糁辛宋覀兊臄橙说囊Α,！边@擊中敵人的“要害”又是指什么呢,？顯然就是姚文元的文章為揭開北京市委以及中央一些人的“問(wèn)題”架了橋，開了路。1966年第9期《紅旗》雜志在《徹底批判前北京市委一些主要負(fù)責(zé)人的修正主義路線》的社論中說(shuō),，姚文元評(píng)《海瑞罷官》的文章“觸怒了前北京市委那幫修正主義老爺們”——用以激怒北京市委,，這恐怕是真正的底蘊(yùn)和天機(jī)。
評(píng)吳晗《海瑞罷官》的文章成了“文化大革命”的導(dǎo)火線,，揭開了“文化大革命”的序幕,。是不是沒(méi)有吳晗的《海瑞罷官》以及評(píng)《海瑞罷官》的文章，“文化大革命”就不要搞了?顯然不是,。歷史的必然性總是通過(guò)這樣或那樣的偶然性表現(xiàn)出來(lái)和開辟道路的,。實(shí)際上，“文化大革命”在毛澤東心中,，在長(zhǎng)期“左”傾錯(cuò)誤所造成的歷史情勢(shì)和局面下,，是非搞不可的。
1965年12月21日,，毛澤東在同陳伯達(dá),、胡繩、艾思奇,、田家英,、關(guān)鋒等人談話時(shí)指出:
戚本禹的文章（指《為革命而研究歷史》）很好，我看了三遍,，缺點(diǎn)是沒(méi)有點(diǎn)名,。姚文元的文章也很好，點(diǎn)了名,，對(duì)戲劇界,、史學(xué)界、哲學(xué)界震動(dòng)很大,，但是沒(méi)有打中要害,。要害問(wèn)題是“罷官”。嘉靖皇帝罷了海瑞的官,，1959年我們罷了彭德懷的官,。彭德懷也是“海瑞”。廬山會(huì)議是討論工作的,，原來(lái)打算開半個(gè)月,，會(huì)議快結(jié)束了，彭德懷跳了出來(lái),。他說(shuō):你們?cè)谘影擦R了我40天的娘,，我罵你們20天的娘還不行！他就是要罵娘的,。
在1966年3月17日至20日的政治局常委擴(kuò)大會(huì)上,，毛澤東專門就學(xué)術(shù)批判問(wèn)題講了話,，指出:
我們?cè)诮夥藕髮?duì)知識(shí)分子實(shí)行包下來(lái)的政策，有利也有弊?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界和教育界是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子掌握實(shí)權(quán),。社會(huì)主義革命越深入，他們就越抵抗,，就越暴露出他們的反黨反社會(huì)主義的面目,。吳晗和翦伯贊等人是共產(chǎn)黨員，也反共,，實(shí)際上是國(guó)民黨?，F(xiàn)在許多地方對(duì)于這個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)還很差，學(xué)術(shù)批判還沒(méi)有開展起來(lái),。各地都要注意學(xué)校,、報(bào)紙、刊物,、出版社掌握在什么人手里,，要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)權(quán)威進(jìn)行切實(shí)的批判。我們要培養(yǎng)自己的年輕的學(xué)術(shù)權(quán)威,，不要怕年輕人犯“王法”，不要扣壓他們的稿件,。中宣部不要成為農(nóng)村工作部（按:中央農(nóng)村工作部被一些人說(shuō)成“十年來(lái)沒(méi)做一件好事”,，于1962年被撤銷）。
1966年3月28日至30日,，毛澤東同康生單獨(dú)談了兩次話,，然后又同康生、江青,、張春橋等人談了一次話,，批評(píng)“五人小組匯報(bào)提綱”混淆階級(jí)界限，不分是非,。指出這個(gè)提綱是錯(cuò)誤的,。毛澤東指出，中宣部是閻王殿,，要“打倒閻王,，解放小鬼”。他說(shuō),，我歷來(lái)主張,，凡中央機(jī)關(guān)作壞事，我就號(hào)召地方造反,，向中央進(jìn)攻,。各地要多出些孫悟空，大鬧天宮。去年九月會(huì)議,，我問(wèn)各地的同志,，中央出了修正主義，你們?cè)趺崔k,？很可能出,，這是最危險(xiǎn)的。毛澤東要求他們支持“左”派,，建立隊(duì)伍,，進(jìn)行“文化大革命”，并批評(píng)彭真,、中宣部和北京市委包庇壞人,，壓制“左”派，不準(zhǔn)革命,。他還說(shuō)如果再包庇壞人,，中宣部要解散，北京市委要解散,，“五人小組”要解散,。
根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，中央書記處于1966年4月9日至12日由鄧小平主持召開會(huì)議,，批判彭真,。會(huì)議最后作出決定:一、起草一個(gè)通知,，徹底批判“五人小組匯報(bào)提綱”的錯(cuò)誤,，并撤銷這個(gè)提綱；二,、成立文化革命文件起草小組,。經(jīng)中央審定的文化革命文件起草小組名單是:組長(zhǎng)陳伯達(dá)，顧問(wèn)康生,，副組長(zhǎng)江青,、劉志堅(jiān)，成員王力,、關(guān)鋒,、戚本禹、穆欣,、吳冷西,、陳亞丁、尹達(dá),、張春橋,。
1966年4月22日至24日,，毛澤東在杭州主持召開了中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議。他在22日的講話中說(shuō):我不相信只是吳晗的問(wèn)題,。這是觸及靈魂的斗爭(zhēng),，意識(shí)形態(tài)的，觸及靈魂很廣泛,。吳晗問(wèn)題之所以嚴(yán)重,，是因?yàn)椤俺镉腥恕保醒胗?，各省,、市都有，軍?duì)也有,。出修正主義,，不止文化界出，黨,、政,、軍也要出，主要是黨,、軍,。真正有代表性的，省,、市都要批評(píng)一兩個(gè),。在這次會(huì)議上通過(guò)了由陳伯達(dá)主持起草、經(jīng)毛澤東反復(fù)審改的《通知》修改稿,。
1966年4月28日、29日,，毛澤東又兩次講話,，對(duì)彭真和北京市委提出更加嚴(yán)厲的批評(píng)。他說(shuō):北京市一根針也插不進(jìn)去,，一滴水也潑不進(jìn)去,。彭真要按他的世界觀來(lái)改造黨。事物走向反面,，他已經(jīng)為自己準(zhǔn)備了垮臺(tái)的條件,，對(duì)他的錯(cuò)誤要攻到底！
這表明,，毛澤東要打倒彭真以及要把“文化大革命”強(qiáng)加于全黨已是箭在弦上,、不可挽回了；至于其后接著召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議只不過(guò)是例行一下組織手續(xù)而已,。1966年5月4日至26日,，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在北京召開,。毛澤東仍在外地。會(huì)議由劉少奇主持,。內(nèi)容主要是按照毛澤東的意見(jiàn)批判彭真以及羅瑞卿,、陸定一、楊尚昆,，把他們打成“反黨集團(tuán)”,，撤銷他們?cè)邳h內(nèi)外的一切職務(wù)。
5月18日,，林彪發(fā)表有關(guān)“政變”的講話,，宣稱“毛主席的話，句句是真理,，一句超過(guò)我們一萬(wàn)句”,，毛主席永遠(yuǎn)是“我們黨的最高領(lǐng)袖”，“誰(shuí)反對(duì)他,，全黨共誅之,，全軍共討之”。并危言聳聽(tīng)地說(shuō):“最近有很多鬼事,，鬼現(xiàn)象,，要引起注意?？赡馨l(fā)生反革命政變,，要?dú)⑷耍蹔Z政權(quán),，要搞資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟,。”等等,。而這次會(huì)議所做的最大的事,，恐怕就是它在5月16日通過(guò)的文化革命文件起草小組起草的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》（即《五一六通知》），這成為“文化大革命”全面發(fā)動(dòng)的標(biāo)志,。這個(gè)通知,，把毛澤東半年多（即從批判《海瑞罷官》）以來(lái)的所思、所想,、所談都集中起來(lái)了,，反映出來(lái)了。其中毛澤東直接加寫的兩段話,，可以說(shuō)構(gòu)成了“文化大革命”的實(shí)質(zhì)和基本綱領(lǐng),。這就是:
高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的大旗，徹底揭露那些反黨反社會(huì)主義的所謂“學(xué)術(shù)權(quán)威”的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)立場(chǎng),，徹底批判學(xué)術(shù)界,、教育界,、新聞界、文藝界,、出版界的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)思想,，奪取在這些文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而要做到這一點(diǎn),，必須同時(shí)批判混進(jìn)黨里,、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里的資產(chǎn)階級(jí)代表人物,，清洗這些人,，有些則要調(diào)動(dòng)他們的職務(wù)，尤其不能信用這些人去做領(lǐng)導(dǎo)文化革命的工作,，而過(guò)去和現(xiàn)在確有很多人在做這種工作,，這是異常危險(xiǎn)的。
第1頁(yè)第2頁(yè)第3頁(yè)
混進(jìn)黨里,、政府里,、軍隊(duì)里和各種文化界的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是一批反革命的修正主義分子,，一旦時(shí)機(jī)成熟,，他們就會(huì)奪取政權(quán)，由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政,。這些人物,，有些已被我們識(shí)破了，有些則還沒(méi)有被識(shí)破,，有些正在受到我們的信用,，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物,，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁,，各級(jí)黨委必須充分注意這一點(diǎn)。
《五一六通知》宣布:“撤銷原來(lái)的文化革命五人小組及其辦事機(jī)構(gòu),，重新設(shè)立文化革命小組?！敝泄仓醒胗?966年5月28日發(fā)出關(guān)于中央文化革命小組名單的通知,。組長(zhǎng)陳伯達(dá)；顧問(wèn)康生（1966年8月2日中央又決定陶鑄兼任顧問(wèn)）,；副組長(zhǎng):江青,、王任重、劉志堅(jiān),、張春橋,；組員:謝鏜忠,、尹達(dá)、王力,、關(guān)鋒,、戚本禹、穆欣,、姚文元,。
批發(fā)聶元梓等人的大字報(bào)，“熱烈支持”清華附中的紅衛(wèi)兵,，成為毛澤東點(diǎn)燃“文革”最轟動(dòng),、最有影響的兩把火
“文化大革命”的綱領(lǐng)(即《五一六通知》)有了，“文化大革命”的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)(即中央文化革命小組)也有了,，下一步就是怎樣把群眾發(fā)動(dòng)起來(lái)了,。在這方面，毛澤東又接連放了最轟動(dòng),、最有影響的兩把火,。
一把火就是批發(fā)聶元梓等7人5月25日貼出的《宋碩、陸平,、彭臥圃諼幕大革命中究竟干了些什么》的大字報(bào),。這張大字報(bào)是康生通過(guò)他的老婆曹軼歐秘密策劃的，目的是“在北大點(diǎn)火,，往上搞”,。大字報(bào)攻擊北大黨委根據(jù)北京市委的黑指示在轟轟烈烈的“文化大革命”中，在全國(guó)掀起聲討“三家村”的斗爭(zhēng)高潮之后,，“按兵不動(dòng),，冷冷清清，死氣沉沉”,，壓制廣大師生的強(qiáng)烈革命要求,，企圖把革命的群眾運(yùn)動(dòng)納入“修正主義軌道”。大字報(bào)貼出后遭到廣大師生的反對(duì),，也引起了中央的注意,。周恩來(lái)派人嚴(yán)厲批評(píng)聶元梓違反了中央規(guī)定的原則，搞亂了中央的部署,?？瞪蟾庞X(jué)得事情不妙，需要“最高”發(fā)話,，急忙將這張大字報(bào)的底稿（有的說(shuō)是抄件）,，背著在京主持工作的常委劉少奇、周恩來(lái),、鄧小平,，送給在外地的毛澤東,。毛澤東于6月1日看到這張大字報(bào)后，一方面打電話給康生,、陳伯達(dá),，說(shuō)要廣播，同時(shí)又在刊有這張大字報(bào)的《紅旗》雜志,、《光明日?qǐng)?bào)》總編室1966年5月27日印發(fā)的《文化革命簡(jiǎn)報(bào)》第13期上批示:
康生,、陳伯達(dá)同志:此文可由新華社全文廣播，在全國(guó)各報(bào)刊發(fā)表,，十分必要,。北京大學(xué)這個(gè)反動(dòng)堡壘從此可以開始打破。請(qǐng)酌辦,。
當(dāng)晚,，新華社全文廣播這張大字報(bào)。第二天,，《人民日?qǐng)?bào)》又在頭版發(fā)表這張大字報(bào),，并配發(fā)評(píng)論員文章《歡呼北大的一張大字報(bào)》，一時(shí)全國(guó)震驚,，舉世注目,。這張大字報(bào)像一個(gè)火球投入了干柴，引起鋪天蓋地的燎原大火,，燒焦了中國(guó)各地一個(gè)又一個(gè)“反動(dòng)堡壘”,！康生6月2日到北京大學(xué)向師生講演:“大字報(bào)一廣播，聶元梓解放了,，我也解放了,！”聶元梓8月2日在中共八屆十一中全會(huì)華北組會(huì)議上說(shuō):“毛澤東在全國(guó)公布了這張革命的大字報(bào)。這天北京大學(xué)爆炸了,！北京城爆炸了,！全國(guó)也爆炸了!”周恩來(lái)在接見(jiàn)紅衛(wèi)兵時(shí)也說(shuō):毛主席批發(fā)一張大字報(bào)，“把全國(guó)全發(fā)動(dòng)起來(lái)了”,。
再一把火就是“熱烈支持”清華附中的紅衛(wèi)兵,。清華附中是紅衛(wèi)兵的發(fā)源地。1966年5月29日,，清華附中的一批干部子弟建立起名為“紅衛(wèi)兵”的組織,。他們除參加社會(huì)上批《海瑞罷官》、“三家村”的斗爭(zhēng)外,，并和學(xué)校的所謂“修正主義教育路線”作斗爭(zhēng)。他們以“造反”為旗號(hào),，于6月24日,、7月4日,、7月27日連寫三篇“論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲”的大字報(bào)。他們的活動(dòng)遭到一些人的反對(duì),，感到有壓力,。7月28日，在海淀區(qū)的一次文化革命工作大會(huì)上,，他們將《論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》,、《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命造反精神萬(wàn)歲》和給毛主席的信，托到會(huì)的江青轉(zhuǎn)交毛澤東,。毛澤東8月1日就給他們寫了一封意義嚴(yán)重而又熱情洋溢的信,。其中說(shuō):
你們?cè)?月28日寄給我的兩張大字報(bào)及轉(zhuǎn)給我要我回答的信，都收到了,。你們?cè)?月24日和7月4日的兩張大字報(bào),，說(shuō)明對(duì)剝削階級(jí)壓迫工人、農(nóng)民,、革命知識(shí)分子和革命黨派的地主階級(jí),、資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義,、修正主義和他們的走狗,，表示憤怒和申討，說(shuō)明對(duì)反動(dòng)派造反有理,，我向你們表示熱烈的支持,。同時(shí)，我對(duì)北京大學(xué)附屬中學(xué)紅旗戰(zhàn)斗小組說(shuō)明對(duì)反動(dòng)派造反有理的大字報(bào)和由彭小蒙同志于7月27日在北京大學(xué)全體師生員工大會(huì)上,，代表她們紅旗戰(zhàn)斗小組所作的很好的革命演說(shuō),，表示熱烈的支持。在這里,，我要說(shuō),，我和我的革命戰(zhàn)友，都是采取同樣態(tài)度的,。不論在北京,，在全國(guó)，在文化大革命運(yùn)動(dòng)中,，凡是同你們采取同樣態(tài)度的人們,，我們一律給予熱烈的支持。還有,，我們支持你們,，我們又要求你們注意爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人們。對(duì)于犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤的人們，在指出他們的錯(cuò)誤以后,，也要給以工作和改正錯(cuò)誤重新做人的出路,。馬克思說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不但要解放自己,，而且要解放全人類,。如果不能解放全人類，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就不能最后地得到解放,。這個(gè)道理,，也請(qǐng)同志們予以注意。
毛澤東的這封信一傳出,，紅衛(wèi)兵組織和紅衛(wèi)兵活動(dòng)拿到了“尚方寶劍”,，一下子風(fēng)靡全國(guó)，震驚世界,。誠(chéng)如毛澤東自己所說(shuō):“北京大字報(bào)一廣播,，紅衛(wèi)兵信還沒(méi)發(fā)出，全國(guó)紅衛(wèi)兵都動(dòng)起來(lái)了,?！贝撕螅珴蓶|又接二連三地接見(jiàn)了各地到京的紅衛(wèi)兵,。這樣,，“文化大革命”就被毛澤東一把火又一把火地“點(diǎn)”起來(lái)了。
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
譚不
|
