“文化大革命”駭人聽聞，不堪回首,。然而,，“文化大革命”究竟是怎么搞起來的？毛澤東說:“‘文化大革命’這個火是我放起來的,！”林彪1966年10月25日在中央工作會議上講話時也指出:“這個運(yùn)動（指“文化大革命”）從頭到尾是主席發(fā)動的,，主席領(lǐng)導(dǎo)的?！?/P>
《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的發(fā)表,，點燃了“文革”的第一把火,。針對姚文元文章的出籠，江青曾說:“因為主席允許,，我才敢于去組織這篇文章,。對外保密，保密了七八個月……”
毛澤東為什么要放“文化大革命”這個火,？又怎樣放這個火的呢,？應(yīng)該說，這決不是他一時的沖動,，而是自1957年反右派斗爭擴(kuò)大化以來,，其“以階級斗爭為綱”的“左”傾錯誤日積月累逐漸發(fā)展的必然結(jié)果。在毛澤東看來,，當(dāng)時的黨中央已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義，資本主義復(fù)辟迫在眉睫,，時刻都可能發(fā)生,，如不發(fā)動一場大革命，黨就要變質(zhì),，國家就要變顏色了,。毛澤東1966年10月25日在中央工作會議上講話時說:“引起警惕，還是二十三條那個時候,，北京就是沒有辦法,，中央也沒有辦法?！痹谶@種認(rèn)識和估計下,，毛澤東就放起“文化大革命”的火來。
點燃“文化大革命”第一把火的是姚文元1965年11月10日在上?！段膮R報》上發(fā)表的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》,。這篇文章被人們稱為“文化大革命”的“導(dǎo)火線”、“引火物”,。毛澤東則說:“我們的無產(chǎn)階級文化大革命應(yīng)該從1965年冬姚文元同志對《海瑞罷官》的批判開始,。”姚文元的這篇文章究竟是怎么出籠的,？有的書說是江青組織人寫這篇文章的,，沒有得到毛澤東“批準(zhǔn)”。這不符合實際,。事后,，毛澤東和江青都明明白白向人們講述過這篇文章的寫作過程和出籠情況。另外,，還有黨的文獻(xiàn)可以作為佐證,。1967年9月,，毛澤東在會見阿爾巴尼亞軍事代表團(tuán)時，在談了無產(chǎn)階級“文化大革命”是從姚文元所寫的批《海瑞罷官》的文章“開始”后,，接著指出:
那個時候（指1965年初）,，我們這個國家在某些部門、某些地方被修正主義把持了,，真是水潑不進(jìn),、針插不進(jìn)。當(dāng)時我建議江青同志組織一下寫文章批判《海瑞罷官》,，但就在這個紅色城市無能為力,，無奈只好到上海去組織。最后文章寫好了,，我看了三遍,，認(rèn)為基本上可以，讓江青同志拿回去發(fā)表,。我建議再讓一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志看一下,，但江青同志建議:“這文章就這樣發(fā)表，我看不用叫恩來同志,、康生同志看了,。”姚文元的文章發(fā)表以后,，全國大多數(shù)的報紙都登載了,，但就是北京不登，后來我建議出小冊子,，也受到抵制,，沒有行得通。
江青1967年4月12日在軍委擴(kuò)大會議上的講話中也詳細(xì)地講過這篇文章的寫作過程,。她說:
有幾年我害病,，為了恢復(fù)健康，醫(yī)生要我參加一些文化生活,，鍛煉聽覺和視覺,。這樣我就比較系統(tǒng)地接觸了部分的文學(xué)藝術(shù)問題。哎呀,，覺得這個問題就大啦,！在舞臺上、銀幕上表現(xiàn)出來的東西,，大量的是資產(chǎn)階級,、封建主義的東西，或者是被歪曲了的工農(nóng)兵的形象?！?962年,，我同中宣部、文化部的4位正副部長談話,，他們都不聽。對于那個“有鬼無害論”,，第一篇真正有分量的批評文章,，是在上海請柯慶施同志幫助組織的，他是支持我們的,。當(dāng)時在北京可攻不開?。∨小逗Ｈ鹆T官》,，也是柯慶施同志支持的,。張春橋同志、姚文元同志為了這個擔(dān)了很大的風(fēng)險啊,，還搞了保密,。我在革命現(xiàn)代京劇會演以前，作了調(diào)查研究,，并且參與了藝術(shù)實踐，感覺到文藝評論也是有問題的,。我那兒有一些材料,，因為怕主席太累，沒有給主席看,。有一天,，一個同志把吳晗寫的《朱元璋傳》拿給主席看。我說:別,，主席累得很,，他不過是要稿費嘛，要名嘛,，給他出版,，出版以后批評。我還要批評他的《海瑞罷官》哪,！當(dāng)時彭真拼命保護(hù)吳晗,，主席心里是很清楚的，但就是不明說,。因為主席允許,，我才敢于去組織這篇文章。對外保密，保密了七八個月,，改了不知多少次,。春橋同志每來北京一次，就有人探聽,。有個反革命分子判斷說,，一定和批判吳晗有關(guān)。那是有點關(guān)系,，但也是搞戲,，聽錄音帶，修改音樂,。但是卻也在暗中藏著評《海瑞罷官》這篇文章,。因為一叫他們知道，他們就要扼殺這篇文章了……我們這里是無產(chǎn)階級專政,，我們自己搞一篇評論文章,，他們都不許。氣憤不氣憤哪,！我們組織的文章在上海登了以后,，北京居然可以19天不登。后來主席生了氣,，說出小冊子,。小冊子出來，北京也不給發(fā)行,。當(dāng)時我覺得,，才怪呢，一個吳晗完全可以拿出來批嘛,，有什么關(guān)系,！
從毛澤東和江青的敘述中可以看出:一、在批判吳晗的《海瑞罷官》問題上,，他們兩人的意見是一致的,。毛澤東說:“我建議江青同志組織一下寫文章批判《海瑞罷官》”；江青說:“因為主席允許,，我才敢于去組織這篇文章,。”有的書說姚文元批《海瑞罷官》文章的策劃組織者是江青,，不錯,，但事實表明這“策劃組織”是毛澤東建議或允許的。正因為這樣,，姚文元這篇文章成為他決意發(fā)動“文化大革命”總戰(zhàn)略中的一步棋,，第一步棋,。二、彭真“拼命保護(hù)吳晗”,，北京“水潑不進(jìn),，針插不進(jìn)”，《海瑞罷官》的文章在北京“無能為力,，無奈只好到上海去組織”,，類似的話毛澤東不止一次說過。1966年10月25日,，他在中央工作會議上的講話中說:“去年九,、十月份提出中央出了修正主義，地方怎么辦,？我就感到北京我的意見不能實行,。為什么批判吳晗不能在北京發(fā)起，而在上海發(fā)起呢,？因為北京沒有人辦,。”三,、江青組織批判《海瑞罷官》的文章是秘密的,，“保密的”，在政治局委員中除了柯慶施以外,，誰都不知道,；文章寫好后，毛澤東建議“讓一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志看一下”,，江青則說,，“不用叫恩來同志、康生同志看了”,，“因為一叫他們知道,，他們就要扼殺這篇文章”——從江青的說法可以看到:第一,，所謂“中央領(lǐng)導(dǎo)同志”,，除毛澤東外，既沒有排在第一位的中央副主席劉少奇,，也沒有總書記鄧小平,。至于彭真、陸定一,，那就更不在話下了,。盡管從組織程序上講，他們與這件事有直接關(guān)系,；第二,，所謂“他們扼殺這篇文章”，這個“他們”，當(dāng)然不是指康生,，而主要是指劉少奇,、鄧小平、彭真,、陸定一等,。事實也正是這樣。姚文元的文章在上海發(fā)表后,，受到以彭真為首的北京市委和以陸定一為首的中宣部的抵制,，用江青的話說，就是“北京居然可以19天不登,。后來主席生了氣,，說出小冊子。小冊子出來,，北京也不給發(fā)行,。”這還了得,！然而,，說不定，這正是毛澤東為發(fā)動“文化大革命”所正要造成的一種局面和情勢呢,！
關(guān)于批判《海瑞罷官》,，的確是毛澤東發(fā)動“文化大革命”的“一步棋”、“一把火”,，這在黨的文獻(xiàn)中也有明確的表述,。經(jīng)毛澤東審閱和修改過的林彪做的九大報告，在敘述無產(chǎn)階級“文化大革命”的過程這一節(jié)中說:“……接著,，毛主席又發(fā)動了對《海瑞罷官》等大毒草的批判,，鋒芒所向，直指修正主義集團(tuán)的巢穴——劉少奇控制下的那個針插不進(jìn),，水潑不進(jìn)的‘獨立王國’,，即舊北京市委?！?/P>
批判吳晗,，矛頭指向的是北京市委，是北京市市長彭真及“一大批反革命的修正主義分子”,?！段逡涣ㄖ芳辛嗣珴蓶|半年多來的所思、所想,、所談,，成為“文化大革命”全面發(fā)動的標(biāo)志
有一個問題,，或者說一個“謎”，十分值得人們深思,。這就是:毛澤東發(fā)動“文化大革命”,，為什么要拿吳晗開刀？只因為吳晗在20世紀(jì)60年代初寫了《海瑞罷官》,，而其“要害是‘罷官’”,，即為1959年廬山會議上被罷了官的彭德懷“鳴冤叫屈”，這好像說不大通,。這樣做,，充其量只不過能提高或增強(qiáng)吳晗“問題”的嚴(yán)重性，給他扣上一個“反黨,、反社會主義,、反毛主席”的帽子；而彭德懷是早已被打倒和下臺的人了,，翻騰彭德懷的問題,，對搞一場“文化大革命”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。毛澤東說“《海瑞罷官》的要害是罷官”,，盡管當(dāng)時也云里霧里搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，并且上了中央文件，但說到底也只不過是一個借口和籌碼,。實際上重要的問題和原因恐怕是因為吳晗是北京市的副市長,，“牽一發(fā)而動全身”，整吳晗可以作為整北京市委以及中央一些人的入手處,。毛澤東本來贊揚(yáng)姚文元的文章好,，好在點了名，但說它沒擊中要害,，即未點“罷官”,；后來，即1970年,，毛澤東在會見美國友好人士斯諾時卻又說:“關(guān)于《海瑞罷官》,，那篇文章?lián)糁辛宋覀兊臄橙说囊Α,！边@擊中敵人的“要害”又是指什么呢,？顯然就是姚文元的文章為揭開北京市委以及中央一些人的“問題”架了橋,，開了路,。1966年第9期《紅旗》雜志在《徹底批判前北京市委一些主要負(fù)責(zé)人的修正主義路線》的社論中說，姚文元評《海瑞罷官》的文章“觸怒了前北京市委那幫修正主義老爺們”——用以激怒北京市委,，這恐怕是真正的底蘊(yùn)和天機(jī),。
評吳晗《海瑞罷官》的文章成了“文化大革命”的導(dǎo)火線,，揭開了“文化大革命”的序幕。是不是沒有吳晗的《海瑞罷官》以及評《海瑞罷官》的文章,，“文化大革命”就不要搞了?顯然不是,。歷史的必然性總是通過這樣或那樣的偶然性表現(xiàn)出來和開辟道路的。實際上,，“文化大革命”在毛澤東心中,，在長期“左”傾錯誤所造成的歷史情勢和局面下，是非搞不可的,。
1965年12月21日,，毛澤東在同陳伯達(dá)、胡繩,、艾思奇,、田家英、關(guān)鋒等人談話時指出:
戚本禹的文章（指《為革命而研究歷史》）很好,，我看了三遍,，缺點是沒有點名。姚文元的文章也很好,，點了名,，對戲劇界、史學(xué)界,、哲學(xué)界震動很大,，但是沒有打中要害。要害問題是“罷官”,。嘉靖皇帝罷了海瑞的官,，1959年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是“海瑞”,。廬山會議是討論工作的,，原來打算開半個月，會議快結(jié)束了,，彭德懷跳了出來,。他說:你們在延安罵了我40天的娘，我罵你們20天的娘還不行,！他就是要罵娘的,。
在1966年3月17日至20日的政治局常委擴(kuò)大會上，毛澤東專門就學(xué)術(shù)批判問題講了話,，指出:
我們在解放后對知識分子實行包下來的政策,，有利也有弊。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界和教育界是資產(chǎn)階級知識分子掌握實權(quán),。社會主義革命越深入,，他們就越抵抗,，就越暴露出他們的反黨反社會主義的面目。吳晗和翦伯贊等人是共產(chǎn)黨員,，也反共,，實際上是國民黨。現(xiàn)在許多地方對于這個問題認(rèn)識還很差,，學(xué)術(shù)批判還沒有開展起來,。各地都要注意學(xué)校、報紙,、刊物,、出版社掌握在什么人手里，要對資產(chǎn)階級的學(xué)術(shù)權(quán)威進(jìn)行切實的批判,。我們要培養(yǎng)自己的年輕的學(xué)術(shù)權(quán)威,，不要怕年輕人犯“王法”，不要扣壓他們的稿件,。中宣部不要成為農(nóng)村工作部（按:中央農(nóng)村工作部被一些人說成“十年來沒做一件好事”,，于1962年被撤銷）。
1966年3月28日至30日,，毛澤東同康生單獨談了兩次話,，然后又同康生、江青,、張春橋等人談了一次話,，批評“五人小組匯報提綱”混淆階級界限，不分是非,。指出這個提綱是錯誤的,。毛澤東指出，中宣部是閻王殿,，要“打倒閻王,，解放小鬼”。他說,，我歷來主張,，凡中央機(jī)關(guān)作壞事，我就號召地方造反,，向中央進(jìn)攻,。各地要多出些孫悟空，大鬧天宮,。去年九月會議,，我問各地的同志，中央出了修正主義，你們怎么辦,？很可能出，這是最危險的,。毛澤東要求他們支持“左”派,，建立隊伍，進(jìn)行“文化大革命”,，并批評彭真,、中宣部和北京市委包庇壞人，壓制“左”派,，不準(zhǔn)革命,。他還說如果再包庇壞人，中宣部要解散,，北京市委要解散,，“五人小組”要解散。
根據(jù)毛澤東的意見,，中央書記處于1966年4月9日至12日由鄧小平主持召開會議,，批判彭真。會議最后作出決定:一,、起草一個通知,，徹底批判“五人小組匯報提綱”的錯誤，并撤銷這個提綱,；二,、成立文化革命文件起草小組。經(jīng)中央審定的文化革命文件起草小組名單是:組長陳伯達(dá),，顧問康生,，副組長江青、劉志堅,，成員王力,、關(guān)鋒、戚本禹,、穆欣,、吳冷西、陳亞丁,、尹達(dá),、張春橋。
1966年4月22日至24日,，毛澤東在杭州主持召開了中央政治局常委擴(kuò)大會議,。他在22日的講話中說:我不相信只是吳晗的問題。這是觸及靈魂的斗爭,，意識形態(tài)的,，觸及靈魂很廣泛,。吳晗問題之所以嚴(yán)重，是因為“朝里有人”,，中央有,，各省、市都有,，軍隊也有,。出修正主義，不止文化界出,，黨,、政、軍也要出,，主要是黨,、軍。真正有代表性的,，省,、市都要批評一兩個。在這次會議上通過了由陳伯達(dá)主持起草,、經(jīng)毛澤東反復(fù)審改的《通知》修改稿,。
1966年4月28日、29日,，毛澤東又兩次講話,，對彭真和北京市委提出更加嚴(yán)厲的批評。他說:北京市一根針也插不進(jìn)去,，一滴水也潑不進(jìn)去,。彭真要按他的世界觀來改造黨。事物走向反面,，他已經(jīng)為自己準(zhǔn)備了垮臺的條件,，對他的錯誤要攻到底！
這表明,，毛澤東要打倒彭真以及要把“文化大革命”強(qiáng)加于全黨已是箭在弦上,、不可挽回了；至于其后接著召開中央政治局?jǐn)U大會議只不過是例行一下組織手續(xù)而已,。1966年5月4日至26日,，中共中央政治局?jǐn)U大會議在北京召開。毛澤東仍在外地,。會議由劉少奇主持,。內(nèi)容主要是按照毛澤東的意見批判彭真以及羅瑞卿、陸定一、楊尚昆,，把他們打成“反黨集團(tuán)”,，撤銷他們在黨內(nèi)外的一切職務(wù)。
5月18日,，林彪發(fā)表有關(guān)“政變”的講話,，宣稱“毛主席的話，句句是真理,，一句超過我們一萬句”,，毛主席永遠(yuǎn)是“我們黨的最高領(lǐng)袖”,，“誰反對他,，全黨共誅之，全軍共討之”,。并危言聳聽地說:“最近有很多鬼事,，鬼現(xiàn)象，要引起注意,?？赡馨l(fā)生反革命政變，要殺人,，要篡奪政權(quán),，要搞資產(chǎn)階級復(fù)辟?！钡鹊?。而這次會議所做的最大的事，恐怕就是它在5月16日通過的文化革命文件起草小組起草的《中國共產(chǎn)黨中央委員會通知》（即《五一六通知》）,，這成為“文化大革命”全面發(fā)動的標(biāo)志,。這個通知，把毛澤東半年多（即從批判《海瑞罷官》）以來的所思,、所想,、所談都集中起來了，反映出來了,。其中毛澤東直接加寫的兩段話,，可以說構(gòu)成了“文化大革命”的實質(zhì)和基本綱領(lǐng)。這就是:
高舉無產(chǎn)階級文化大革命的大旗,，徹底揭露那些反黨反社會主義的所謂“學(xué)術(shù)權(quán)威”的資產(chǎn)階級反動立場,，徹底批判學(xué)術(shù)界、教育界,、新聞界,、文藝界、出版界的資產(chǎn)階級反動思想，奪取在這些文化領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),。而要做到這一點,，必須同時批判混進(jìn)黨里、政府里,、軍隊里和文化領(lǐng)域的各界里的資產(chǎn)階級代表人物,，清洗這些人，有些則要調(diào)動他們的職務(wù),，尤其不能信用這些人去做領(lǐng)導(dǎo)文化革命的工作,，而過去和現(xiàn)在確有很多人在做這種工作，這是異常危險的,。
第1頁第2頁第3頁
混進(jìn)黨里,、政府里、軍隊里和各種文化界的資產(chǎn)階級代表人物,，是一批反革命的修正主義分子,，一旦時機(jī)成熟，他們就會奪取政權(quán),，由無產(chǎn)階級專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級專政,。這些人物，有些已被我們識破了,，有些則還沒有被識破,，有些正在受到我們的信用，被培養(yǎng)為我們的接班人,，例如赫魯曉夫那樣的人物,，他們現(xiàn)正睡在我們的身旁，各級黨委必須充分注意這一點,。
《五一六通知》宣布:“撤銷原來的文化革命五人小組及其辦事機(jī)構(gòu),，重新設(shè)立文化革命小組?！敝泄仓醒胗?966年5月28日發(fā)出關(guān)于中央文化革命小組名單的通知,。組長陳伯達(dá)；顧問康生（1966年8月2日中央又決定陶鑄兼任顧問）,；副組長:江青,、王任重、劉志堅,、張春橋,；組員:謝鏜忠、尹達(dá),、王力,、關(guān)鋒,、戚本禹、穆欣,、姚文元,。
批發(fā)聶元梓等人的大字報，“熱烈支持”清華附中的紅衛(wèi)兵,，成為毛澤東點燃“文革”最轟動,、最有影響的兩把火
“文化大革命”的綱領(lǐng)(即《五一六通知》)有了，“文化大革命”的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)(即中央文化革命小組)也有了,，下一步就是怎樣把群眾發(fā)動起來了,。在這方面，毛澤東又接連放了最轟動,、最有影響的兩把火,。
一把火就是批發(fā)聶元梓等7人5月25日貼出的《宋碩、陸平,、彭臥圃諼幕大革命中究竟干了些什么》的大字報,。這張大字報是康生通過他的老婆曹軼歐秘密策劃的,，目的是“在北大點火,，往上搞”。大字報攻擊北大黨委根據(jù)北京市委的黑指示在轟轟烈烈的“文化大革命”中,，在全國掀起聲討“三家村”的斗爭高潮之后,，“按兵不動，冷冷清清,，死氣沉沉”,，壓制廣大師生的強(qiáng)烈革命要求，企圖把革命的群眾運(yùn)動納入“修正主義軌道”,。大字報貼出后遭到廣大師生的反對,，也引起了中央的注意。周恩來派人嚴(yán)厲批評聶元梓違反了中央規(guī)定的原則,，搞亂了中央的部署,。康生大概覺得事情不妙,，需要“最高”發(fā)話,，急忙將這張大字報的底稿（有的說是抄件），背著在京主持工作的常委劉少奇,、周恩來,、鄧小平，送給在外地的毛澤東,。毛澤東于6月1日看到這張大字報后,，一方面打電話給康生,、陳伯達(dá)，說要廣播,，同時又在刊有這張大字報的《紅旗》雜志,、《光明日報》總編室1966年5月27日印發(fā)的《文化革命簡報》第13期上批示:
康生、陳伯達(dá)同志:此文可由新華社全文廣播,，在全國各報刊發(fā)表,，十分必要。北京大學(xué)這個反動堡壘從此可以開始打破,。請酌辦,。
當(dāng)晚，新華社全文廣播這張大字報,。第二天,，《人民日報》又在頭版發(fā)表這張大字報，并配發(fā)評論員文章《歡呼北大的一張大字報》,，一時全國震驚,，舉世注目。這張大字報像一個火球投入了干柴,，引起鋪天蓋地的燎原大火,，燒焦了中國各地一個又一個“反動堡壘”！康生6月2日到北京大學(xué)向師生講演:“大字報一廣播,，聶元梓解放了,，我也解放了！”聶元梓8月2日在中共八屆十一中全會華北組會議上說:“毛澤東在全國公布了這張革命的大字報,。這天北京大學(xué)爆炸了,！北京城爆炸了！全國也爆炸了!”周恩來在接見紅衛(wèi)兵時也說:毛主席批發(fā)一張大字報,，“把全國全發(fā)動起來了”,。
再一把火就是“熱烈支持”清華附中的紅衛(wèi)兵。清華附中是紅衛(wèi)兵的發(fā)源地,。1966年5月29日,，清華附中的一批干部子弟建立起名為“紅衛(wèi)兵”的組織。他們除參加社會上批《海瑞罷官》,、“三家村”的斗爭外,，并和學(xué)校的所謂“修正主義教育路線”作斗爭。他們以“造反”為旗號,，于6月24日,、7月4日、7月27日連寫三篇“論無產(chǎn)階級的革命造反精神萬歲”的大字報,。他們的活動遭到一些人的反對,，感到有壓力,。7月28日，在海淀區(qū)的一次文化革命工作大會上,，他們將《論無產(chǎn)階級的革命造反精神萬歲》,、《再論無產(chǎn)階級的革命造反精神萬歲》和給毛主席的信，托到會的江青轉(zhuǎn)交毛澤東,。毛澤東8月1日就給他們寫了一封意義嚴(yán)重而又熱情洋溢的信,。其中說:
你們在7月28日寄給我的兩張大字報及轉(zhuǎn)給我要我回答的信，都收到了,。你們在6月24日和7月4日的兩張大字報,，說明對剝削階級壓迫工人、農(nóng)民,、革命知識分子和革命黨派的地主階級,、資產(chǎn)階級、帝國主義,、修正主義和他們的走狗,，表示憤怒和申討，說明對反動派造反有理,，我向你們表示熱烈的支持,。同時，我對北京大學(xué)附屬中學(xué)紅旗戰(zhàn)斗小組說明對反動派造反有理的大字報和由彭小蒙同志于7月27日在北京大學(xué)全體師生員工大會上,，代表她們紅旗戰(zhàn)斗小組所作的很好的革命演說,，表示熱烈的支持,。在這里,，我要說，我和我的革命戰(zhàn)友,，都是采取同樣態(tài)度的,。不論在北京，在全國,，在文化大革命運(yùn)動中,，凡是同你們采取同樣態(tài)度的人們，我們一律給予熱烈的支持,。還有,，我們支持你們，我們又要求你們注意爭取團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人們,。對于犯有嚴(yán)重錯誤的人們,，在指出他們的錯誤以后，也要給以工作和改正錯誤重新做人的出路,。馬克思說,，無產(chǎn)階級不但要解放自己,，而且要解放全人類。如果不能解放全人類,，無產(chǎn)階級就不能最后地得到解放,。這個道理，也請同志們予以注意,。
毛澤東的這封信一傳出,，紅衛(wèi)兵組織和紅衛(wèi)兵活動拿到了“尚方寶劍”，一下子風(fēng)靡全國,，震驚世界,。誠如毛澤東自己所說:“北京大字報一廣播，紅衛(wèi)兵信還沒發(fā)出,，全國紅衛(wèi)兵都動起來了,。”此后,，毛澤東又接二連三地接見了各地到京的紅衛(wèi)兵,。這樣，“文化大革命”就被毛澤東一把火又一把火地“點”起來了,。
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
譚不
|
