張哲琛再三強(qiáng)調(diào),，特別費(fèi)一經(jīng)首長(zhǎng)支領(lǐng)，就完成核銷程序,；以領(lǐng)據(jù)支領(lǐng)的特別費(fèi),，只要是首長(zhǎng)出具，報(bào)銷未超過(guò)一半,，如何使用完全尊重首長(zhǎng)意思,，會(huì)計(jì)單位一向從寬認(rèn)定,，核銷程序完畢，何來(lái)剩余繳庫(kù)問(wèn)題,？

檢出示剪報(bào)質(zhì)疑張說(shuō)法由于張哲琛的證詞,，明顯有利馬英九,，公訴檢察官突然拿出一份1993年,，張哲琛參加人事行政局主辦的“行政革新研討會(huì)”的媒體報(bào)導(dǎo)，據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)載,，張哲琛說(shuō)：特別費(fèi)不是待遇,，是支應(yīng)首長(zhǎng)因公所需的招待、饋贈(zèng)及婚喪喜慶所需費(fèi)用,。

檢察官藉此凸顯張哲琛以前的說(shuō)法和現(xiàn)在不同,，質(zhì)疑其證詞可信度，“我們認(rèn)為證人在本案之前,，不認(rèn)同特別費(fèi)是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,。”這份突然出現(xiàn)的媒體報(bào)道,，律師團(tuán)認(rèn)為是突襲證物,，且未列在證據(jù)方法內(nèi)，當(dāng)庭提出多次異議,，檢辯多次交鋒,，氣氛開(kāi)始顯得有些火爆。過(guò)程中,，張哲琛本想說(shuō)明,，他前后的態(tài)度一樣，忙于處理檢辯異議的審判長(zhǎng)見(jiàn)狀說(shuō)：“他們?cè)趺礃?，都和你無(wú)關(guān),，我請(qǐng)你回答時(shí)再回答”，語(yǔ)畢包括馬英九在內(nèi)的法庭所有人,，霎時(shí)爆出笑聲,。

最后審判長(zhǎng)裁定，檢方新提出的證據(jù),，不能作為馬英九有罪,、無(wú)罪的證據(jù)，只能用來(lái)彈劾證人證詞,。