鳳凰資訊 > 港澳臺(tái) > 臺(tái)灣時(shí)政 > 正文 |
|
檢察官八點(diǎn)陳述強(qiáng)調(diào)無(wú)不同
公訴檢察官則以八點(diǎn)陳述回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)筆錄是經(jīng)證人充分閱覽后才簽名,，供述和筆錄顯然沒(méi)有不可信的情況,，依偵審實(shí)務(wù)除勘驗(yàn)筆錄，未曾聽(tīng)聞任何筆錄能依當(dāng)事人陳述內(nèi)容逐字逐句記載,，包括國(guó)務(wù)費(fèi)案審理,，也是經(jīng)過(guò)陳述整理才紀(jì)錄，所以筆錄和訊問(wèn)沒(méi)有不同的情形,。
公訴檢察官的前述說(shuō)法,，審判長(zhǎng)立即回應(yīng)說(shuō)，“公訴人的說(shuō)法,，把我們也拖下水,，機(jī)要費(fèi)案的審理，我們可是逐字逐句記載,?！?/FONT>
檢方反擊：筆錄刪掉七處重要證詞
另?yè)?jù)中評(píng)社報(bào)道，國(guó)民黨候選人馬英九任臺(tái)北市長(zhǎng)期間的特別費(fèi)案,，辯方律師質(zhì)疑檢察官筆錄不實(shí),，檢察官侯寬仁23日反駁說(shuō),，律師公布的錄音，其中至少七個(gè)地方,，重要證詞被刪掉,，包括證人吳麗洳回答的關(guān)鍵字眼。
報(bào)道說(shuō),，在律師公布的錄音中,，侯寬仁問(wèn)到“特別費(fèi)是否要因公支用？”吳麗洳回答“這我不清楚”,，律師版錄音帶,，到這里就斷句，但檢方說(shuō),，吳麗洳后面還有回答“對(duì)對(duì)”,，兩次，但聽(tīng)不到,。
還有,，吳麗洳回答“我都忘記了”，辯方律師的錄音帶到這就停止,，但侯寬仁說(shuō),，吳麗洳明明還有接話，連說(shuō)了兩次“對(duì)對(duì)”,，也被刪掉,。
甚至侯寬仁再問(wèn)“是否相信市長(zhǎng)據(jù)領(lǐng)后，會(huì)因公支用才核章”,？吳麗洳回答“因?yàn)樗呀?jīng)寫(xiě)領(lǐng)據(jù)”,，當(dāng)時(shí)吳麗洳回答“對(duì)對(duì)”，但律師版錄音光碟,，也沒(méi)曝光。
在特別費(fèi)是否要因公支用方面,，侯寬仁說(shuō)：“那不是你的問(wèn)題,，我是從推論理論來(lái)講，今天不管是……”,，侯寬仁說(shuō),，當(dāng)時(shí)吳麗洳打斷他的話，還說(shuō)了“對(duì),，你講的沒(méi)錯(cuò)”,，但辯方光碟也沒(méi)有完整呈現(xiàn)。
|
編輯：
解文娟
|
