鳳凰資訊 > 港澳臺 > 臺灣時政 > 正文 |
|
檢察官八點陳述強調(diào)無不同
公訴檢察官則以八點陳述回應,強調(diào)筆錄是經(jīng)證人充分閱覽后才簽名,,供述和筆錄顯然沒有不可信的情況,,依偵審實務除勘驗筆錄,未曾聽聞任何筆錄能依當事人陳述內(nèi)容逐字逐句記載,,包括國務費案審理,也是經(jīng)過陳述整理才紀錄,,所以筆錄和訊問沒有不同的情形,。
公訴檢察官的前述說法,審判長立即回應說,,“公訴人的說法,,把我們也拖下水,,機要費案的審理,,我們可是逐字逐句記載?!?/FONT>
檢方反擊:筆錄刪掉七處重要證詞
另據(jù)中評社報道,國民黨候選人馬英九任臺北市長期間的特別費案,,辯方律師質(zhì)疑檢察官筆錄不實,檢察官侯寬仁23日反駁說,,律師公布的錄音,其中至少七個地方,,重要證詞被刪掉,,包括證人吳麗洳回答的關(guān)鍵字眼。
報道說,,在律師公布的錄音中,,侯寬仁問到“特別費是否要因公支用,?”吳麗洳回答“這我不清楚”,律師版錄音帶,,到這里就斷句,,但檢方說,吳麗洳后面還有回答“對對”,,兩次,,但聽不到,。
還有,,吳麗洳回答“我都忘記了”,,辯方律師的錄音帶到這就停止,,但侯寬仁說,,吳麗洳明明還有接話,,連說了兩次“對對”,也被刪掉。
甚至侯寬仁再問“是否相信市長據(jù)領(lǐng)后,,會因公支用才核章”?吳麗洳回答“因為他已經(jīng)寫領(lǐng)據(jù)”,,當時吳麗洳回答“對對”,但律師版錄音光碟,,也沒曝光。
在特別費是否要因公支用方面,,侯寬仁說:“那不是你的問題,我是從推論理論來講,,今天不管是……”,,侯寬仁說,,當時吳麗洳打斷他的話,還說了“對,,你講的沒錯”,,但辯方光碟也沒有完整呈現(xiàn)。
編輯:
解文娟
|