鳳凰資訊 > 港澳臺 > 臺灣時政 > 正文 |
|
檢察官八點陳述強調(diào)無不同
公訴檢察官則以八點陳述回應(yīng)，強調(diào)筆錄是經(jīng)證人充分閱覽后才簽名,，供述和筆錄顯然沒有不可信的情況,，依偵審實務(wù)除勘驗筆錄，未曾聽聞任何筆錄能依當(dāng)事人陳述內(nèi)容逐字逐句記載,，包括國務(wù)費案審理,，也是經(jīng)過陳述整理才紀(jì)錄,，所以筆錄和訊問沒有不同的情形。
公訴檢察官的前述說法,，審判長立即回應(yīng)說,，“公訴人的說法，把我們也拖下水,，機要費案的審理,，我們可是逐字逐句記載?！?/FONT>
檢方反擊：筆錄刪掉七處重要證詞
另據(jù)中評社報道，國民黨候選人馬英九任臺北市長期間的特別費案,，辯方律師質(zhì)疑檢察官筆錄不實,，檢察官侯寬仁23日反駁說，律師公布的錄音,，其中至少七個地方,，重要證詞被刪掉，包括證人吳麗洳回答的關(guān)鍵字眼,。
報道說,，在律師公布的錄音中，侯寬仁問到“特別費是否要因公支用,？”吳麗洳回答“這我不清楚”,，律師版錄音帶，到這里就斷句,，但檢方說,，吳麗洳后面還有回答“對對”，兩次,，但聽不到,。
還有，吳麗洳回答“我都忘記了”,，辯方律師的錄音帶到這就停止,，但侯寬仁說，吳麗洳明明還有接話,，連說了兩次“對對”,，也被刪掉。
甚至侯寬仁再問“是否相信市長據(jù)領(lǐng)后,，會因公支用才核章”,？吳麗洳回答“因為他已經(jīng)寫領(lǐng)據(jù)”，當(dāng)時吳麗洳回答“對對”,，但律師版錄音光碟,，也沒曝光,。
在特別費是否要因公支用方面，侯寬仁說：“那不是你的問題,，我是從推論理論來講,，今天不管是……”，侯寬仁說,，當(dāng)時吳麗洳打斷他的話,，還說了“對，你講的沒錯”,，但辯方光碟也沒有完整呈現(xiàn),。
|
編輯：
解文娟
|
