臺海網(wǎng)8月1日訊  馬英九特別費案昨天辯論終結(jié),，公訴檢察官當(dāng)庭提出新的證據(jù)補充理由書,，強化證據(jù)力，律師團氣得大罵檢方“突襲”,，審判長蔡守訓(xùn)也面露不悅,；不過合議庭評議后，準(zhǔn)許檢方所提的書狀可列為證據(jù),。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,，昨天庭訊當(dāng)中，馬英九指責(zé)檢察官侯寬仁在“高檢署”查黑中心首度對他偵訊時,，筆錄記載“斷章取義”,、“嚴(yán)重扭曲我的意思”，希望合議庭能將筆錄從頭看到尾,，不要像檢察官只抓幾句話,，就指控他對特別費屬性的看法。

馬英九指出,，侯寬仁在起訴書中說他在第一次應(yīng)訊就已坦承認(rèn)知特別費是公款,；但事實上，他當(dāng)時清楚表達：“特別費不是公款,，如果認(rèn)為特別費是公款沒有用完要繳回,，就應(yīng)該改變制度，采必須核銷方式,，同時用支出明細(xì)說明”,。

臺北地院昨天還傳訊北市府秘書處會計主任周秀霞，她證稱,，用領(lǐng)據(jù)核銷特別費后,，就不須追查、也無法追查是否有因公支出,。就在證人詰問結(jié)束及提示完相關(guān)證據(jù)后,，檢方突然提出補充理由書,，增列新的證據(jù)方法。

律師團大為光火指出,，案件審理五個月,，檢方常當(dāng)庭突襲補列新證據(jù)，違反合議庭事先的規(guī)范,；而現(xiàn)在馬上就要辯論了,，檢方又突然再提新證據(jù)方法，讓律師團毫無時間準(zhǔn)備,，也無從準(zhǔn)備,，檢方顯有意在拖延訴訟。

公訴檢察官則表示,，證據(jù)攸關(guān)刑事審判,，如果法院在言詞辯論前，拒絕任何一份使被告有罪或無罪的證據(jù),，都算違背刑事訴訟,。

檢方這番言論，讓審判長蔡守訓(xùn)眉頭皺了起來,，合議庭退庭評議后,，認(rèn)定檢方補提的證據(jù)理由書內(nèi)容多數(shù)可以做為證據(jù)。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]