人民網(wǎng)8月1日電 馬英九特別費案昨天審訊到深夜十一時辯論終結(jié),，訂八月十四日上午十時宣判。公訴檢察官當庭追加起訴馬英九法定刑五年以下的公務(wù)背信罪；馬英九強調(diào),，他既無犯意,，也沒有犯行，至今仍對自己坐在被告席上感到不可思議,。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,，馬英九與臺北市政府秘書余文，被臺灣“高檢署”查黑中心檢察官侯寬仁依七年以上徒刑的“利用職務(wù)機會詐取財物罪”起訴,。一般認為，本案的判決對全臺領(lǐng)有特別費的首長是否犯罪,，具有指標性意義,。

在量刑方面，檢方認為馬英九于捐款后已無犯罪所得,，請法院斟酌后予適法裁判,。

公訴檢察官黃惠敏昨天當庭論告指出，馬英九將每個月一半的特別費十七萬元匯入他臺北富邦銀行賬戶,，再轉(zhuǎn)匯二十萬元給妻子周美青,；這個賬戶存款逐年累積增加，證明馬英九所領(lǐng)特別費未用完,。

檢察官侯少卿更當庭駁斥“法務(wù)部”提出特別費為“實質(zhì)補貼”的說法,，強調(diào)“公務(wù)員沒有天上掉下來的任何一筆錢”。

她指出,，以前,、現(xiàn)在、未來是否有很多因特別費犯罪,，不是本案應(yīng)考慮,；本案被告是馬英九，是否很多人同樣因特別費犯罪,，不是檢察官起訴與否或是法官判有罪與否應(yīng)思考的問題,。

馬英九結(jié)辯表示，他向來以清廉為核心價值,，從沒想到會被檢方以貪污罪起訴,；領(lǐng)取特別費十六年以來，一向認為領(lǐng)據(jù)核銷的特別費,，是給政府首長個人的實質(zhì)補貼,，領(lǐng)用核銷后已經(jīng)不是公款，而是私款,。

他說,，如果他這樣的認知就算貪污，豈不是“不知不覺”且“正大光明”貪污了十六年？而這么多年來,，沒有任何人告訴他這樣做是違法的,。

馬英九感嘆，目前被告發(fā)的上百位政府首長,，起訴了多少人,？以民進黨“四大天王”為例，被告發(fā)一年,，到現(xiàn)在多數(shù)人還不曾被約談,；他衷心盼望法院從特別費的制度、沿革,、行政慣例及使用者,、承辦人的主觀認知詳查，還他清白,。

馬案辯結(jié)檢方突襲 當庭提新證據(jù)理由

另據(jù)報道,，馬英九特別費案昨天辯論終結(jié)，公訴檢察官當庭提出新的證據(jù)補充理由書,，強化證據(jù)力,，律師團氣得大罵檢方“突襲”，審判長蔡守訓(xùn)也面露不悅,；不過合議庭評議后,，準許檢方所提的書狀可列為證據(jù)。

昨天庭訊當中,，馬英九指責檢察官侯寬仁在“高檢署”查黑中心首度對他偵訊時,，筆錄記載“斷章取義”、“嚴重扭曲我的意思”,，希望合議庭能將筆錄從頭看到尾,，不要像檢察官只抓幾句話，就指控他對特別費屬性的看法,。

馬英九指出,，侯寬仁在起訴書中說他在第一次應(yīng)訊就已坦承認知特別費是公款；但事實上,，他當時清楚表達：“特別費不是公款,，如果認為特別費是公款沒有用完要繳回，就應(yīng)該改變制度,，采必須核銷方式,，同時用支出明細說明”。

臺北地院昨天還傳訊北市府秘書處會計主任周秀霞,，她證稱,，用領(lǐng)據(jù)核銷特別費后,，就不須追查、也無法追查是否有因公支出,。就在證人詰問結(jié)束及提示完相關(guān)證據(jù)后,，檢方突然提出補充理由書，增列新的證據(jù)方法,。

律師團大為光火指出,，案件審理五個月，檢方常當庭突襲補列新證據(jù),，違反合議庭事先的規(guī)范,；而現(xiàn)在馬上就要辯論了，檢方又突然再提新證據(jù)方法,，讓律師團毫無時間準備,，也無從準備，檢方顯有意在拖延訴訟,。

公訴檢察官則表示，證據(jù)攸關(guān)刑事審判,，如果法院在言詞辯論前,，拒絕任何一份使被告有罪或無罪的證據(jù)，都算違背刑事訴訟,。

檢方這番言論,，讓審判長蔡守訓(xùn)眉頭皺了起來，合議庭退庭評議后,，認定檢方補提的證據(jù)理由書內(nèi)容多數(shù)可以做為證據(jù),。 

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]