人民網(wǎng)8月3日電 民進黨中央研擬的“正常國家決議文”草稿1日曝光，明文宣示“改國號”,、“制新憲”,、“破除憲法一中迷障，明訂臺灣國家名稱與領土范圍”；與一九九九年為爭取中間選民而制定的“臺灣前途決議文”,，以“住民自決”遮掩“臺獨”主張的模糊說法截然不同,。黨中央這一往深綠靠攏的操作，很可能令中間選民為之卻步,，有損民進黨2008參選人謝長廷的選情,，因而引發(fā)了謝營以及其它綠營人士的反彈；但民進黨主席游錫堃2日強調(diào),，政治家不能只考慮每次選舉,，決議文一定要通過。

突然襲擊急推決議文

據(jù)香港中通社報道,，民進黨為推動“正常國家決議文”,，由“立委”蔡同榮召集九人小組草擬，五月三十日召開首次會議,，蔡同榮曾提出“訂定臺獨適當時機”版本,，但會中并未有共識，事后謝長廷也認為此版本對大選不利,。

兩個月來,，九人小組未再開會，但黨中央前天由政策會“正常國家論壇”工作小組整理出“正常國家決議文”草案,，昨天隨即送交中常委手上,，中常會也沒有討論。很多中常委看到都嚇了一跳,，有中常委直接批評：“九人小組連看都沒看過這個版本,，也還沒中執(zhí)會討論，怎么就直接送到中常會,，甚至對外發(fā)布,，程序根本有瑕疵?！?/P>

謝陣營：決議文只是“游主席的立場”

民進黨中央提出的“正常國家決議文”草案中臨時加入“破除憲法一中迷障”文字,，民進黨主席游錫堃并稱謝長廷在七月底已看過草稿。謝長廷陣營指出,，很多草案版本，謝長廷都有看過,，但是爭執(zhí)點不在有沒有看過,，而是整個決議文還在討論階段，目前只是“主席的立場”,。

對于外界質(zhì)疑游錫堃提出的“破除憲法一中迷障”似乎是沖著謝長廷而來,，謝長廷競選辦公室發(fā)言人趙天麟低調(diào)指出，他們并不認為游錫堃有針對性，這也不是討論的焦點,；目前決議文還在討論階段,，謝陣營不針對個別條文作響應。

謝系指游一意孤行越俎代庖

相較于發(fā)言人的低調(diào),，謝長廷陣營子弟兵可就不那么客氣了,。有人暗諷黨中央此舉是“一群不重要的人，做些不重要的事,，卻又做得很重要的樣子,！”

謝系立委李俊毅形容，游錫堃在追求歷史定位的夢,，但不應該一意孤行,，“這會傷及同志包含謝長廷的選舉，都會有影響,，這不是在追求歷史定位的大政治家所應做出來的胡涂事,。”

“立委”謝欣霓批評,，黨中央應該多關心“立委”選舉,，像這些“主體”論述應該交由2008選舉候選人負責，游主席這一作為“我覺得已經(jīng)越俎代庖了”,。

其它派系也有異議

新系前“立委”林濁水反諷,，這份決議文很多地方是把民進黨“臺獨”黨綱、臺灣前途決議文再抄一遍,，“他(游錫堃很認真在抄,，怎么好意思去批評呢？”

“立委”鄭運鵬指出,，將“國號”改為臺灣,、制定“新憲”需要社會共識，民進黨身為執(zhí)政黨,，應該定一個時間表,，凝聚共識，“不要用決議文自欺欺人”,，決議再多,，做不到怎么辦？若因社會共識不足,，講的跟做的不一樣,，恐怕對爭取選票沒有幫助，“看起來反而像是約束謝長廷,?！?/P>

藍營：選舉兩手策略

民進黨中央推出“正常國家決議文”，被視為是暗批謝長廷曾提出的“憲法一中”說，但看在國民黨眼中,，卻是“打統(tǒng)獨議題”的選舉伎倆,。國民黨發(fā)言人蘇俊賓指出，游錫堃的主張跟謝長廷“似乎有技術性的分工”,，他認為,，這是民進黨的兩手策略，“兼顧穩(wěn)固深綠與中間選票的盤算”,，但執(zhí)政黨的黨主席,，以搞運動的心態(tài)來處理議題，似乎不夠負責,。

游錫堃：決議文一定要通過

面對黨內(nèi)反彈,，游錫堃表示，決議文草案早在七月三十一日時,，就已經(jīng)給謝長廷看過了,，相關文字沒有針對性，也未定案,，還要經(jīng)過民進黨內(nèi)部討論,。他還意有所指地說，政治家不能只為了一次選舉,，必須為下一代考慮,，向民眾說清楚，要把臺灣帶往哪里去,，以及對臺灣的愿景,、方向和目標：“正常國家決議文，民進黨一定要通過,！”

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]