中新網(wǎng)8月14日電 馬英九特別費(fèi)案無罪,，那么全臺6500位“首長”所涉特別費(fèi)案是否也沒事？依臺北“地院”的認(rèn)定,，特別費(fèi)是“首長”法定薪資外的實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼性質(zhì),，依此，包括“四大天王”,、全臺6500名“首長”的特別費(fèi)案均可依此解套,。

據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，法界人士指出,，特別費(fèi)無罪判決馬英九雖然是首例,，之前,，臺南市長許添財(cái)案不起訴檢察官也是采此實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的認(rèn)定，不過,，其它的“首長”特別費(fèi)案還是要法官依個(gè)案認(rèn)定,，若許其它的法官持有不同的看法認(rèn)為有領(lǐng)據(jù)部分不能匯進(jìn)賬戶等等，因此,，其它的特別費(fèi)案法官不一定都有同樣的結(jié)果,。

馬英九別費(fèi)案中，臺北地方法院認(rèn)為,，島內(nèi)的特別費(fèi)制度立意即在補(bǔ)貼“首長”因公務(wù)支出薪資的不足,，對特別費(fèi)采“從寬認(rèn)定”，目前特別費(fèi)案除了“四大天王”,、陳唐山等人,，全臺還有6500“首長”也都因馬英九案卷入當(dāng)初使用特別費(fèi)是否涉違法的爭議。

未來若相關(guān)案件的承審法官均采臺北地院法官的認(rèn)定,，特別費(fèi)案未來的爭議和審理,，有了馬英九案的例子可能會變得比較單純化，因此法界人士認(rèn)為,，馬英九案還是具有一定“指標(biāo)性的意義”,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]