據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,，馬英九特別費(fèi)案一審無(wú)罪,，“府院”高層異常低調(diào)，“府方”擔(dān)憂,，馬英九秘書(shū)余文以他人發(fā)票請(qǐng)領(lǐng)特別費(fèi)涉變?cè)煳臅?shū)罪成立,，一旦承審法官比照辦理，則此扁夫人吳淑珍,、扁核心幕僚馬永成,、林德訓(xùn)在公務(wù)機(jī)要費(fèi)案?jìng)卧煳臅?shū)恐將成立。

據(jù)報(bào)道,，由于馬英九特別費(fèi)案,、公務(wù)機(jī)要費(fèi)案均由法官蔡守訓(xùn)、吳定亞,、徐千惠所組成的合議庭審理,，但公務(wù)機(jī)要費(fèi)案目前仍在臺(tái)北地院審理中，因此,，“府方”高層和律師團(tuán)格外留意馬英九特別費(fèi)案判決援引的理由,。

“府方”高層和律師團(tuán)認(rèn)為，承審法官在特別費(fèi)案形式上僅判決余文有罪,，但實(shí)際上是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”,，意在讓余文部分形成判例,，在后續(xù)公務(wù)機(jī)要費(fèi)比照辦理，如此扁嫂和馬永成,、林德訓(xùn)就要危險(xiǎn)了,！

高層發(fā)現(xiàn)，法官在馬英九特別費(fèi)案中,，一方面特別以檢方所偵辦的公務(wù)機(jī)要費(fèi)案,，認(rèn)定“領(lǐng)據(jù)領(lǐng)取的特別費(fèi)半數(shù)流向不予介入追究”為由，讓馬英九比照解套,；但另一方面,，法官則認(rèn)定余文“以他人發(fā)票請(qǐng)領(lǐng)市長(zhǎng)特別費(fèi)部分經(jīng)查實(shí)屬,，所涉變?cè)煳臅?shū)罪證據(jù)確鑿”?！案健备邔诱J(rèn)為,，法官極可能在后續(xù)審理公務(wù)機(jī)要費(fèi)案時(shí)，反將該部分比照余文判例,。如此,，被起訴的吳淑珍和馬永成、林德訓(xùn)均將被判偽造文書(shū)罪成立,。

“府方”認(rèn)為,，承審法官刻意將馬英九特別費(fèi)案的判決和公務(wù)機(jī)要費(fèi)案緊緊綁住，如此,，綠營(yíng)在炮打馬英九特別費(fèi)案時(shí)將面臨“投鼠忌器”的困境,。因此，“府方”律師團(tuán)前陣子已采取行動(dòng)欲幫扁嫂和馬,、林兩人解套,。律師團(tuán)一反過(guò)去反對(duì)傳陳水扁作證態(tài)度，在7月27日開(kāi)庭時(shí)聲請(qǐng)傳喚陳水扁作證,。不過(guò),，審判長(zhǎng)已駁回傳喚陳水扁作證的聲請(qǐng)，由此看來(lái),，公務(wù)機(jī)要費(fèi)未來(lái)案情發(fā)展,，對(duì)扁嫂和馬永成、林德訓(xùn)極為不利,，“府方”高層和律師團(tuán)正全力設(shè)法突圍中,。

（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]