不過(guò),，“府”方高層發(fā)現(xiàn)，法官在馬英九特別費(fèi)案中,，一方面特別以檢方所偵辦的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”,，認(rèn)定“領(lǐng)據(jù)領(lǐng)取的特別費(fèi)半數(shù)流向不予介入追究”為由，讓馬英九比照解套,；但另一方面,，法官則認(rèn)定余文“以他人發(fā)票請(qǐng)領(lǐng)市長(zhǎng)特別費(fèi)部分經(jīng)查實(shí)屬，所涉變?cè)煳臅?shū)罪證據(jù)確鑿”,。

由于“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”也由馬英九特別費(fèi)案承辦法官蔡守訓(xùn),、吳定亞、徐千惠所組成的合議庭審理,，“府”方高層和律師團(tuán)格外留意馬英九特別費(fèi)案判決援引的理由,。律師團(tuán)認(rèn)為，承審法官在特別費(fèi)案形式上僅判決余文有罪，意在讓余文部分形成判例,，在后續(xù)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”中比照辦理,，如此吳淑珍等人均有可能被判偽造文書(shū)罪成立。

“府”方認(rèn)為,，承審法官有意將馬英九特別費(fèi)案的判決和“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”緊緊綁住,，如此，綠營(yíng)在炮打馬英九特別費(fèi)案時(shí)將面臨“投鼠忌器”的困境,。因此，律師團(tuán)前陣子已采取行動(dòng)欲幫吳淑珍等人解套,，在七月二十七日開(kāi)庭時(shí)聲請(qǐng)傳喚陳水扁作證,，企圖以其有機(jī)密特權(quán)為由，認(rèn)為吳淑珍等人都是奉命行事從事機(jī)密事務(wù),，且非經(jīng)同意不能公開(kāi)泄露,。

只是審判長(zhǎng)已駁回傳喚陳水扁作證的聲請(qǐng)，由此看來(lái),，“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”未來(lái)發(fā)展,，對(duì)吳淑珍等人極為不利，“府”方高層和律師團(tuán)正全力設(shè)法突圍中,。

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]