歷時半年，十次開庭,，8月14日,，馬英九“特別費案”終于一審宣判。

當法官說出“馬英九無罪”時,，有人松了口氣,，有人嘆了一口氣,；有人嘴上說松了一口氣，心里卻嘆了一口氣,；有人重重地嘆了一口氣,，心里面卻大大地松了一口氣。

松口氣的馬英九,？

表面上看,，最該大大松一口氣的，非馬英九莫屬,。

清譽可謂馬英九最大的政治資本,，所以“特別費案”格外令他有剜骨鉆心之痛。且不說如果一審判以10年以上重刑,，根據(jù)臺灣的“總統(tǒng)選罷法”,，馬英九將立即失去參選資格；哪怕就是“有罪”結論,，對馬英九的政治基礎,，也將傷筋動骨。

目前的判決書,，不僅在客觀事實上認定特別費是實質補貼,，而且在主觀因素上也認定馬英九并無故意侵占，法庭甚至認定馬英九在接受檢方調查時,，證詞“遭到扭曲”,。臺灣媒體評論說，馬英九獲得了“全勝”,。

在宣判后的記者會上,，馬英九感嘆：“衷心地期盼，冤苦到我為止”,。不過,，馬英九真能松口氣嗎？

近1年來,，馬英九支持率最高的時刻,，恰是被以“貪污罪”起訴，進而以悲憤姿態(tài)宣布參選時,。而現(xiàn)在,，少了“悲情牌”的鼓動，泛藍支持者的能量會不會松懈,，這一變數(shù)可小可大,。

最具決定意義的變數(shù)，是“特別費案”的二審,。

在一審的過程中,，對于用私人消費的票據(jù)報銷“公務特別費”這一事實，就連馬英九自己也沒有否認,。爭論的焦點,，僅在于馬英九是否“故意騙取”公務費，以及法理上這樣的“慣行通例”是否構成貪污,。在這些問題上,，二審法官會不會和一審法官抱持同樣的觀點，誰都不知道,。

而二審需要的時間,，也是可長可短。一個月內(nèi)審結,，即便判決馬英九有罪,，國民黨還有回旋余地；到明年三月“大選”投票時還沒審結,，也對馬英九“利好”,；但是，如果恰在投票前一個月審結,，而且判決馬英九有罪入獄,，那國民黨、馬英九如何應對,？

這一案件本身,，政治的攻守就勝過司法的矯正。

就馬英九案一審判決,，曾經(jīng)參加國民黨內(nèi)“08總統(tǒng)候選人”初選并敗給馬英九的王金平對臺灣媒體說馬英九“從此可以比較專心從事競選活動”,。

機關重重，馬英九真能專心競選嗎,？起碼在二審判決書定案之前,，馬英九還要再“冤苦”一陣子。血性如邱毅者尚會沖擊地檢署,，屆時一旦判決“利空”,，而一向以“尊重司法”自立的馬英九，有這個魄力嗎,？