鳳凰資訊 > 港澳臺 > 臺灣時政 > 正文 |
|
“一中決議”釜底抽薪
據(jù)有關(guān)人士透露,，在聯(lián)合國上推動“一中決議”的消息也許不全是空穴來風(fēng)。
8月4日,，也就是“一中決議”計劃披露的一星期前,，澳門《新華澳報》的《兩岸觀察》專欄上，出現(xiàn)了這樣一篇文章：《宜提嚴(yán)謹(jǐn)新決議釜底抽薪地粉碎入聯(lián)圖謀》,。作者富權(quán),，是該報的主編，關(guān)注兩岸問題已經(jīng)20多年,。當(dāng)?shù)弥獋鞒鲋袊诼?lián)合國上推動“一中決議”時,，他只是謙虛地笑了笑說：“我猜中了一次?！?/FONT>
事實上,，推行“一中決議”的念頭，富權(quán)兩年前就已經(jīng)有了,。當(dāng)時他還特意寫了一篇文章發(fā)表在《兩岸觀察》上,，結(jié)果卻像落入無底洞,，沒有激起任何聲音。他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：“2758號決議真的是有漏洞”,。
熟習(xí)國際公法的富權(quán)敏感地察覺到,，2758號決議里的一些表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)?！笆Y介石的代表”這種說法就是個例子,，他說：“那是政治語言，不是法律語言,?！?/FONT>
而在民進(jìn)黨內(nèi)，熟識法律的人比比皆是,，陳水扁本是大牌律師,。所謂“四大天王”中，呂秀蓮,、謝長廷和蘇貞昌均是律師出身,。就連唯一例外的游錫堃，其核心幕僚葉國興也是中興大學(xué)法律系的高材生,。巧舌如簧的“律師政客”們,，自然在2758號決議的字面上大做文章；而爭辯最多的,，便是決議中沒有寫明“臺灣是中華人民共和國的一部分”,。
為了彌補這個“漏洞”，快人快語的富權(quán)提出了“一中決議”這個辦法,。1971年,，阿爾及利亞等23國提案恢復(fù)中國在聯(lián)合國合法席位。中國并沒有參與起草提案,，只能在大洋彼岸安靜等待,。如今，“中國已是聯(lián)合國成員,，我們可以自己提出更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶岚?，在法律上無懈可擊?！备粰?quán)說,。阻止臺灣入聯(lián)，“一中決議”也許能做到“一勞永逸”,。
北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院院長徐博東則對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》預(yù)測說，如果真要在聯(lián)合國就“一中決議”投票,，很有可能通過,。臺灣目前只有22個“邦交國”,，而與中國大陸建交的國家數(shù)量是臺灣的將近８倍。美國雖有一票否決權(quán),，但投出的可能性很小,。
|
編輯：
解文娟
|
