事實(shí)上,，推行“一中決議”的念頭，富權(quán)兩年前就已經(jīng)有了,。當(dāng)時(shí)他還特意寫了一篇文章發(fā)表在《兩岸觀察》上,，結(jié)果卻像落入無底洞，沒有激起任何聲音,。他告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“2758號(hào)決議真的是有漏洞”,。

熟習(xí)國際公法的富權(quán)敏感地察覺到，2758號(hào)決議里的一些表述不夠嚴(yán)謹(jǐn),?！笆Y介石的代表”這種說法就是個(gè)例子，他說：“那是政治語言,，不是法律語言,。”

而在民進(jìn)黨內(nèi),，熟識(shí)法律的人比比皆是,，陳水扁本是大牌律師。所謂“四大天王”中,，呂秀蓮,、謝長廷和蘇貞昌均是律師出身,。就連唯一例外的游錫堃，其核心幕僚葉國興也是中興大學(xué)法律系的高材生,。巧舌如簧的“律師政客”們,，自然在2758號(hào)決議的字面上大做文章；而爭辯最多的,，便是決議中沒有寫明“臺(tái)灣是中華人民共和國的一部分”,。

為了彌補(bǔ)這個(gè)“漏洞”，快人快語的富權(quán)提出了“一中決議”這個(gè)辦法,。1971年,，阿爾及利亞等23國提案恢復(fù)中國在聯(lián)合國合法席位。中國并沒有參與起草提案,，只能在大洋彼岸安靜等待,。如今，“中國已是聯(lián)合國成員,，我們可以自己提出更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶岚?，在法律上無懈可擊?！备粰?quán)說,。阻止臺(tái)灣入聯(lián)，“一中決議”也許能做到“一勞永逸”,。

北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院院長徐博東則對(duì)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》預(yù)測說,，如果真要在聯(lián)合國就“一中決議”投票，很有可能通過,。臺(tái)灣目前只有22個(gè)“邦交國”,，而與中國大陸建交的國家數(shù)量是臺(tái)灣的將近８倍。美國雖有一票否決權(quán),，但投出的可能性很小,。