人民網(wǎng)8月3日電 臺(tái)灣“中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)路報(bào)”今日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，無(wú)視黨內(nèi)意見紛紜,，民進(jìn)黨中央日前將研擬中的“正常國(guó)家決議文草案”送交中常委,，并臨時(shí)加入“破除憲法一中迷障”的文字，不僅引起外界高度關(guān)切,，謝系人馬也強(qiáng)烈質(zhì)疑,。  

今年五月初，民進(jìn)黨黨內(nèi)初選時(shí),，游錫堃提出以“正常國(guó)家決議文”取代“臺(tái)灣前途決議文”,，標(biāo)榜要建立“主權(quán)獨(dú)立”、“社會(huì)公義”,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“臺(tái)灣國(guó)”,，要改“國(guó)號(hào)”、“制新憲”,，并“以臺(tái)灣名義參與聯(lián)合國(guó)”,。  

盡管初選落敗，游錫堃仍然在黨中央成立九人起草小組,，草案的“十大主張”,，重點(diǎn)包括主張臺(tái)灣是“主權(quán)獨(dú)立”的“國(guó)家”，與中華人民共和國(guó)互不隸屬,、治理,；臺(tái)灣“主權(quán)”屬于“國(guó)民”全體，任何有關(guān)“獨(dú)立”現(xiàn)狀的變更,，必須經(jīng)由臺(tái)灣全體“國(guó)民”以民眾投票決定,；“國(guó)號(hào)”應(yīng)正名為臺(tái)灣；當(dāng)局也應(yīng)制定“臺(tái)灣新憲法”,，落實(shí)“主權(quán)”在民及“憲政民主”的精神等部份,。  

社評(píng)指出，這些論調(diào)基本上等于回復(fù)“臺(tái)獨(dú)”黨綱,，一旦成為民進(jìn)黨的決議,，無(wú)異向世人公開宣示,，民進(jìn)黨正式朝向“法理臺(tái)獨(dú)”邁進(jìn)。對(duì)于兩岸關(guān)系,，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生極其重大的影響,。更耐人尋味的是，這項(xiàng)草案特別強(qiáng)調(diào)當(dāng)局須盡速制定一部“臺(tái)灣新憲法”,，“破除憲法一中迷障”,，以落實(shí)“主權(quán)在民”與“憲政民主”。盡管民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)林佳龍強(qiáng)調(diào),，“決議文”主張破除“憲法一中”的迷障,，并非針對(duì)特定人士，但由于謝長(zhǎng)廷曾提出“憲法一中”,，外界自然解讀民進(jìn)黨中央要以這項(xiàng)“決議文”來(lái)牽制謝長(zhǎng)廷的選舉路線,。  

就事論事，謝長(zhǎng)廷對(duì)于“憲法一中”,，其實(shí)也是立場(chǎng)搖擺,，并無(wú)定見，所謂“憲法一中的迷障”根本就不存在,。值得注意的,，毋寧是游錫堃如此做法的用意為何？對(duì)于謝長(zhǎng)廷的選情究竟是好是壞,？  

首先,，這項(xiàng)“決議文”雖是游錫堃的主意，但在初選過(guò)后,，選舉主打“正常國(guó)家”幾乎已經(jīng)成為民進(jìn)黨的共識(shí),，所以會(huì)在此時(shí)提出，主要當(dāng)然是謝長(zhǎng)廷的兩岸政策,，始終為“獨(dú)派”所懷疑,。盡管民進(jìn)黨內(nèi)都知道謝長(zhǎng)廷的“憲法一中”只是“講講而已”。但他不像游錫堃,、蔡同榮之流那么信奉“臺(tái)獨(dú)基本教義”,，總是讓“獨(dú)派”不放心。特別是最近謝長(zhǎng)廷訪美又說(shuō)出“不必臺(tái)獨(dú)公投,，不須臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng),，不須宣布臺(tái)獨(dú)”的三不，更讓“獨(dú)派”惱火,，所以要以“正常國(guó)家決議文”來(lái)定調(diào),，讓謝長(zhǎng)廷的路線不致偏離。  

社評(píng)認(rèn)為,，目前雖然不能完全排除謝長(zhǎng)廷與游錫堃唱雙簧的可能,，也就是由民進(jìn)黨中央“以急獨(dú)抓深綠”,，而由謝長(zhǎng)廷向中間靠攏吸引中間選民；不過(guò),，最大的可能應(yīng)該是在“獨(dú)派”的推動(dòng)下,，經(jīng)過(guò)陳水扁的默許或支持，由游錫堃來(lái)執(zhí)行,。  

對(duì)于謝長(zhǎng)廷來(lái)講,，如果他真的是主張“憲法一中”,，這項(xiàng)“決議文”當(dāng)然是一大傷害,，問(wèn)題是他不是在初選才信誓旦旦表示，反對(duì)“憲法一中”嗎,？照理講“決議文”對(duì)他應(yīng)該是有益無(wú)害?。〖热蝗绱?，他又何需反彈,？說(shuō)穿了，只不過(guò)謝長(zhǎng)廷一直想要保留模糊空間,，讓自己可以左右逢源,。所以他在美國(guó)講三不，回臺(tái)以后卻又講五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)“正名制憲”,，兩者完全矛盾,，他卻講得順理成章。如今,，民進(jìn)黨中央如果“決議文”寫得清清楚楚,，謝長(zhǎng)廷就沒唬弄選民的空間，他當(dāng)然要大光其火,?？梢灶A(yù)見，就算“正常國(guó)家決議文”內(nèi)容稍有修正,，但未來(lái)謝長(zhǎng)廷必然還會(huì)面臨“獨(dú)派”的強(qiáng)大壓力,，所以謝長(zhǎng)廷想要在兩岸政策上左右逢源，完全只是夢(mèng)想,！  

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]