中新網(wǎng)8月14日電 眾所矚目的馬英九特別費(fèi)案今天上午十時在臺北法院一審宣判,，馬英九被判無罪,。臺灣《聯(lián)合晚報》今日社論指出，不妨解讀這次判決是想藉由“個案”而為往后可能一連串興訟的特別費(fèi)官司,，建立“通案”的共識,。原文摘錄如下：

馬英九的特別費(fèi)官司,，一審判他無罪,。這判決,，當(dāng)然振奮馬陣營士氣，也部分抵銷了明天要宣布的謝蘇配攻勢,?？梢韵胍姡襁M(jìn)黨必然對這判決感到失望,，依過去慣例,，民進(jìn)黨“立委”、乃至于陳水扁本人,，大概都會輪番炮轟審判不公吧,。

這審判是否公平？藍(lán)綠解讀自然不同,。不過,，法官既然采取特別費(fèi)為實質(zhì)補(bǔ)貼的觀點，并且從有無犯意的角度斷案,，就意味了法官做這判決,，除了針對馬英九特別費(fèi)的個案外,，還有為其它涉及特別費(fèi)糾纏的諸多案子,，做全面解套。且不談未來二審的變化,，至少一審判決后,，承審法官的法理見解若能為法界所接受，那接下來民進(jìn)黨“四大天王”,，以及其它人的特別費(fèi)官司,，都獲得解套的依據(jù)了。

民進(jìn)黨不能接受這判決,，可以理解,。特別費(fèi)官司是綁住馬英九馬蹄的絆腳索，這條繩索一旦松了，馬英九無疑更無罣礙,。但是,，司法畢竟不是政治的奴仆，臺灣司法界最近在幾項具濃濃政治味的爭議案件中,，做出的判決或解釋,，整體來看，很難說一定偏向哪方,。高雄市長選舉官司,，黃俊英固然贏了一審，但高雄捷運(yùn)弊案呢,，謝長廷不是沒事嗎,！民進(jìn)黨“立委”王世堅痛斥馬英九的特別費(fèi)官司判無罪，是司法死了,，但他怎么忘了高雄捷運(yùn)弊案法官還給謝長廷的公道呢,？更別說，大法官會議的解釋,，還相當(dāng)有利于陳水扁在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”里的角色呢,！

所以，外界不妨從正面角度,，解讀這次判決是想藉由“個案”而為往后可能一連串興訟的特別費(fèi)官司,，建立“通案”的共識。當(dāng)然這個案,，最后純屬個案呢,，抑或成為通案的判例，則要看日后的二審而定了,。

倒是臺北地院這次的判決,，令我們不得不批評“法務(wù)部”在特別費(fèi)問題上，該作為而不作為的觀望態(tài)度,。當(dāng)南檢(臺南檢方)與北檢(臺北檢方)明顯出現(xiàn)見解上巨大差異時,，“法務(wù)部”就該整理出一個頭緒，好讓各地檢察官知所依循,，但沒想到,，最后持不了了之的態(tài)度，任由各地檢察官依個案自行判斷,。既然如此,，最后唯有仰賴法院來建立解釋的依據(jù)了。只是“法務(wù)部”的不作為,，讓檢察體系對這判決結(jié)果,，失去了一致回應(yīng)的立場,，不是嗎，至少南檢觀點是接近這判決的,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]