《文匯報(bào)》今天刊登資深評(píng)論員李幼岐的文章指出，國(guó)民黨的“返聯(lián)公投”與民進(jìn)黨的“入聯(lián)公投”有何差別,？客觀及中肯地說,，實(shí)乃“五十步”與“一百步”之差,。

文章分析，第一,，文字字面上的差別不但有,，而且很明顯。國(guó)民黨要推動(dòng)“中華民國(guó)重返聯(lián)合國(guó)”,，民進(jìn)黨還提出“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”,。從“文字游戲”或“政治游戲”的角度看，“返聯(lián)”與“入聯(lián)”名稱的確不同,，但兩者的終極目的都是“進(jìn)聯(lián)”,，這是完全一致的。

第二,，國(guó)民黨的“重返聯(lián)合國(guó)”,，在李登輝主政時(shí)代已搞過好多次，結(jié)果次次以失敗告終,。這次國(guó)民黨以在野之身再次推動(dòng),，結(jié)果會(huì)與李登輝時(shí)代有所不同嗎？這一點(diǎn),，很值得國(guó)民黨中央領(lǐng)導(dǎo)層和馬英九等人的深思,。

國(guó)際社會(huì)明確反對(duì)臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)

第三,，國(guó)民黨的“返聯(lián)”，用的是“中華民國(guó)”的“國(guó)號(hào)”,，其所依托者,，一是美國(guó)在“中華民國(guó)”的定位問題上保留了灰色地帶，立場(chǎng)仍有曖昧之處,；一是在“一中各表”之下,，國(guó)民黨自認(rèn)為“一中就是中華民國(guó)”。但這樣的取態(tài),，不但猶如“走鋼索”,，更有“自欺欺人”之嫌。一方面,，美國(guó)對(duì)“入聯(lián)”問題已作了毫不含糊的表態(tài),，副國(guó)務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特指“入聯(lián)是朝向『臺(tái)獨(dú)』的一步”，白宮國(guó)安會(huì)亞洲事務(wù)主任韋德寧也公開表示,，“臺(tái)灣或中華民國(guó)此刻在國(guó)際社會(huì)中,，都不是一個(gè)國(guó)家”。另一方面,，北京不承認(rèn)“中華民國(guó)”是“國(guó)家”的立場(chǎng),，早已是世人皆知，那也不用多說了,。換言之,，國(guó)民黨可以認(rèn)為美國(guó)的表態(tài)有“灰色地帶”，但要以“中華民國(guó)”的名義“重返聯(lián)合國(guó)”,，美國(guó)所說的也是“沒門”,。

第四，民進(jìn)黨的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”,，那是赤裸裸的“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作了,。也就是“一百步”，比“返聯(lián)”走多了“五十步”,。但如前一點(diǎn)所述,，不但大陸絕不容許，連美國(guó)也大聲說“不”,。此外,，歐盟、俄國(guó)和許多其他國(guó)家（例如亞洲,、非洲和中東國(guó)家）,，均一致反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)”，民進(jìn)黨和陳水扁的圖謀有可能得逞嗎,？聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)都反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)”,，單憑十四個(gè)中南美洲的小國(guó),、弱國(guó)、窮國(guó)（均拿到臺(tái)灣大量“金援”）聯(lián)名簽署的提案,，有可能“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”嗎,？陳水扁難道想做南柯太守？