《文匯報(bào)》今天刊登資深評(píng)論員李幼岐的文章指出，國民黨的“返聯(lián)公投”與民進(jìn)黨的“入聯(lián)公投”有何差別,？客觀及中肯地說，實(shí)乃“五十步”與“一百步”之差,。

文章分析,，第一,，文字字面上的差別不但有,，而且很明顯。國民黨要推動(dòng)“中華民國重返聯(lián)合國”,，民進(jìn)黨還提出“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國”,。從“文字游戲”或“政治游戲”的角度看，“返聯(lián)”與“入聯(lián)”名稱的確不同,，但兩者的終極目的都是“進(jìn)聯(lián)”,，這是完全一致的,。

第二,，國民黨的“重返聯(lián)合國”，在李登輝主政時(shí)代已搞過好多次,，結(jié)果次次以失敗告終,。這次國民黨以在野之身再次推動(dòng)，結(jié)果會(huì)與李登輝時(shí)代有所不同嗎,？這一點(diǎn),，很值得國民黨中央領(lǐng)導(dǎo)層和馬英九等人的深思,。

國際社會(huì)明確反對(duì)臺(tái)灣加入聯(lián)合國

第三，國民黨的“返聯(lián)”,，用的是“中華民國”的“國號(hào)”,，其所依托者，一是美國在“中華民國”的定位問題上保留了灰色地帶,，立場仍有曖昧之處,；一是在“一中各表”之下，國民黨自認(rèn)為“一中就是中華民國”,。但這樣的取態(tài),，不但猶如“走鋼索”，更有“自欺欺人”之嫌,。一方面,，美國對(duì)“入聯(lián)”問題已作了毫不含糊的表態(tài)，副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特指“入聯(lián)是朝向『臺(tái)獨(dú)』的一步”,，白宮國安會(huì)亞洲事務(wù)主任韋德寧也公開表示,，“臺(tái)灣或中華民國此刻在國際社會(huì)中，都不是一個(gè)國家”,。另一方面,，北京不承認(rèn)“中華民國”是“國家”的立場，早已是世人皆知,，那也不用多說了,。換言之，國民黨可以認(rèn)為美國的表態(tài)有“灰色地帶”,，但要以“中華民國”的名義“重返聯(lián)合國”,，美國所說的也是“沒門”。

第四,，民進(jìn)黨的“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國”,，那是赤裸裸的“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作了。也就是“一百步”,，比“返聯(lián)”走多了“五十步”,。但如前一點(diǎn)所述，不但大陸絕不容許,，連美國也大聲說“不”,。此外，歐盟,、俄國和許多其他國家（例如亞洲,、非洲和中東國家），均一致反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)”,，民進(jìn)黨和陳水扁的圖謀有可能得逞嗎,？聯(lián)合國安理會(huì)的五個(gè)常任理事國都反對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)”,，單憑十四個(gè)中南美洲的小國、弱國,、窮國（均拿到臺(tái)灣大量“金援”）聯(lián)名簽署的提案,，有可能“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國”嗎？陳水扁難道想做南柯太守,？