第五，美國的臺海政策是“漁翁政策”,。自一九七二年中美建交以來,，美國對臺灣的定位一直采取當年尼克松總統(tǒng)和國安顧問基辛格的“模糊”策略,。韋德寧八月三十日稱“臺灣或中華民國都不是一個國家”,，如此明確表態(tài),，是三十多年來的第一次。此事顯示,，美國的臺灣政策即使立場基本不變,，策略上相信已決定作出重大的調(diào)整。美國在“反對單方面改變臺?，F(xiàn)狀”的國策（參見《臺灣關(guān)系法》第二條（乙）之（3）和（4））之下，無論對“入聯(lián)”或“返聯(lián)”均持“反對”的態(tài)度,。

提出“返聯(lián)公投”對馬英九幫助不大

文章指出,，島內(nèi)對“入聯(lián)”、“返聯(lián)”的反應(yīng),，也有些不同：民進黨的“入聯(lián)”,，“深綠”人士當然贊成，“淺綠”人則并不十分積極,，因為明知沒有可能,，實質(zhì)上也沒有太大意義；國民黨的“返聯(lián)”,，不但聲勢不大,，黨內(nèi)及藍營也早有不同聲音，且表示反對的人日見增多,，其中包括知名人士,，如黨籍“立委”、前“外交部長”蔣孝嚴和黨的中常委,、前駐美代表,、現(xiàn)任臺中市長胡志強等。蔣,、胡二人因不同原由,，均宣布不參加九月十五日在臺中市舉行的爭取“重返聯(lián)合國”大游行,。其背后的含意，相信不同的人會有不同的解讀,。

國民黨領(lǐng)導(dǎo)層和○八年“總統(tǒng)”參選人馬英九執(zhí)意“返聯(lián)”,，頗有令人疑惑和值得探討之處。馬英九稱,，“返聯(lián)公投”是既定政策,，沒有撤案的空間。這是所為何來,？其一,，“返聯(lián)”是否是為了大選吸票的“選舉語言”？其二,，倘若“九一五”游行之后真的發(fā)動“返聯(lián)公投”,，對民意支持度是否作過估量？結(jié)果又將如何,？其三,，“返聯(lián)”是否會與民進黨的“入聯(lián)”切割？又如何在實質(zhì)上加以切割,？其四,，既有“返聯(lián)”，何必“入聯(lián)”,？反之亦然,。其五，從“吸票”角度說,，“入聯(lián)”,、“返聯(lián)”各吸其票，國民黨和馬英九也未必有“著數(shù)”可言,。其六,，馬英九曾“失言”說過“臺獨也是選項”，后收回此語并發(fā)表“終極統(tǒng)一”論,，如今堅持“返聯(lián)公投”,，是否多少仍包含有“臺獨”的理念？凡此種種,，均值得思考,。

總之，“返聯(lián)”,、“入聯(lián)”,，都是“進聯(lián)”，本質(zhì)并無差別,，只是形式上“五十步”與“一百步”之差而已,。（中評社）

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]