第五,，美國(guó)的臺(tái)海政策是“漁翁政策”,。自一九七二年中美建交以來,，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的定位一直采取當(dāng)年尼克松總統(tǒng)和國(guó)安顧問基辛格的“模糊”策略,。韋德寧八月三十日稱“臺(tái)灣或中華民國(guó)都不是一個(gè)國(guó)家”,，如此明確表態(tài),，是三十多年來的第一次,。此事顯示,，美國(guó)的臺(tái)灣政策即使立場(chǎng)基本不變，策略上相信已決定作出重大的調(diào)整,。美國(guó)在“反對(duì)單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”的國(guó)策（參見《臺(tái)灣關(guān)系法》第二條（乙）之（3）和（4））之下，無論對(duì)“入聯(lián)”或“返聯(lián)”均持“反對(duì)”的態(tài)度,。

提出“返聯(lián)公投”對(duì)馬英九幫助不大

文章指出,，島內(nèi)對(duì)“入聯(lián)”、“返聯(lián)”的反應(yīng),，也有些不同：民進(jìn)黨的“入聯(lián)”,，“深綠”人士當(dāng)然贊成，“淺綠”人則并不十分積極,，因?yàn)槊髦獩]有可能,，實(shí)質(zhì)上也沒有太大意義；國(guó)民黨的“返聯(lián)”,，不但聲勢(shì)不大,，黨內(nèi)及藍(lán)營(yíng)也早有不同聲音，且表示反對(duì)的人日見增多,，其中包括知名人士,，如黨籍“立委”、前“外交部長(zhǎng)”蔣孝嚴(yán)和黨的中常委,、前駐美代表,、現(xiàn)任臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)等。蔣,、胡二人因不同原由,，均宣布不參加九月十五日在臺(tái)中市舉行的爭(zhēng)取“重返聯(lián)合國(guó)”大游行。其背后的含意,，相信不同的人會(huì)有不同的解讀,。

國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)層和○八年“總統(tǒng)”參選人馬英九執(zhí)意“返聯(lián)”,，頗有令人疑惑和值得探討之處。馬英九稱,，“返聯(lián)公投”是既定政策,，沒有撤案的空間。這是所為何來,？其一,，“返聯(lián)”是否是為了大選吸票的“選舉語言”？其二,，倘若“九一五”游行之后真的發(fā)動(dòng)“返聯(lián)公投”,，對(duì)民意支持度是否作過估量？結(jié)果又將如何,？其三,，“返聯(lián)”是否會(huì)與民進(jìn)黨的“入聯(lián)”切割？又如何在實(shí)質(zhì)上加以切割,？其四,，既有“返聯(lián)”，何必“入聯(lián)”,？反之亦然,。其五，從“吸票”角度說,，“入聯(lián)”,、“返聯(lián)”各吸其票，國(guó)民黨和馬英九也未必有“著數(shù)”可言,。其六,，馬英九曾“失言”說過“臺(tái)獨(dú)也是選項(xiàng)”，后收回此語并發(fā)表“終極統(tǒng)一”論,，如今堅(jiān)持“返聯(lián)公投”,，是否多少仍包含有“臺(tái)獨(dú)”的理念？凡此種種,，均值得思考,。

總之，“返聯(lián)”,、“入聯(lián)”,，都是“進(jìn)聯(lián)”，本質(zhì)并無差別,，只是形式上“五十步”與“一百步”之差而已,。（中評(píng)社）

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]