鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
相關標簽 | [電力漲價] [壟斷] |
24日,媒體的記者了解到,,五大發(fā)電集團集體上書國家發(fā)改委,,要求在我國部分區(qū)域啟動煤電聯(lián)動從而上調電價。此舉意味著,,值夏季用電高峰來臨的微妙時機,,一場是否上調電價的博弈正在悄然展開。(7月25日《京華時報》)
按照一般經(jīng)濟規(guī)律來說,,成本上漲,,當然會體現(xiàn)在最終的產(chǎn)品價格上,否則的話,,假如成本超過了最終產(chǎn)品的售價,,這樣的虧本生意當然不會有人去干。從這個角度來看,,煤電聯(lián)動似乎是件天經(jīng)地義,、無可厚非的事情。當作為原材料的煤價上漲時,,作為終端產(chǎn)品的電價似乎也沒有不隨行就勢的道理,。
不過,盡管表面看來,,五大發(fā)電集團集體上書國家發(fā)改委要求上調電價,,與“農(nóng)民因農(nóng)資價格上漲提高菜價”遵循的是同一條最為基本的經(jīng)濟規(guī)律,,但很多時候,,同一條規(guī)律卻也容易因為難辨真?zhèn)味鉃E用。
首先,,“成本”決定“價格”,,從原則上說當然毫無問題,,但具體到某個產(chǎn)品上,成本的構成實際早已不局限于原材料,,以“電價”的形成機制為例,,作為原材料的“煤”固然是要素之一,但如果細究起來,,卻遠非成本的全部,,事實上,當電力企業(yè)員工依舊享受著超高的薪資福利時,,當電力部門的看門保安居然享有年薪十萬時,,發(fā)電企業(yè)的成本二字顯然不能只拿“煤價”出來說事兒,比之煤價成本,,五大發(fā)電集團自身的運營成本恐怕更加不容忽視,。
其次,這“價格成本決定”論,,從來就不是處處適用,,而是專屬于自由競爭的市場經(jīng)濟領域的概念。因為“成本”二字也只有在自由競爭的形態(tài)下才能顯示出真面目,,事實上,,成本構成中固然可能某些要素會不可避免出現(xiàn)增長,但自由競爭市場中的主體卻必然會有維持競爭力,,爭取市場份額的原動力,,因此,將成本中的上漲部分,,通過技術手段,、管理創(chuàng)新予以消化,甚至進而降低整體成本,,都完全可能,。這也可以解釋,為何原材料不斷漲價,,但包括手機,、電視在內的電子產(chǎn)品價格卻不斷走低的原因。然而,,處于壟斷寡頭地位的發(fā)電集團,,既無外部競爭的壓力,也無爭取市場的動力,,當然不會有對高舉不下的運營成本動真格的主動和自覺,。如此成本不過是形式成本罷了,與“成本”之原意顯然大相徑庭,。
基于上述視點,,僅僅作為成本之一的“煤價上漲”本就不是“電價上漲”的充分條件,,至于“五大發(fā)電集團”的提價申請,則更難逃借壟斷地位,,操縱價格的嫌疑,。事實上,壟斷的發(fā)電集團們根本不具備拿“成本”說事兒的資格,,何時發(fā)電市場實現(xiàn)了以自由競爭的市場經(jīng)濟形態(tài),,“成本”才能稱其為成本,“成本漲,,價格提”這一規(guī)律也才具備了自我運行的前提和基礎,。
相關閱讀:徐鋒:漲電價不合時宜不合道理
相關新聞:發(fā)改委回應上調電價申請 是否上調還需要觀察
發(fā)改委:煤電聯(lián)動要再觀察 油價改革是兩難選擇
網(wǎng)友辛酸調侃方便面漲價 預測通脹時代已經(jīng)到來
作者:
武潔
編輯:
李新愛
|