鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
| 相關(guān)標(biāo)簽 | [礦難] [副縣長哭] |
經(jīng)歷了76個(gè)小時(shí)的煎熬后,，河南省陜縣支建煤礦透水事故中被困的69名礦工終于成功獲救,。當(dāng)最后一名礦工被救護(hù)車送走后,，陜縣主管安全生產(chǎn)的副縣長,、該縣救援工作的副指揮長王玉山站在人群中“哇”地一聲哭出來。（8月2日《重慶晨報(bào)》）
在人們眼里,，官員一般都是能“端得住”的人,，心里想事，肚里撐船,，喜怒不形于色,。所以，官員大怒而至于拍案,，常常是要當(dāng)作新聞上報(bào)紙的,。媒體當(dāng)然也報(bào)道官員的動(dòng)情，但往往止于眼睛濕潤了之類,，十分的克制十分的收斂,。相比之下，這位副縣長在人群中大哭的表現(xiàn),，實(shí)在是出人意料之外,。也難怪新聞一出，網(wǎng)上立刻跟帖無數(shù),，或褒或貶不一而足,。
關(guān)于副縣長大哭的緣故，有人說他是因?yàn)?9條人命的獲救而喜淚縱橫,，有人說是因?yàn)檫^度勞累而情緒失控,，還有人說是因?yàn)榻K于可以掙脫丟官的命運(yùn)而大放悲聲?；蛟S都有道理,，或許兼而有之。筆者更傾向于認(rèn)為,，副縣長是為了個(gè)人利益而哭,。首先要說明的是，為個(gè)人利益而哭,，一不卑鄙二不丟人,。官位的得失升降，對(duì)官員本人來說,，當(dāng)然是個(gè)人利益,。越是清廉的官員,，越是需要依賴自己的薪水度日，越是在乎社會(huì)對(duì)自己的評(píng)價(jià),。官位的丟失或降低,，意味著經(jīng)濟(jì)利益的損失，也意味著社會(huì)評(píng)價(jià)的降低,，沒有人會(huì)不去在乎,。否認(rèn)這種個(gè)人利益的存在，無異于掩耳盜鈴,。
官員對(duì)于官位的在乎,，是各種問責(zé)機(jī)制能夠起效的基礎(chǔ)。近年來,，隨著《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等一系列法規(guī)的出臺(tái)和落實(shí),，各級(jí)官員所擔(dān)負(fù)的安全生產(chǎn)責(zé)任逐步由虛變實(shí)，一些官員坦陳“壓力很大”,。他們所肩負(fù)的壓力,，一方面有可能來源于對(duì)生命的敬畏感和對(duì)受害者的歉疚感，另一方面則來自于對(duì)自己利益的考慮,。如果說前者止于道德自責(zé)的層面,，那么如下的事實(shí)才是他們真正驚心的原因。2005年,，遼寧阜新礦業(yè)集團(tuán)孫家灣煤礦發(fā)生“2·14”特大瓦斯事故，遼寧省副省長劉國強(qiáng)受到行政記大過處分,。同年,，黑龍江省副省長劉海生因七臺(tái)河“11.27”礦難，受行政記過處分,。這個(gè)級(jí)別以下,，因?yàn)榘踩a(chǎn)問責(zé)而丟官的官員應(yīng)當(dāng)不在少數(shù)。
應(yīng)該說,，官員因安全生產(chǎn)所擔(dān)負(fù)的壓力,，是一種必須的壓力，道德的壓力必須轉(zhuǎn)化為利益的壓力,，才能讓官員對(duì)于安全的知覺變麻痹為警醒,。同時(shí)，它也是一種真實(shí)的壓力,，而非官員的杜撰,。副縣長放聲一哭，見證了這種壓力的存在,?？梢栽O(shè)身處地來想一想,，如果69名礦工最后真的遭遇不幸，這位主管安全生產(chǎn)的副縣長顯然無法置身于責(zé)任追究之外,。當(dāng)69名礦工一一安全升井,，沉甸甸的壓力頓作煙消云散，先前那些顧慮和包袱極有可能化作萬般辛酸和委屈,，一涌而上心頭,。當(dāng)眾的痛哭，也就不可避免了,。此刻,，失去壓力的極端體驗(yàn)，讓一位副縣長放棄了維護(hù)體面的常規(guī)選擇,，他需要用眼淚來釋放自己的情緒,。
所以，筆者認(rèn)為副縣長的哭,，只是一種基于壓力的很自然的情緒反應(yīng),，既不值得抨擊或唾罵，也不需要歌頌或禮贊,。但哭過之后的副縣長應(yīng)該細(xì)細(xì)梳理這次事故的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,，把安全做到生產(chǎn)的細(xì)微處、平常處,。此情此景式的大哭,，誰都不愿意再一次看到，不是因?yàn)樾呃⒂诳奁旧?，而是畏懼于礦難猛于虎,、生命高于天。
相關(guān)評(píng)論：
田德政：人們?yōu)楹芜@么關(guān)注礦難中官員的哭
延伸閱讀：
輿論呼吁反思：
童大煥：這樣的奇跡不會(huì)經(jīng)常發(fā)生
|
作者：
周之南
編輯：
李新愛
|
