7月22日，四川省資陽市中級(jí)法院經(jīng)過審理,，以受賄罪判處樂山市原市委副書記袁俊維有期徒刑十五年,。袁俊維在不到八年時(shí)間里，受賄總額近400萬元,，平均每年50余萬元,，每月4萬余元，每天1000余元,，著實(shí)“日進(jìn)千金”,。(8月16日檢察日?qǐng)?bào))

袁俊維的“日進(jìn)千金”，是個(gè)平均數(shù),。其實(shí)他的受賄是有“牌價(jià)”的,，比如為企業(yè)“協(xié)調(diào)關(guān)系”，“出場(chǎng)費(fèi)”是每次10萬元,。企業(yè)的一招一式都是要核算成本的,。投入最小化產(chǎn)出最大化乃是其終極目標(biāo)。企業(yè)曉得,，與袁俊維出場(chǎng)帶來的潛在效益相比,，10萬元一點(diǎn)也不貴。企業(yè)更心知肚明,，請(qǐng)?jiān)【S“協(xié)調(diào)關(guān)系”,，并非是他有多大能耐，而是他頭上有一只可以導(dǎo)致“非市場(chǎng)因素”的烏紗,。這個(gè)“非市場(chǎng)因素”的價(jià)值,，恰是市場(chǎng)因素難望其項(xiàng)背的。

袁俊維收受“出場(chǎng)費(fèi)”,，暴露了他岸然道貌后面的貪婪之心,。但是剖析袁俊維這個(gè)標(biāo)本，我們又可以發(fā)現(xiàn)“出場(chǎng)費(fèi)”更深刻的背景,，換言之袁俊維的出場(chǎng),，并非違規(guī)“走穴”,，而是職權(quán)范圍內(nèi)名正言順的亮相。袁俊維的死穴,，是借出場(chǎng)之機(jī)攫取了“出場(chǎng)費(fèi)”,。而袁俊維的死穴，凸現(xiàn)的恰又是現(xiàn)行體制中的一個(gè)弊端,。

市場(chǎng)的問題要由市場(chǎng)來解決,，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本也是最重要的一個(gè)原則?！安徽沂虚L找市場(chǎng)”,，這話說了又說，早已耳熟能詳,。然而現(xiàn)實(shí)卻是“不找市場(chǎng)找市長”仍大有市場(chǎng),，政府依然傾心于大包大攬，把為企業(yè)“協(xié)調(diào)關(guān)系”視為“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”,。于是在官員的一次次出場(chǎng)中,，“非市場(chǎng)因素”百戰(zhàn)百勝，市場(chǎng)因素則屢戰(zhàn)屢敗,。導(dǎo)向如斯,，“不找市場(chǎng)找市場(chǎng)”自然被企業(yè)當(dāng)成了捷徑。

因?yàn)椤笆虚L”管市場(chǎng),，官員出場(chǎng)就成了職責(zé),，不出場(chǎng)倒反而是失職瀆責(zé)。至于官員在出場(chǎng)中是“免費(fèi)”還是“收費(fèi)”,，則全靠官員的個(gè)人品質(zhì),。同是出場(chǎng)，許多官員分文不取,，而袁俊維則10萬元“出場(chǎng)費(fèi)”每次必收——與其說這是涇渭分明,，不如說是體制弊端給了貪官尋租空間。

官場(chǎng)和市場(chǎng)是兩個(gè)不同的范疇,，公權(quán)和經(jīng)濟(jì)必須保持距離,，官員與市場(chǎng)之間有嚴(yán)格的鴻溝，不能越雷池一步,，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)矩,。“市長”管市場(chǎng),，身份的越位往往導(dǎo)致行為的越軌——如果從泛指的角度看,，對(duì)任何一個(gè)“市長”來說都是一種“可能”,，那么具體到袁俊維一類人物,，就不再是“可能”而是必然,。這或許是袁俊維一案更深刻的教訓(xùn)。

追問官員職責(zé)：

馬而立：官員躲避媒體不是長久之計(jì)

對(duì)“潛規(guī)則”,，官員們別打哈哈

“潛規(guī)則”能否大行其道,，看官員態(tài)度

官員玩弄女色就等于玩火自焚

熊培云：以平常心看官員開博

周志坤：官員博客不要成了干部講話秀

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]