15日上午,，廣東省物價(jià)局進(jìn)行了繼上月以來的第二次接訪,。十余名媒體記者趕來采訪，沒想到被接訪負(fù)責(zé)人請出了接訪室,。拒絕媒體采訪的理由是：屬于日常工作,，沒有新聞價(jià)值，不值得報(bào)道,，需要報(bào)道的,，我們會(huì)發(fā)通稿給記者。（8月16日《新快報(bào)》）

鞋子合不合適只有腳知道,，同理,，有沒有新聞價(jià)值，值不值得報(bào)道媒體心中有數(shù),。但從省物價(jià)局接訪負(fù)責(zé)人拒絕采訪的話中,，我們明顯感覺到，這位負(fù)責(zé)人比媒體還懂媒體,，并且,，根據(jù)他自己的新聞價(jià)值認(rèn)識,，順勢剝奪了記者的采訪權(quán)。不僅如此,，他還“如臂使指”般地指揮記者,，“需要報(bào)道的，我們會(huì)發(fā)通稿給記者,?！泵黠@地，這位官員有些居高臨下,，像是媒體和記者都是政府部門的“仆從”,。

根據(jù)報(bào)道分析，不歡迎記者采訪怕是緣于第一次的接訪,。報(bào)道說,，7月11日，省物價(jià)局局長孫慶奇進(jìn)行了第一次接訪,，十多名街坊排隊(duì)舉報(bào)亂收費(fèi),，二十多名記者采訪，次日均進(jìn)行了較大篇幅的報(bào)道,?；蛟S，就是這一次的“較大篇幅報(bào)道”弄得物價(jià)部門很不爽,，有了“前車之鑒”,。

顯然，即使真的“沒有新聞價(jià)值,，不值得報(bào)道”,，只要記者愿意，也有權(quán)利“旁聽”,，體察一些民情,、民意，增加一些民生情況的積累,，相關(guān)部門不應(yīng)該拒絕?，F(xiàn)在，以這樣的理由拒絕,，就不免令人懷疑拒絕記者其實(shí)是懼怕記者,。

官員怕記者這些年并不新鮮，一件在官員看來很“正面”的東西,，到了記者筆下就變了“味道”,。比如，洪洞公安解救了32名“黑奴”，豈料引爆了轟動(dòng)全國的“山西黑磚窯事件”,。事后,，公安局一負(fù)責(zé)人說，原想著還要報(bào)功,，沒想到媒體從另一個(gè)角度切入……“哪壺不開提哪壺”,，成了官員恐懼記者的普遍心理。廣東物價(jià)局的第一次接訪,，媒體后來的報(bào)道是否也存在“從另一個(gè)角度切入”不清楚,，但不排除未按照官方的預(yù)期，報(bào)道有著官員不愿提及問題的可能,。

記者“從另一個(gè)角度切入”應(yīng)該說是社會(huì)的進(jìn)步,，也是嚴(yán)格堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則的。還以“山西洪洞黑磚窯事件”為例,，如果日常監(jiān)管工作到位,，就不會(huì)出現(xiàn)奴役、虐待和毆打窯工致死問題,。假若按過去的思維,，公安解救“黑奴”、表彰大會(huì),、黑窯主受到處理,，一個(gè)系列報(bào)道結(jié)束，正面是正面了,，領(lǐng)導(dǎo)光彩是光彩了,，但“黑奴”問題的蓋子并沒能揭開，黑窯現(xiàn)象依然存在,，瀆職官員仍在崗上,，甚至還因此立功受獎(jiǎng)。這種對社會(huì)黑惡現(xiàn)象不作深刻的披露和解剖,，能推動(dòng)社會(huì)的文明和進(jìn)步，能說是堅(jiān)持了新聞的真實(shí)性和客觀性原則嗎,？

記者能“從另一個(gè)角度切入”,，說明工作確實(shí)存在問題，這些問題有的是政府部門自己沒有看到和想到的,，有的是早已心知肚明裝聾作啞罷了,。不論出于哪種情況，官員躲媒體不是長久之計(jì)?，F(xiàn)在,，政務(wù)信息公開和打造陽光型政府，是一個(gè)大趨勢,，是現(xiàn)代服務(wù)型政府的行政理念,。政府部門和政府官員要擺正自己的位置,，尊重群眾的知情權(quán)和媒體的采訪、傳播權(quán),。一句話,，讓媒體說話天塌不下來。

追問官員職責(zé)：

對“潛規(guī)則”,，官員們別打哈哈

“潛規(guī)則”能否大行其道,，看官員態(tài)度

官員玩弄女色就等于玩火自焚

熊培云：以平常心看官員開博

周志坤：官員博客不要成了干部講話秀

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]