鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
| 相關(guān)標(biāo)簽 | [官員] |
檢察機(jī)關(guān)查明,，四川省樂山市原市委副書記袁俊維在1997年至2005年任職期間,，利用職務(wù)上的便利,，接受他人財物并為請托人謀取利益,，數(shù)十次收受20余人送上的人民幣和美元,，總額達(dá)393.6萬人民幣，2.5萬美元,。(8月16日新華網(wǎng))
又一名廳級貪官落馬,，這本無須大驚小怪?！笆帜?，伸手必被捉”，大凡貪官都逃脫不了被法律制裁的可恥下場,。據(jù)悉,，袁俊維在不到8年的時間里受賄總額近400萬元，平均每年50余萬元，每月4萬余元,，每天1000余元,，可謂“日進(jìn)千金”。其鋃鐺入獄,，恰說明了“法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏”。
袁案吸人眼球的是,，其在腐敗過程中使用掩人耳目的“障眼法”頗耐人尋味,。袁在任峨邊縣委書記期間，曾將收受他人送的20萬元現(xiàn)金交給縣委辦,，在調(diào)到樂山市委之后,，每年也向組織上交過現(xiàn)金。截至案發(fā),，袁以交現(xiàn)金,、工作經(jīng)費(fèi)、會議費(fèi)等名義共計上交現(xiàn)金77.6萬元,。真的是袁清正廉明,、兩袖清風(fēng)嗎？不,，這恰是其使用的“障眼”伎倆,，以達(dá)到腐而不露、貪而不倒的目的,。
事實上,，袁貪婪成性、利欲熏心,，毫無制約的權(quán)力赤裸裸地媯變成了其瘋狂謀取私利的最佳“工具”,，“上交”只是其腐敗的一種手段。某公司老總張某每年春節(jié)都以拜年的名義送給袁1萬元,，袁全部上交,。而一次送給袁5萬元時，袁卻照單全收,；另一公司董事長何某連續(xù)兩年以拜年名義分別送給袁2萬元,，袁將其中各1萬元上交。而當(dāng)何某一次送給其10萬元時,，袁欣然“笑納”,。
這看似矛盾的行為在袁21起受賄中就有7起,。對此,，袁辨解為這些人給的錢不該收或因為不了解而不敢收。真是荒唐可笑的理由,，既“不該收”或“不敢收”，緣何5萬,、10萬,、20萬的賄賂款卻悉數(shù)收入囊中？無疑,，以犧牲一小部分利益來掩蓋其“堂而皇之”的錢權(quán)交易,，“既要當(dāng)婊子，又要立牌坊”,，暴露出了其貪婪的本性和兩面嘴臉,，與民間傳言的“假撇清”官員并無不同。
《官場現(xiàn)形記》對“假撇清”官員曾這樣描述,，“背地里作樂，當(dāng)面假撇清”,、“賊貪官,，往來在臺上假撇清，如何今日也做出來”,；而明代馮惟敏在《玉江引·閱世》中對“假撇清”官員的丑惡嘴臉的勾勒更是一針見血,，惟妙惟肖：“外貌清廉，生來只愛錢,。好似一鷺鷥兒毛色鮮,，素質(zhì)無瑕玷，包藏吞噬心,。兩腳忙如箭,，零碎魚兒嗉里趲?！逼鋵?，袁俊維、陳兆豐等貪官何嘗不是如此,？
從袁俊維玩弄的腐敗“障眼法”中不難看出,，隨著反腐力度的加大，貪官的腐敗手段和伎倆越來越隱蔽,、越來越狡猾,、越來越高明，我們必須擦亮眼睛,，謹(jǐn)防此類兩面人混跡于官員隊伍,。
追問官員職責(zé)：
|
作者：
陸志堅
編輯：
李新愛
|
