據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,，馬英九特別費(fèi)案昨天判決無罪,，法院認(rèn)定“首長”特別費(fèi)不需單據(jù)核銷的部分屬于實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，但“最高檢察署”特偵組認(rèn)為,，不需單據(jù)核銷的部分仍屬公款,，不是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，特偵組將依據(jù)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)偵辦四大天王特別費(fèi)案,。

據(jù)報(bào)道，馬英九特別費(fèi)案承辦檢察官侯寬仁表示,，臺(tái)北地院的判決結(jié)果是對個(gè)案的認(rèn)定,，不是一體適用的標(biāo)準(zhǔn)，對于其它的“首長”特別費(fèi)案并無影響,，檢方仍將依“法定”程序偵辦,。如果四大天王無法明確交代發(fā)票來源、特別費(fèi)用途,，就有可能被特偵組起訴,。

據(jù)了解，謝長廷等四大天王的特別費(fèi)案,，檢方偵辦已漸成熟,，近期內(nèi)將陸續(xù)傳喚當(dāng)事人到案說明。

侯寬仁表示,，地院的一審判決,，仍有可議之處，無法建立合理的“法律”確信,，也不能百分之百的認(rèn)定特別費(fèi)是屬于實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,。如果對于特別費(fèi)認(rèn)定是行政慣例，“這種歷史共業(yè)應(yīng)該用行政或‘立法’手段來解決，而不是‘司法’手段”,。

辦案人員表示,，特別費(fèi)的核銷程序中，需要單據(jù)與不需單據(jù),，只是核銷程序的嚴(yán)格與簡化,，看不出在本質(zhì)上有何不同，況且“立法院”的文書及監(jiān)察院的糾正文,，都曾明文禁止私用,，顯見特別費(fèi)的屬性與地院認(rèn)定的仍有差距，所以,，其它“首長”特別費(fèi)案,，檢方偵辦的標(biāo)準(zhǔn)并未改變。

呂游蘇謝四大天王,，昨天得知馬英九特別費(fèi)判無罪,，分別回應(yīng)“不解”、“遺憾”,，對法院判決深不以為然,，但法界人士指出，臺(tái)北地院的無罪判決,，其實(shí)是替全臺(tái)涉及特別費(fèi)的“首長”“找理由脫罪”,，而特偵組的嚴(yán)格“法律”見解，對四大天王不一定有利,。來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)

相關(guān)閱讀：“四大天王”特別費(fèi)案進(jìn)程緩慢 臺(tái)民眾質(zhì)疑不公

臺(tái)媒:綠營“四大天王”特別費(fèi)案偵結(jié)遙遙無期

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]