買買買：買得來先進(jìn)軍艦買不來近代海軍

同樣的問題也出現(xiàn)在巡洋艦的選購(gòu)上,。北洋水師的主力是分兩次從歐洲大規(guī)模購(gòu)買來的“八大遠(yuǎn)”（國(guó)產(chǎn)的“平遠(yuǎn)”除外,，一共是七艘）,。其中鐵甲艦“定遠(yuǎn)”,、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，裝甲巡洋艦“經(jīng)遠(yuǎn)”,、“來遠(yuǎn)”,，防護(hù)巡洋艦“濟(jì)遠(yuǎn)”購(gòu)自德國(guó)，防護(hù)巡洋艦“致遠(yuǎn)”,、“靖遠(yuǎn)”購(gòu)自英國(guó),。

如果說，北洋水師確定的基本戰(zhàn)術(shù)就是橫隊(duì)艦首對(duì)敵的話,，那么艦隊(duì)的建設(shè)也當(dāng)圍繞這一戰(zhàn)術(shù)構(gòu)建,。

而在這7艘“遠(yuǎn)”字號(hào)軍艦中，兩艘鐵甲艦和兩艘裝甲巡洋艦的火力布局是滿足這一戰(zhàn)術(shù)的：兩艘鐵甲艦采用對(duì)角線炮塔布局,，4們主炮均可艦首方向開火,。兩艘裝甲巡洋艦沒有設(shè)后主炮，2門前主炮布置在前主炮臺(tái),，兩舷的副炮也可艦首方向射擊,，全艦4門主要火炮均可對(duì)艦首開火。

但3艘防護(hù)巡洋艦就不同了,，“濟(jì)遠(yuǎn)”兩門主炮在前,，一門副炮在后，無法同時(shí)向艦首開火,。“致遠(yuǎn)”級(jí)更加明顯,，兩門前主炮和一門后主炮沿中軸線布置，自然不可能同時(shí)向前開火,，而兩舷的兩門副炮的發(fā)射角也無法向艦首開火。實(shí)際上,，三艘防護(hù)巡洋艦的火力配置是很明顯的英式巡洋艦發(fā)揚(yáng)側(cè)舷火力的配置方式,。這和北洋水師采用橫隊(duì)艦首對(duì)敵戰(zhàn)術(shù)是不匹配的。

更重要的是,，防護(hù)巡洋艦的特點(diǎn),，長(zhǎng)處及缺點(diǎn)，當(dāng)時(shí)的駐英公使曾紀(jì)澤曾詳細(xì)向李鴻章匯報(bào)過,。已經(jīng)很清楚的說明,，與鐵甲艦、裝甲巡洋艦側(cè)重裝甲,，低航速的特點(diǎn)相比,，防護(hù)巡洋艦不安裝水線裝甲，用降低防御能力換來高機(jī)動(dòng)和強(qiáng)大的火力。兩類艦艇的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)本是不同的,。

但再實(shí)戰(zhàn)中,，北洋水師又是如何運(yùn)用的呢？

大東溝海戰(zhàn)中,，以兩艘鐵甲艦為核心,，一艘防護(hù)巡洋艦和一艘裝甲巡洋艦組成小隊(duì)，兩個(gè)小隊(duì)分列鐵甲艦左右兩翼形成對(duì)稱布局,。厚甲重炮的鐵甲艦,、裝甲巡洋艦與輕甲高速的防護(hù)巡洋艦被不加區(qū)分的拉平在一條橫陣?yán)铩?/span>

看著日軍第一游擊艦隊(duì)4艘高速防護(hù)巡洋艦在海中縱橫馳騁，以高達(dá)15節(jié)的高速搶占陣位圍著清軍艦只傾斜彈雨,，“致遠(yuǎn)”,、“靖遠(yuǎn)”如有知覺，這會(huì)兒該哭了吧,。最高速度能達(dá)到18節(jié),，最合適向一舷傾瀉自己全部火力的它們與對(duì)手的“吉野”、“浪速”們本是同樣造艦思想的產(chǎn)物,，而“浪速”,、“高千穗”兩艦甚至是艦齡超過自己的老艦。輕騎快馬的防護(hù)巡洋艦現(xiàn)在卻只能陪著一群雜牌軍艦以8節(jié)的蝸牛速度一邊慢騰騰運(yùn)動(dòng)一邊挨打,。鄧世昌最后關(guān)頭那驚世一沖,，反倒是整個(gè)海戰(zhàn)中唯一一次發(fā)揮出“致遠(yuǎn)”級(jí)特點(diǎn)的行動(dòng)……

而造成這一局面的，無疑就是北洋水師自身的不專業(yè),。購(gòu)艦時(shí)不能圍繞自身的基本戰(zhàn)術(shù)選擇艦種,，只管買買買。艦艇購(gòu)回后又不能按照戰(zhàn)艦自身的特點(diǎn)合理安排戰(zhàn)術(shù),，最后變成看似“合理”卻不分好壞一勺燴的大雜燴布陣,。

而戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)面的日本艦隊(duì)完全是相反的形象，正是充分考慮到作戰(zhàn)艦只的特點(diǎn),，日艦隊(duì)將速度最快的四艘防護(hù)巡洋艦編成第一游擊艦隊(duì),，充分利用其機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)搶占陣位絞殺北洋水師。因艦制宜,，充分將各艦的特點(diǎn)充分發(fā)揮出來,，正是專業(yè)的近代海軍風(fēng)范。

說到此時(shí),，就要對(duì)北洋水師作為戰(zhàn)術(shù)基石的利薩海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)做一番檢討,，而在這檢討背后，越發(fā)顯出北洋水師離近代海軍應(yīng)有的素質(zhì)差距相當(dāng)之遠(yuǎn),。

利薩海戰(zhàn)是1866年奧地利海軍戰(zhàn)勝意大利海軍的戰(zhàn)役,。在這次海戰(zhàn)中艦只數(shù)量,、火炮、航速均處下風(fēng)的情況下,，用三重楔形橫陣沖斷意大利艦隊(duì)的縱陣,，最終擊敗意海軍的戰(zhàn)役。這個(gè)戰(zhàn)例帶來的經(jīng)驗(yàn)如橫陣,、艦首設(shè)計(jì),、沖角撞擊等瞬間風(fēng)靡歐洲海軍界。

但問題在于,，這次獲勝的根本原因,，并不在于這些因素，而在于對(duì)方意大利艦隊(duì)司令官的愚蠢,。慢速的奧艦隊(duì)之所以能截?cái)嗨俣雀斓囊馀炾?duì),，是因?yàn)橐獯罄炾?duì)機(jī)動(dòng)到一半時(shí)艦隊(duì)司令臨時(shí)停船更換旗艦，這一停將意大利艦隊(duì)完整的縱隊(duì)分成兩半,，奧艦乘機(jī)沖進(jìn)意艦隊(duì),。如果沒有這愚蠢的一停，意大利艦隊(duì)按照原來的計(jì)劃繼續(xù)發(fā)揮速度優(yōu)勢(shì),，奧艦隊(duì)本沒有機(jī)會(huì)對(duì)意艦隊(duì)進(jìn)行切割,。

因此，建立在人民對(duì)海戰(zhàn)過程并不了解而得出的虛假的“經(jīng)驗(yàn)”自然無法引領(lǐng)海軍發(fā)展的方向,。而所謂“利薩海戰(zhàn)”帶來的經(jīng)驗(yàn),，也不是一概而論的。諸條經(jīng)驗(yàn)中使用沖角這條流行時(shí)間較長(zhǎng),，直至十九世紀(jì)末,，大量的軍艦上還裝備沖角。而對(duì)于橫陣和艦首對(duì)敵,，很快就受到懷疑最終被各國(guó)海軍放棄,，到十九世紀(jì)八十年代，連利薩海戰(zhàn)的獲勝方奧地利,，都認(rèn)為橫陣不能再用了,，而在七十年代末到八十年代留洋的北洋水師將校們，對(duì)此似乎一無所知,，直到九十年代還抱著早已經(jīng)成為古董的就戰(zhàn)術(shù)舊理論不放。

本來,，在那個(gè)海軍技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代,，理論和戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)和被淘汰都是正常現(xiàn)象,，一支成熟的近代化海軍,，對(duì)此必然能保證足夠的信息敏感和隨之不斷進(jìn)化改變自身原有觀念的能力,。而我們?cè)诒毖笏畮煂⑿Ｉ砩衔覀儧]有看到這些能力，反倒是從前學(xué)過什么就食古不化,，一輩子抱著不在改變,。

綜合來說，北洋水師從組建,、艦艇的購(gòu)買直到成軍的過程中,，我們看不出近代海軍的樣子。只是在清朝大興海防時(shí),，李鴻章等洋務(wù)派就這最時(shí)新的軍艦買一批,，再派一批人去學(xué)一下同時(shí)期西洋海軍的皮毛知識(shí)，滿足于有一只看起來先進(jìn)的艦隊(duì)就此完事,。至于所選艦船是否符合海軍發(fā)展的方向,，所購(gòu)軍艦各有何特點(diǎn)，應(yīng)怎樣揚(yáng)長(zhǎng)避短,，所學(xué)技戰(zhàn)術(shù)是否很快需要更新,，這些都不予考慮。從上到下對(duì)海軍技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展變化并不熱心,，就更不要提深入理解什么是海軍以及大清朝當(dāng)時(shí)需要怎樣的海軍以及海軍發(fā)展的脈絡(luò)方向了,。腦子里剩下的，只有買買買,。

從這個(gè)角度上說,，這與李鴻章練他的團(tuán)練武裝——淮軍是一脈相承的。購(gòu)買西方先進(jìn)武器,，聘請(qǐng)西方教習(xí)訓(xùn)練,，派人去歐洲學(xué)習(xí)陸軍技戰(zhàn)術(shù)?；窜娙缡?，北洋水師不外如是。