美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里（鳳凰軍事）

她是不是太鷹派了,？

“希拉里在外交政策上是不是太鷹派了,？”希拉里14日“對(duì)2016年總統(tǒng)選舉發(fā)起第一次非正式突襲行動(dòng)”的當(dāng)天,，美國(guó)廣播公司記者喬納森提出他的擔(dān)憂,。德國(guó)全球新聞網(wǎng)16日評(píng)論說(shuō)，與奧巴馬相比,，希拉里在外交上更加強(qiáng)硬,，她曾多次“失言”，甚至指責(zé)普京是希特勒,。設(shè)在美國(guó)加州的“異見之聲”網(wǎng)站分析說(shuō),，希拉里認(rèn)可美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”政治哲學(xué)，按這種觀點(diǎn),，美國(guó)必須保持在這個(gè)星球上的軍事優(yōu)勢(shì),，中國(guó)理所當(dāng)然地需要被遏制。文章稱,，“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”會(huì)打開與中國(guó)沖突的大門,，對(duì)世界和平是一種威脅。

今年6月,，希拉里的第二本自傳《艱難抉擇》問(wèn)世,，這本厚635頁(yè)的著作敘述了希拉里在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間的經(jīng)歷，迅速在多國(guó)暢銷,?！都~約時(shí)報(bào)》的書評(píng)說(shuō)，希拉里屬于外交政策的“是的……但是……”學(xué)派──“是的,，我們對(duì)其他國(guó)家的干涉常常適得其反;但是我們不得不介入,，不得不擔(dān)負(fù)起歷史分派給我們的領(lǐng)導(dǎo)者角色，因?yàn)槲覀兪秦?zé)無(wú)旁貸的國(guó)家,。”《華爾街日?qǐng)?bào)》題為“如果希拉里成為下屆美國(guó)總統(tǒng)”的文章稱,，政治觀察家們認(rèn)為，如果希拉里成為下屆美國(guó)總統(tǒng),，她的執(zhí)政風(fēng)格將是對(duì)外強(qiáng)勢(shì)進(jìn)取,，對(duì)內(nèi)折中妥協(xié),。

“正確的外交政策，不是美國(guó)堡壘,，也不是美式和平,。”“新澤西政治家”網(wǎng)站9日刊文稱，2016年總統(tǒng)選舉中,，外交政策對(duì)投票的影響或許堪比以往的就業(yè)與經(jīng)濟(jì),。該報(bào)為未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)建言說(shuō)，美國(guó)是這個(gè)星球上最強(qiáng)大的國(guó)家,，但我們不是無(wú)所不能,，我們沒有充當(dāng)世界警察的能力，我們不應(yīng)試圖強(qiáng)加美式和平,。我們對(duì)西半球之外的介入應(yīng)該限于那些在經(jīng)濟(jì)或者地緣政治上直接影響我們國(guó)家利益的領(lǐng)域,。