尚愛(ài)云

“我一定討回公道,，還兒子一個(gè)清白,。兒子雖然走了，但我還有后人,，也在這個(gè)院子里生存,，我要讓人們知道，我教育出的兒子不是殺人犯,，他是一個(gè)遵紀(jì)守法的公民,。”62歲的呼和浩特第一毛紡廠退休工人尚愛(ài)云聽(tīng)到兒子呼格吉勒?qǐng)D的“冤案”即將重審的消息，喜不自禁,。18年來(lái),，這位目不識(shí)丁的母親一直奔走在為兒子討還清白的路上。

2014年11月20日上午,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案庭庭長(zhǎng)暴巴圖代表高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū),，備受關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

被以“故意殺人罪”槍決18年后,，當(dāng)年的殺人犯呼格吉勒?qǐng)D面臨無(wú)罪判決的可能,。

2014年11月初，內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰表示,，呼格吉勒?qǐng)D案正在依法按程序復(fù)查,，法院將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則,，依法公正處理此案,。

資料圖：呼格吉勒?qǐng)D

18年前的槍決：“四九女尸案”始末

時(shí)間回溯到18年前。1996年4月9日,，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案,，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。

48小時(shí)后，負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定,，呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí),，用手掐住死者的脖子致其死亡。

5月23日,，呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪,、故意殺人罪，判處死刑,。6月5日,，內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑,。

時(shí)值全國(guó)第二次嚴(yán)打,，對(duì)處理暴力犯罪案件的政治要求是“從嚴(yán)、從重,、從快”,。1996年6月10日，呼格被執(zhí)行槍決,，距離案發(fā)僅62天,。

呼格吉勒?qǐng)D的三弟，當(dāng)年只有十六歲的慶格勒?qǐng)D在呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑后,，在火葬場(chǎng)料理了后事,。“我上去摸二哥的胳膊，瘦,，非常細(xì)的胳膊了，只剩下皮包骨頭,。身上還有非常深的繩子勒的痕跡,。抬到驗(yàn)尸房時(shí)我看上面還有兩個(gè)槍眼，太陽(yáng)穴一個(gè),，后腦勺一個(gè),。”

據(jù)呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云的回憶，“頭一槍可能打著孩子躲了一下,，沒(méi)死,，上來(lái)又補(bǔ)了一槍。”

案件被列為內(nèi)蒙古嚴(yán)打期間的成功案例,，媒體廣泛報(bào)道,，相關(guān)辦案人也得到相應(yīng)的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

9年后的轉(zhuǎn)機(jī)：殺人嫌犯供述在呼市女廁強(qiáng)奸,、殺人細(xì)節(jié)

2005年初,，內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn),，案件系同一人所為,。當(dāng)年10月23日,，系列強(qiáng)奸、搶劫,、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng),。

資料圖：趙志紅

趙志紅被抓獲后供述了27起案件。

此人記憶力超常,，對(duì)自己犯下的每起案件都記得較為清晰,。他供述的最后一起案件還是“隱案（公安機(jī)關(guān)未掌握的案子）”。

趙志紅供述稱,，某年某月某日,，他開(kāi)車(chē)從呼市去另一個(gè)城市，中途搭載了一個(gè)小姑娘,，半道上將小姑娘殺害后強(qiáng)奸,，并將尸體埋在離行兇地不遠(yuǎn)處的一條小河邊。辦案警察一聽(tīng),，就說(shuō)趙志紅“瞎說(shuō)”,，因?yàn)榇饲熬經(jīng)]有接到此類報(bào)案。

結(jié)果,，趙志紅帶著警察指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng),，在涉案的那條河邊，很快發(fā)現(xiàn)一個(gè)小土包,，挖開(kāi)正是那具女尸,。警方隨即從受害者家中證實(shí)，受害者失蹤至今,。因?yàn)槭芎φ叩募覍俨辉诤羰?，因此呼市警方不掌握此案?/p>

在趙志紅的供述中，其1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案,，就發(fā)生在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里,。

當(dāng)趙志紅供述自己是“四九”案真兇時(shí)，專案組成員大吃一驚,。為確認(rèn)趙志紅所供述的真實(shí)性,，專案組先后安排四組經(jīng)驗(yàn)豐富的干警訊問(wèn)趙志紅。

“1996年4月,，具體哪天忘了,。路過(guò)煙廠，急著小便,，找到那個(gè)公廁,。聽(tīng)到女廁有高跟鞋往出走的聲音，判斷是年輕女子，于是徑直沖進(jìn)女廁,。”

“兩人剛好照面,，我撲上去讓她身貼著墻，用雙手大拇指平行卡她喉結(jié),，雙腳蹬地用力,。5、6分鐘后,，她沒(méi)了呼吸,。”

“她皮膚細(xì)膩，很年輕,。我身高1米63,，她比我矮，1米55到1米60的樣子,，體重八九十斤,。”

這是2005年12月26日，在呼市第一看守所,，趙志紅向干警孟凡濤和楊山旺的供述,。在之前的三次供述中，趙志紅分別確認(rèn)了他當(dāng)年犯下此案的各種細(xì)節(jié),。

“趙志紅案”專案組組長(zhǎng)說(shuō),，“我認(rèn)為趙志紅才是‘四九’命案的‘真兇’。因?yàn)樗姆菘诠┫嗷ビ∽C,，沒(méi)有漏洞,。”

通過(guò)相關(guān)渠道，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)復(fù)印了這四份口供,，“仔細(xì)比對(duì)這四份供述,，幾乎沒(méi)有出入，如果趙志紅不是親歷者,，應(yīng)對(duì)四組具有豐富偵查經(jīng)驗(yàn)干警、不同時(shí)間的訊問(wèn),，他不可能毫無(wú)漏洞,。”

據(jù)湯計(jì)介紹，在第一份供述中,，趙志紅除了把作案時(shí)間錯(cuò)記為“96年夏天的一個(gè)晚上,，大約10點(diǎn)”以外，其余細(xì)節(jié)諸如廁所方位,、內(nèi)部結(jié)構(gòu),，被害人身高、年齡，扼頸方式,、尸體擺放位置甚至奸尸時(shí)長(zhǎng)等,，都有清晰、肯定的記憶,。但是,，在這次供述的最后，趙志紅特意“提醒”警察：“有的具體時(shí)間可能不準(zhǔn),，你們自己再查查吧,。”

而其后指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，雖然案發(fā)的公廁已經(jīng)被拆,，在一片高樓中,，趙志紅仍準(zhǔn)確地指認(rèn)了作案地點(diǎn)。

“除了‘四九奸殺案’,，趙志紅供述的另26起案子件件被警方查證屬實(shí),，這無(wú)疑增加了他對(duì)‘四九奸殺案’供述的可信度。”“趙志紅案”專案組組長(zhǎng)稱,。

這一情況立刻在全國(guó)引起震動(dòng),。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見(jiàn)認(rèn)為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持,，但10年前的案件尋求證據(jù)已無(wú)可能,，并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格吉勒?qǐng)D被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑，認(rèn)為從“疑罪從無(wú)”的角度,，對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定,，對(duì)于呼格的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問(wèn)題。

呼格吉勒?qǐng)D冤案由此而來(lái),。而對(duì)這起冤案的調(diào)查認(rèn)定和重審程序的啟動(dòng)卻走上了漫漫之路,。

湯計(jì)的五篇內(nèi)參

最先將此事報(bào)道出去的是新華社內(nèi)蒙古分社政文采訪部主任、高級(jí)記者湯計(jì),。

資料圖：湯計(jì)

湯計(jì)說(shuō),，他的第一篇內(nèi)參寫(xiě)于2005年11月23日，距離趙志紅落網(wǎng)剛好一個(gè)月,，多年在內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)的良好人脈讓他獲悉這起存在巨大疑點(diǎn)的冤殺案,，并在獲知消息的第一時(shí)間將情況形成文字，以內(nèi)參的形式發(fā)往北京,。他表示當(dāng)時(shí)的多位政治局委員是看到了這篇內(nèi)參的,。

于是2006年的3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查,。同年的8月,，復(fù)核得出結(jié)論,，“呼格案”確為冤案。

就在湯計(jì)等待有關(guān)部門(mén)對(duì)結(jié)論明確表態(tài)的時(shí)候,，2006年11月28日,，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理。庭上,，公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅招認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴,，唯獨(dú)漏掉了1996年4月9日的那起案件。趙志紅當(dāng)庭指出了這一問(wèn)題,，法庭審理因此中斷,。

“我在得知這一消息后，察覺(jué)到問(wèn)題的嚴(yán)重性,，就立即寫(xiě)了第二篇內(nèi)參,。”湯計(jì)說(shuō)，2006年12月8日,，他在對(duì)案件復(fù)核情況進(jìn)行了詳細(xì)了解后形成文字,，并于同日將內(nèi)參發(fā)出。

2006年12月20日,，湯計(jì)寫(xiě)下第三篇內(nèi)參,。“在我寫(xiě)完上一篇內(nèi)參的第8天，有一個(gè)警察交給我一封趙志紅寫(xiě)的償命申請(qǐng)書(shū),，我原文不動(dòng)的發(fā)到北京,，趙志紅當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)認(rèn)識(shí)到‘四九’案件對(duì)他是很關(guān)鍵的。”湯計(jì)說(shuō),，“這篇內(nèi)參很快就被批示下來(lái)了,，引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。”

為了擴(kuò)大影響,，2007年湯計(jì)寫(xiě)了關(guān)于該案件的上下篇,，形成“大內(nèi)參”，在全國(guó)黨政系統(tǒng)發(fā)行,，在更大范圍內(nèi)通過(guò)客觀的報(bào)道擴(kuò)大了事件的影響,，在一定程度上的推動(dòng)了“呼格案”的重新調(diào)查。

2007年11月28日,，湯計(jì)完成了第五篇內(nèi)參,，根據(jù)法律界人士的意見(jiàn)，直接呼吁案件跨省區(qū)異地審理“呼格案”,。這篇內(nèi)參發(fā)出后，同樣引起中央和最高人民法院的重視,，最高法從內(nèi)蒙古調(diào)閱了“呼格案”的案卷,，對(duì)案件直接予以關(guān)注,。

“呼格吉勒?qǐng)D案”的疑點(diǎn)

一、精斑未曾對(duì)比又莫名丟失

呼市公安局的一名退休領(lǐng)導(dǎo)告訴記者,，在“四九女尸案”的諸多證據(jù)中,，警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑。但警方并沒(méi)有將呼格吉勒?qǐng)D的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對(duì)比,。

當(dāng)2005年趙志紅供述了自己是“四九”案真兇后,，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。

二,、“死者身體未破損” 疑犯指縫血樣何來(lái),？

一位在“四九”女尸案案發(fā)后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察表示，他勘驗(yàn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，“現(xiàn)場(chǎng)比較簡(jiǎn)單,，沒(méi)有打斗痕跡，受害者身上沒(méi)有傷口”,。

后來(lái)因不是具體經(jīng)辦人,，他沒(méi)再過(guò)問(wèn)此案。但案發(fā)后不久一天晚上,，他在公安局加班,，聽(tīng)到局長(zhǎng)在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警，“讓他們?nèi)ゼ艉舾窦請(qǐng)D的指甲”,，“我當(dāng)時(shí)就不理解,，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查沒(méi)發(fā)現(xiàn)受害者身上哪塊破了。”

這位警察之后從當(dāng)?shù)孛襟w上看到了有關(guān)呼格吉勒?qǐng)D指甲的文字,。經(jīng)查實(shí),，該報(bào)道刊登在1996年4月20日的當(dāng)?shù)赝韴?bào)上：“為了證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D交代的真實(shí)性，由分局刑警隊(duì)技術(shù)室對(duì)他的指縫污垢采樣,，進(jìn)行理化檢驗(yàn),。市公安局技術(shù)室和內(nèi)蒙古公安廳進(jìn)行了嚴(yán)格的科學(xué)的鑒定。最后證明呼格吉勒?qǐng)D指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的,。殺人罪犯就是呼格吉勒?qǐng)D,。”

1996年4月《呼和浩特晚報(bào)》刊登“四九女尸案?jìng)善朴?rdquo;。

這位警察介紹,，這是呼格吉勒?qǐng)D案不多的“鐵證”之一,。但他說(shuō)，自己當(dāng)初就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受害者身上有傷口,、或者破損的地方。

三,、筆錄證實(shí)并未“供認(rèn)不諱”

呼格吉勒?qǐng)D被抓后,，當(dāng)?shù)孛襟w以公安機(jī)關(guān)為單一消息來(lái)源的報(bào)道中均稱,，呼格吉勒?qǐng)D其對(duì)案件“供認(rèn)不諱”。

2009年5月27日,，記者從內(nèi)蒙古司法機(jī)關(guān)一位重要領(lǐng)導(dǎo)處得到一份1996年的筆錄,，該筆錄顯示，即使在被槍決前一個(gè)月,，呼格吉勒?qǐng)D也堅(jiān)持自己是無(wú)辜的,。

該筆錄制作于1996年5月7日晚上9時(shí)20分，詢問(wèn)人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某,。被詢問(wèn)人是同年6月10日下午2時(shí)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒?qǐng)D,。

從時(shí)間上，1996年的5月7日應(yīng)當(dāng)是呼格吉勒?qǐng)D所涉嫌的“四九”女尸案,，經(jīng)呼市公安局新城分局偵查完畢,、移交檢察院的一周后。

在這份共計(jì)7頁(yè),、1500字的筆錄中,，呼格吉勒?qǐng)D數(shù)次表示：“今天我說(shuō)的全是實(shí)話，最開(kāi)始在公安局講的也是實(shí)話……后來(lái),，公安局的人非要讓我按照他們的話說(shuō),，還不讓我解手……他們說(shuō)只要我說(shuō)了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說(shuō)那個(gè)女子其實(shí)沒(méi)有死,，說(shuō)了就可以把我立刻放回家……”

在敘述“當(dāng)晚自己的犯罪事實(shí)”時(shí),，呼格吉勒?qǐng)D做了如下陳述：“我當(dāng)晚叫上閆峰到廁所看，是為了看看那個(gè)女子是不是已經(jīng)死了……后來(lái)我知道,，她其實(shí)已經(jīng)死了,，就趕快跑開(kāi)了……她身上穿的秋衣等特征都是我沒(méi)有辦法之后……猜的、估計(jì)的……我沒(méi)有掐過(guò)那個(gè)女人……”

筆錄顯示,，詢問(wèn)人對(duì)呼格吉勒?qǐng)D使用了“你胡說(shuō)”等語(yǔ)言,。

顯然，這份筆錄并未引起檢察機(jī)構(gòu)的重視,。而在隨后的法院審理中,，檢察官指控吉勒?qǐng)D就是殺人兇手。

沒(méi)有重審的“四九”案和一拖8年的趙志紅案

在趙志紅供出“四九”命案后,，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委也組成了以時(shí)任政法委副書(shū)記宋喜德為組長(zhǎng)的“四九”案件核查組,，對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查。

該核查組一位領(lǐng)導(dǎo)曾告訴湯計(jì)：“核查組已經(jīng)有了結(jié)論,，以法律的術(shù)語(yǔ)講,，當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足，用老百姓的話說(shuō)就是冤案,。”但該核查組領(lǐng)導(dǎo)也強(qiáng)調(diào)：“但政法委不能改判,，得走法律程序,。”

“據(jù)我所知，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳不久即組織了調(diào)查組,，重新調(diào)查‘四九’命案，結(jié)論也報(bào)給了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委,。”“趙志紅案”專案組組長(zhǎng)介紹,，至于內(nèi)蒙古公安廳的結(jié)論為何，他不得而知,。

但“四九”命案始終沒(méi)有開(kāi)啟重審程序,。

而趙志紅案自2006年開(kāi)庭后休庭至今，8年沒(méi)有再審,。在2012年及以前,，一審最長(zhǎng)不超過(guò)9個(gè)月，2013年1月1日之后,，新《刑事訴訟法》頒布,，一審最長(zhǎng)不超過(guò)20個(gè)月。然而,，由于法律上未規(guī)定一審超期的直接后果,，在司法實(shí)踐中超期現(xiàn)象野比比皆是，但像趙志紅案超期8年的十分少見(jiàn),。

湯計(jì)說(shuō),，多年來(lái)對(duì)案件的持續(xù)追蹤，一方面確實(shí)得到了中央及有關(guān)部門(mén)的重視,，使案件得到關(guān)注,。同時(shí)他也更加清楚地認(rèn)識(shí)到在“呼格案”重審問(wèn)題上，有人一直在推動(dòng),，還有一股力量使得“呼格案”久拖不決,。“有人跟我說(shuō)過(guò)，這個(gè)案子一直不能進(jìn)入正常的法律程序,，問(wèn)題就出在當(dāng)時(shí)的自治區(qū)法院,，中央、最高法,、最高檢都對(duì)案子的重審有過(guò)指示,，自治區(qū)委、區(qū)政府也有明確的態(tài)度,，但是當(dāng)時(shí)的自治區(qū)法院就是執(zhí)行不下去,。”湯計(jì)認(rèn)為，其中原因可能涉及國(guó)家賠償?shù)囊蛩?，因?yàn)閲?guó)家賠償是需要自治區(qū)法院賠付的,。

率先報(bào)道“呼格案”將于近期啟動(dòng)重審程序的北京《法制晚報(bào)》深度部主任朱順忠關(guān)注“呼格案”10年之久,，是湯計(jì)之后又一位持續(xù)推動(dòng)案件進(jìn)展的媒體人。對(duì)于這個(gè)案件難以實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的原因,，朱順忠認(rèn)為：“當(dāng)年辦理‘呼格案’的辦案人,，后來(lái)幾乎都得到了提拔，在公檢法各條戰(zhàn)線上成為把關(guān)人,，這個(gè)案件一旦被翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái),，問(wèn)責(zé)機(jī)制產(chǎn)生的影響將是巨大的。”

據(jù)《南風(fēng)窗》報(bào)道,，趙志紅落網(wǎng)后,，時(shí)任呼市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)，曾任新城公安局副局長(zhǎng),、呼格吉勒?qǐng)D案件的主要“偵破”領(lǐng)導(dǎo)人馮志明,，曾對(duì)趙志紅進(jìn)行了一次單獨(dú)訊問(wèn)。這立即引起了呼市公安局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視,，隨后趙志紅被迅速轉(zhuǎn)移,，看管民警也被秘密調(diào)換為武警。

而在2014年10月底,，呼和浩特市退休檢察官,、曾經(jīng)多次撰文為“呼格吉勒?qǐng)D案”呼吁的滑力加，被人以遞送投訴材料為由,，約出家門(mén)后,，在一個(gè)飯店內(nèi)遭到毆打。右側(cè)肋骨骨折,，并且插入右側(cè)肺葉造成氣胸,，遭受銳物劃傷的面部縫合七針。

呼格吉勒?qǐng)D的母親：“總有一天要翻案”

“呼格吉勒?qǐng)D案正在依法按程序復(fù)查”的消息無(wú)疑讓他的家人看到了一絲曙光,。自2005年趙志紅案發(fā),，呼格吉勒?qǐng)D的母親踏上上訪路，9年來(lái)如同“上班”一樣輾轉(zhuǎn)于各級(jí)公檢法機(jī)關(guān),，試圖一點(diǎn)點(diǎn)推動(dòng)案件“翻轉(zhuǎn)”,。

“我覺(jué)得到了該解決的時(shí)候了。9年了,，這個(gè)事情該審查的都審查完了,，該調(diào)查的也應(yīng)該調(diào)查完了。”呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云說(shuō),。“我堅(jiān)信總有希望,。我堅(jiān)信總有一天這個(gè)案子要翻過(guò)來(lái)，總有一天有個(gè)“包青天”要出現(xiàn)。我跟兩個(gè)兒子說(shuō)：有一天要是我和你爸都走了,，你倆繼續(xù)給兄弟討公道,。”

又一個(gè)聶樹(shù)斌案？

長(zhǎng)期以來(lái),，呼格吉勒?qǐng)D案被稱作是內(nèi)蒙古版的聶樹(shù)斌案,。

2005年1月，河北省廣平縣人王書(shū)金在河南被警方抓獲,，他供述曾強(qiáng)奸多名婦女并殺死四人,，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方偵破,，“兇手”聶樹(shù)斌已于1995年被石家莊市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

1994年9月23日下午,，在石家莊市電化廠宿舍區(qū),，時(shí)年20歲的聶樹(shù)斌因被石家莊市公安局郊區(qū)分局民警懷疑為犯罪嫌疑人而被抓。

1995年3月15日,，石家莊中級(jí)法院一審認(rèn)定,，聶樹(shù)斌于1994年8月5日17時(shí)許，騎自行車(chē)尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某,，將其強(qiáng)奸,。而后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡,。該院判決聶樹(shù)斌犯故意殺人罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,；犯強(qiáng)奸婦女罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

聶樹(shù)斌不服,，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴,。河北省高院于1995年4月25日作出刑事附帶民事判決，認(rèn)為“上訴人聶樹(shù)斌攔截強(qiáng)奸婦女,、殺人滅口,，情節(jié)和后果均特別嚴(yán)重。原判決認(rèn)定事實(shí)正確,，對(duì)被告人聶樹(shù)斌犯故意殺人罪的量刑及民事賠償數(shù)額適當(dāng),；對(duì)強(qiáng)奸婦女罪量刑重”，最終，河北省高院雖然在終審判決中把聶樹(shù)斌的強(qiáng)奸婦女罪由死刑改為有期徒刑15年,，但與故意殺人罪并罰,，仍決定對(duì)聶樹(shù)斌執(zhí)行死刑。

2013年7月10日,，河北省高級(jí)人民法院將在邯鄲市中院二審第三次開(kāi)庭審理王書(shū)金案,，河北檢方庭審堅(jiān)持否認(rèn)王書(shū)金系聶樹(shù)斌案真兇。2013年9月27日上午,，河北省高級(jí)人民法院在邯鄲市中級(jí)人民法院審判庭公開(kāi)宣判上訴人王書(shū)金強(qiáng)奸,、故意殺人一案。河北省高院駁回王書(shū)金上訴,、維持原判,。

聶樹(shù)斌案未能反轉(zhuǎn)。進(jìn)入再審程序,，意味著呼格吉勒?qǐng)D案或?qū)⒂信c聶樹(shù)斌案不同的結(jié)局,。

綜合新華社、新京報(bào),、新文化報(bào),、鳳凰衛(wèi)視、南風(fēng)窗,、呼和浩特晚報(bào)報(bào)道,。