日本政府公布的文件也證實(shí): “二日，到濟(jì)之南軍總司令蔣介石對(duì)日本師團(tuán)長(zhǎng)聲明,，南軍可絕對(duì)維持治安,，要求日本軍從速撤退及撤去防備設(shè)備。日本軍乃于二日夜將該項(xiàng)防備撤去,，以前避赴安全地帶之日本居留民中已有歸宅者,。”這次雙方可謂配合良好。

事變發(fā)生后,，日本官方資料中記載“日本領(lǐng)事更屢冒危險(xiǎn),，盡力于與中國(guó)方面取聯(lián)絡(luò)，協(xié)議停戰(zhàn),。”這一記載也得到了親歷事變的中國(guó)軍官的證實(shí),。

時(shí)任北伐軍總司令部高級(jí)參謀的賀國(guó)光回憶：“若我應(yīng)付得法，仍有商洽余地,。第一,、當(dāng)我方向日軍交涉要求其撤除防御工事時(shí)，日軍于夜晚已進(jìn)行撤除,，此乃余所目睹者,。第二、雙方發(fā)生沖突之后,，我方20-30人尚在日軍轄區(qū)內(nèi)之澡堂洗澡,，經(jīng)交涉，日方派憲兵多人護(hù)送歸還,。第三,、事體未擴(kuò)大之前，日本軍官佐佐木道一曾建議雙方派憲兵隔開(kāi),，俾避免沖突,?？缮糖⒍瓷糖ⅲK而發(fā)生慘案,，雙方都有責(zé)任……日本控制區(qū)內(nèi)之商埠,，在事件發(fā)生時(shí)，即下令戒嚴(yán),，我方人員被送出后,，日本武官曾來(lái)聯(lián)絡(luò)，要求我于商埠四周置國(guó)旗,，并派衛(wèi)兵把守,，則彼此不致沖突，楊杰亦不采納此種辦法,。慘案屬于偶發(fā),，并非日方有計(jì)劃之行動(dòng)。”

濟(jì)南事件發(fā)生后,，蔣介石立即命令各師長(zhǎng)“約束隊(duì)伍,，不許出外，敬俟命令,，力避與日軍沖

突”,。同時(shí)通知日軍司令福田彥助，稱(chēng)“我軍已下令約束,，不許出外,，希貴司令亦下令貴軍，不令兵士外出,，免生沖突”,； “至目前沖突情形，我正調(diào)查,，俟調(diào)查結(jié)果,，再?zèng)Q定辦法。現(xiàn)在第一要?jiǎng)?wù)即為雙方各自撤回軍隊(duì),，不使沖突擴(kuò)大”。同日中午,，蔣介石又發(fā)布命令: “所有軍隊(duì),，除在城內(nèi)者外，凡城外軍隊(duì)一律于今日下午五時(shí)以前離開(kāi)濟(jì)南近郊,，盡力讓避日軍,，不許與之無(wú)謂沖突。”同時(shí)再派人通知福田: “吾已嚴(yán)令我軍,，限于下午五時(shí)以前,，城外軍隊(duì)一律離開(kāi)濟(jì)南近郊,，同時(shí)望君亦約束隊(duì)伍，不可放槍開(kāi)炮,，傷我軍民,。” 福田派人回復(fù)，決定夜晚派代表協(xié)商解決辦法,，當(dāng)晚,，中日雙方軍前談判正式開(kāi)始。

但日方態(tài)度逐漸強(qiáng)硬,。當(dāng)夜,，中方高級(jí)參謀熊式輝與日方參謀長(zhǎng)黑田就濟(jì)南問(wèn)題舉行首次談判。會(huì)上,，黑田提出了“凡濟(jì)南商阜街道不許中國(guó)官兵通過(guò)”,，“膠濟(jì)路和津浦鐵路不許中國(guó)運(yùn)兵”，“中國(guó)軍隊(duì)一體全數(shù)退出濟(jì)南二十里”等要求,。熊認(rèn)為“對(duì)方一種驕橫無(wú)人性的態(tài)度,，并不是真心約來(lái)會(huì)商和解，似為估計(jì)對(duì)我加以激怒,，求能擴(kuò)大事態(tài),，阻礙我軍之渡河北進(jìn)”，因此“卒拒不簽字”,。

而日本軍部猶恐前線(xiàn)日軍不夠強(qiáng)硬,，不斷命令“需要采取極為強(qiáng)硬的態(tài)度，”以“顯揚(yáng)國(guó)軍威信”,，“此為日軍由保護(hù)僑民,，發(fā)展到為維持國(guó)軍威信而進(jìn)行懲罰措施的關(guān)鍵階段”。最終,，控制事態(tài)的一切努力都在這種蠻橫的強(qiáng)硬面前化為烏有,。事變終擴(kuò)大到無(wú)可救藥。

蔣介石“不抵抗”嗎：在忍辱與抗?fàn)幹g的七天

面對(duì)日軍如此蠻橫的強(qiáng)硬,，蔣介石的態(tài)度是耐人尋味的,。

后世對(duì)于蔣在濟(jì)南事變中的表現(xiàn)一直詬病其采取“不抵抗主義”對(duì)日軍示弱，那么這個(gè)說(shuō)法有道理嗎,？

“不抵抗主義”的說(shuō)法來(lái)自于于兗州會(huì)議,。蔣介石1928年5月10日,距5月3日在濟(jì)南發(fā)生的慘案剛一星期,在山東兗州,蔣介石與南京國(guó)民政府和國(guó)民黨中央的幾位要人,圍繞著對(duì)日方略而進(jìn)行了會(huì)談。這次會(huì)談,被其后的記載和著述稱(chēng)為兗州會(huì)議,。

在這個(gè)會(huì)議上“討論至下午四時(shí),決取不抵抗主義,宣告中外,而各軍渡河北伐,完成革命為惟一方針” 堅(jiān)持一面交涉,，一面與日軍脫離接觸，繞道北伐。

那么,，就此可以說(shuō)蔣介石在濟(jì)南事變中采取了“不抵抗”政策嗎,？

答案是：不能。從5月3日到5月10日這一周的時(shí)間里,，蔣介石實(shí)際上是安排并組織了抵抗的,。

蔣介石5月5日離開(kāi)濟(jì)南城。離城前他命令嫡系的第一集團(tuán)軍第一軍團(tuán)第一軍第二師的李延年團(tuán)和其第四軍團(tuán)第四十一軍第九十一師的鄧殷藩團(tuán)留下守城(兩團(tuán)都?xì)w第一集團(tuán)軍第四軍團(tuán)方振武部,、第四十一軍副軍長(zhǎng)兼濟(jì)南衛(wèi)戍副司令蘇宗轍指揮),。當(dāng)時(shí)蔣介石親口對(duì)李延年說(shuō)：“你至少要固守兩天以上,并且一定要等到日軍真正向城內(nèi)來(lái)強(qiáng)行進(jìn)攻之后,你才可自動(dòng)的與蘇(宗轍)部向泰安方面撤退”。李延年當(dāng)場(chǎng)表示“一定死守濟(jì)南城”,。

5月7日福田提出苛酷的五條談判條款后,蔣介石派出代表熊式輝和羅家倫至濟(jì)南日軍司令部與福田談判,。熊、羅二人次日見(jiàn)到守衛(wèi)濟(jì)南城的蘇宗轍和李延年,，向他們傳達(dá)了蔣介石繼續(xù)堅(jiān)守濟(jì)南城的三點(diǎn)命令：“盡衛(wèi)戍的責(zé)任,不得向日軍進(jìn)攻,；同時(shí)日軍來(lái)攻的時(shí)候,必須死守，并予以重大的打擊,；如不奉到退卻的命令,，不能撤出濟(jì)南”。 5月9日晚,，蔣還在發(fā)給北伐軍的內(nèi)部電報(bào)中說(shuō)：“本軍尚未渡河部隊(duì),已在濟(jì)南東西南北區(qū)準(zhǔn)備抵抗日本倭寇”,。這些命令表明：至少在5月10日兗州會(huì)議“決取不抵抗主義”之前,他還在具體部署局部對(duì)日抵抗。

蔣介石的心態(tài)及其對(duì)于部屬的命令,自然會(huì)影響到戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際中北伐軍對(duì)于來(lái)犯日軍在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行抵抗,。

事變發(fā)生后北伐軍對(duì)日軍的作戰(zhàn)主要有兩場(chǎng)：

一是黨家莊阻擊戰(zhàn),。5月7日福田向蔣介石提出苛酷五條后,藉口蔣沒(méi)在其限定時(shí)間內(nèi)答復(fù),次日又挑起戰(zhàn)端。日軍上午開(kāi)始猛烈炮轟濟(jì)南城,，下午侵犯濟(jì)南郊外的黨家莊,。黨家莊有津浦鐵路車(chē)站,距離濟(jì)南30里。當(dāng)時(shí)北伐軍“第三軍第八師正欲赴齊河渡河北伐,適在該處休息,突遭沖擊,死傷八十余人,乃全師奮起抵抗,激戰(zhàn)至九時(shí),日軍始不支,紛向北面退去”,。據(jù)當(dāng)時(shí)指揮該師的金漢鼎后來(lái)回憶,他將黨家莊的對(duì)日激戰(zhàn)情況上報(bào)后,蔣介石回令“不要抵抗,速撤退到崮山警戒”,。但金漢鼎認(rèn)為撤退前“得給敵人一個(gè)沉重的打擊,使他有所顧慮”,蔣回電同意：“可，準(zhǔn)在午后八時(shí)撤至崮山警戒待命”,。此仗使日軍死傷近百人,。蔣在當(dāng)天日記中記載說(shuō)日軍“進(jìn)逼黨（家）莊,為余軍抗,抗乃后退”,沒(méi)有否定其部屬對(duì)日軍的抵抗。并對(duì)此戰(zhàn)定性為北伐軍“不得已還槍自衛(wèi)”,。