日本政府公布的文件也證實: “二日,，到濟之南軍總司令蔣介石對日本師團長聲明,，南軍可絕對維持治安，要求日本軍從速撤退及撤去防備設(shè)備,。日本軍乃于二日夜將該項防備撤去,，以前避赴安全地帶之日本居留民中已有歸宅者,。”這次雙方可謂配合良好。

事變發(fā)生后,，日本官方資料中記載“日本領(lǐng)事更屢冒危險,，盡力于與中國方面取聯(lián)絡(luò)，協(xié)議停戰(zhàn),。”這一記載也得到了親歷事變的中國軍官的證實,。

時任北伐軍總司令部高級參謀的賀國光回憶：“若我應付得法，仍有商洽余地,。第一,、當我方向日軍交涉要求其撤除防御工事時，日軍于夜晚已進行撤除,，此乃余所目睹者,。第二、雙方發(fā)生沖突之后,，我方20-30人尚在日軍轄區(qū)內(nèi)之澡堂洗澡,，經(jīng)交涉，日方派憲兵多人護送歸還,。第三,、事體未擴大之前，日本軍官佐佐木道一曾建議雙方派憲兵隔開,，俾避免沖突,。可商洽而未商洽,，終而發(fā)生慘案,，雙方都有責任……日本控制區(qū)內(nèi)之商埠，在事件發(fā)生時,，即下令戒嚴,，我方人員被送出后，日本武官曾來聯(lián)絡(luò),，要求我于商埠四周置國旗,，并派衛(wèi)兵把守，則彼此不致沖突,，楊杰亦不采納此種辦法,。慘案屬于偶發(fā)，并非日方有計劃之行動,。”

濟南事件發(fā)生后,，蔣介石立即命令各師長“約束隊伍，不許出外，敬俟命令,，力避與日軍沖

突”,。同時通知日軍司令福田彥助,，稱“我軍已下令約束,，不許出外，希貴司令亦下令貴軍,，不令兵士外出,，免生沖突”； “至目前沖突情形,，我正調(diào)查,，俟調(diào)查結(jié)果，再決定辦法?，F(xiàn)在第一要務即為雙方各自撤回軍隊,，不使沖突擴大”。同日中午,，蔣介石又發(fā)布命令: “所有軍隊,，除在城內(nèi)者外，凡城外軍隊一律于今日下午五時以前離開濟南近郊,，盡力讓避日軍,，不許與之無謂沖突。”同時再派人通知福田: “吾已嚴令我軍,，限于下午五時以前,，城外軍隊一律離開濟南近郊，同時望君亦約束隊伍,，不可放槍開炮,，傷我軍民。” 福田派人回復,，決定夜晚派代表協(xié)商解決辦法,，當晚，中日雙方軍前談判正式開始,。

但日方態(tài)度逐漸強硬,。當夜，中方高級參謀熊式輝與日方參謀長黑田就濟南問題舉行首次談判,。會上,，黑田提出了“凡濟南商阜街道不許中國官兵通過”，“膠濟路和津浦鐵路不許中國運兵”,，“中國軍隊一體全數(shù)退出濟南二十里”等要求,。熊認為“對方一種驕橫無人性的態(tài)度，并不是真心約來會商和解，似為估計對我加以激怒,，求能擴大事態(tài),，阻礙我軍之渡河北進”，因此“卒拒不簽字”,。

而日本軍部猶恐前線日軍不夠強硬,，不斷命令“需要采取極為強硬的態(tài)度，”以“顯揚國軍威信”,，“此為日軍由保護僑民,，發(fā)展到為維持國軍威信而進行懲罰措施的關(guān)鍵階段”。最終,，控制事態(tài)的一切努力都在這種蠻橫的強硬面前化為烏有,。事變終擴大到無可救藥。

蔣介石“不抵抗”嗎：在忍辱與抗爭之間的七天

面對日軍如此蠻橫的強硬,，蔣介石的態(tài)度是耐人尋味的,。

后世對于蔣在濟南事變中的表現(xiàn)一直詬病其采取“不抵抗主義”對日軍示弱，那么這個說法有道理嗎,？

“不抵抗主義”的說法來自于于兗州會議,。蔣介石1928年5月10日,距5月3日在濟南發(fā)生的慘案剛一星期,在山東兗州,蔣介石與南京國民政府和國民黨中央的幾位要人,圍繞著對日方略而進行了會談。這次會談,被其后的記載和著述稱為兗州會議,。

在這個會議上“討論至下午四時,決取不抵抗主義,宣告中外,而各軍渡河北伐,完成革命為惟一方針” 堅持一面交涉,，一面與日軍脫離接觸，繞道北伐,。

那么,，就此可以說蔣介石在濟南事變中采取了“不抵抗”政策嗎？

答案是：不能,。從5月3日到5月10日這一周的時間里,，蔣介石實際上是安排并組織了抵抗的。

蔣介石5月5日離開濟南城,。離城前他命令嫡系的第一集團軍第一軍團第一軍第二師的李延年團和其第四軍團第四十一軍第九十一師的鄧殷藩團留下守城(兩團都歸第一集團軍第四軍團方振武部,、第四十一軍副軍長兼濟南衛(wèi)戍副司令蘇宗轍指揮)。當時蔣介石親口對李延年說：“你至少要固守兩天以上,并且一定要等到日軍真正向城內(nèi)來強行進攻之后,你才可自動的與蘇(宗轍)部向泰安方面撤退”,。李延年當場表示“一定死守濟南城”,。

5月7日福田提出苛酷的五條談判條款后,蔣介石派出代表熊式輝和羅家倫至濟南日軍司令部與福田談判。熊,、羅二人次日見到守衛(wèi)濟南城的蘇宗轍和李延年,，向他們傳達了蔣介石繼續(xù)堅守濟南城的三點命令：“盡衛(wèi)戍的責任,不得向日軍進攻；同時日軍來攻的時候,必須死守,，并予以重大的打擊,；如不奉到退卻的命令,，不能撤出濟南”。 5月9日晚,，蔣還在發(fā)給北伐軍的內(nèi)部電報中說：“本軍尚未渡河部隊,已在濟南東西南北區(qū)準備抵抗日本倭寇”,。這些命令表明：至少在5月10日兗州會議“決取不抵抗主義”之前,他還在具體部署局部對日抵抗。

蔣介石的心態(tài)及其對于部屬的命令,自然會影響到戰(zhàn)場實際中北伐軍對于來犯日軍在戰(zhàn)場上進行抵抗,。

事變發(fā)生后北伐軍對日軍的作戰(zhàn)主要有兩場：

一是黨家莊阻擊戰(zhàn),。5月7日福田向蔣介石提出苛酷五條后,藉口蔣沒在其限定時間內(nèi)答復,次日又挑起戰(zhàn)端。日軍上午開始猛烈炮轟濟南城,，下午侵犯濟南郊外的黨家莊,。黨家莊有津浦鐵路車站,距離濟南30里,。當時北伐軍“第三軍第八師正欲赴齊河渡河北伐,適在該處休息,突遭沖擊,死傷八十余人,乃全師奮起抵抗,激戰(zhàn)至九時,日軍始不支,紛向北面退去”,。據(jù)當時指揮該師的金漢鼎后來回憶,他將黨家莊的對日激戰(zhàn)情況上報后,蔣介石回令“不要抵抗,速撤退到崮山警戒”。但金漢鼎認為撤退前“得給敵人一個沉重的打擊,使他有所顧慮”,蔣回電同意：“可,，準在午后八時撤至崮山警戒待命”,。此仗使日軍死傷近百人。蔣在當天日記中記載說日軍“進逼黨（家）莊,為余軍抗,抗乃后退”,沒有否定其部屬對日軍的抵抗,。并對此戰(zhàn)定性為北伐軍“不得已還槍自衛(wèi)”,。