二是濟(jì)南城保衛(wèi)戰(zhàn),。奉蔣介石之命留守濟(jì)南城的蘇宗轍所指揮的李延年團(tuán)和鄧殷藩團(tuán),堅(jiān)決執(zhí)行了羅家倫5月8日所傳達(dá)的蔣的抵抗命令。李延年在日軍齋藤所部猛攻濟(jì)南內(nèi)城西門時(shí), 5月9日向國民革命軍總司令部報(bào)告說其正在“自衛(wèi)抗拒”,。同日蘇宗轍還以“濟(jì)南衛(wèi)戍司令部”的名義發(fā)出布告,宣布其“奉令守城”的部隊(duì)“具有守土之責(zé),但為避免沖突起見,再三讓步,退處城內(nèi)”后,，日軍“仍以大炮威嚇,蔑視公理。在彼非達(dá)到奪取濟(jì)南之目的不止,在我則職守攸關(guān),不能放棄,。今日開軍民聯(lián)席會議,結(jié)果咸主堅(jiān)守,宗旨不謀而合”,。到10日,蔣介石收閱前敵總指揮朱培德轉(zhuǎn)來的蘇宗轍的電報(bào),其中請示說：“將來侵逼至讓無可讓時(shí),恐不免發(fā)生激戰(zhàn),如何處置?請火速電遵”。蔣讀后批示：“速即放棄濟(jì)南城”,這才明確電令守城的北伐軍將士撤退,。當(dāng)夜11點(diǎn),蘇宗轍接到蔣“暫行讓步,退出濟(jì)南”的電令。但在蔣的命令送達(dá)之前,濟(jì)南守軍已經(jīng)將攻城日軍一個營“全部殲滅”。

蔣介石知道“抵抗”實(shí)際上正在進(jìn)行,故而他在5月10日的日記里寫道：“聞倭軍攻擊濟(jì)南城甚烈,不知李(延年)團(tuán)死傷如何?嗚呼!”待蘇宗轍率領(lǐng)李延年團(tuán),、鄧殷藩團(tuán)突圍出城時(shí),已是11日凌晨。11日上午日軍占領(lǐng)濟(jì)南城。但北伐軍的棄守濟(jì)南,使日軍在濟(jì)南失去了進(jìn)攻對象,。在濟(jì)南城外附近的日軍隨即也停止了軍事行動。

綜上所述,，蔣介石在5月10日兗州會議前，是用一種有些矛盾的心態(tài)應(yīng)對濟(jì)南事件：一方面不甘于日軍的欺侮進(jìn)行抵抗,，另一方面迫于壓力又不想讓事態(tài)擴(kuò)大追求盡快解決而選擇不主動攻擊日軍,，而是只在日軍主動挑釁和進(jìn)攻時(shí)進(jìn)行防御作戰(zhàn),。

“不抵抗主義”的原因：對日軍的妥協(xié)都是為了張作霖

也有讀者會說,，5月10日前蔣介石是消極抵抗，不敢全面抵抗,，5月10日后更是明確了“不抵抗主義”，難道不是喪權(quán)辱國妥協(xié)退讓嗎,？

其實(shí)，要求強(qiáng)硬進(jìn)行針鋒相對作戰(zhàn)的北伐軍將領(lǐng)大有人在,，但蔣介石最終說服了他們。在5月5 日舉行的黨家莊緊急會議上,，雖然馮玉祥等認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)硬立場,，堅(jiān)持“現(xiàn)在沒有別的辦法，只有用革命力量先把這地方的日本人俘虜了再,。至于說出什么大事，我覺得革命就是大事”,，駐濟(jì)南革命軍司令方振武也同意馮玉祥的意見，但蔣介石認(rèn)為，“我若和他作戰(zhàn),，便上了他的當(dāng)，北伐事業(yè)將付諸流水”，要“等到北伐成功,，全國統(tǒng)一之后，再來和他算賬”,，馮玉祥等接受了蔣介石的建議,，因而中方并未采取報(bào)復(fù)行動,。”

蔣介石“北伐事業(yè)將付諸流水”的說法是他逃避責(zé)任危言聳聽的托詞嗎,？實(shí)際上不是,。

后來炸死張作霖的首謀河本大作二戰(zhàn)后在監(jiān)獄中回憶了濟(jì)南慘案的內(nèi)幕,，與張作霖大有關(guān)系：“是張作霖的日籍軍事顧問松井七夫和町野武馬唆使日本財(cái)團(tuán)大倉組，賄賂了當(dāng)時(shí)的日本首相田中義一，并在相當(dāng)?shù)某潭壬洗偈固镏辛x一作出了出兵山東，制造‘濟(jì)南慘案’的決定,。這是張作霖對付蔣介石，阻撓北伐軍北上的一個手段,。”

而日本政府一直最為在意的就是自己的“滿蒙特權(quán)”，相對自己扶植起來的張作霖,，南方國民政府對于維系自己在東北的特權(quán)明顯是不利的,。在面對國民政府北伐,，張作霖奉系軍閥節(jié)節(jié)敗退的現(xiàn)實(shí)時(shí)，雖然不好赤膊上陣,，直接阻止,，但想方設(shè)法制造借口對北伐進(jìn)行干擾甚至打斷自然成為不二之選，濟(jì)南事變的爆發(fā)正好給了日本一個阻撓北伐,，保護(hù)張作霖的機(jī)會,。

這也是蔣介石所說“北伐事業(yè)將付諸流水”的意思所在。

事實(shí)上,，蔣介石的處理對于大局來說是相當(dāng)有效的,。當(dāng)時(shí)國民政府的首要目標(biāo)為統(tǒng)一中國。而濟(jì)南事變發(fā)生后,，日本正有架次挑起更大規(guī)模中日沖突今兒攫取更多利益的打算,。并且，在事變后日本國內(nèi)媒體和坊間流言均充滿激烈的反華情緒的推動下,，日軍已經(jīng)“完全超越保護(hù)居留民的范圍而開始了以全中國民眾為敵的行動”,。

如果蔣介石意氣用事與日軍全面開戰(zhàn)，導(dǎo)致1928年日軍即侵入中國,，北伐統(tǒng)一的事業(yè)必將失敗,。也必將導(dǎo)致中國局面大亂，英,、美和日,、蘇必然介入紛亂的中國政治，中國政治前途必將平添變數(shù),。蔣介石的全面脫離接觸,，繞道北伐的決策，避免了事態(tài)發(fā)展到這一最差局面,，最終保證了國民政府北伐的勝利完成,。

而濟(jì)南事變發(fā)生后，蔣介石和國民政府在軍事上冷處理的同時(shí)在外交上積極出動,，聯(lián)合英美施壓日本,，也使田中政府原本極端強(qiáng)硬的態(tài)度最終軟化。

最后,，筆者用專家的一段話總結(jié)濟(jì)南事變中蔣介石的處置：

“蔣介石對濟(jì)案的冷靜處理,，作出忍辱負(fù)重繞道北伐的決策，使得國民政府在國際道義上占得先機(jī),，而田中內(nèi)閣積極的對華干涉政策不僅未能將東三省同中國本土分離,，反而激化了中國民眾對于日本的不信任和仇恨，在民族大義面前，張作霖等最終通電表明了“停戰(zhàn)息爭”的態(tài)度,。在田中義一的慫恿下,，關(guān)東軍最終炸死了張作霖，結(jié)果不僅導(dǎo)致東北于1928 年底宣布易幟,，服從南京國民政府,，而且加深了日本在國際上的孤立地位。

1928年5月初的濟(jì)南,，兩只相互仇視的軍隊(duì)在一系列細(xì)小摩擦不斷醞釀后終于釀成了震驚世界的濟(jì)南事變，由此打開了通向中日兩國全面戰(zhàn)爭的道路,。而身處事變之中的蔣介石,，為了北伐統(tǒng)一最終選擇了忍辱繞道的決策，也為未來的抗戰(zhàn)大業(yè),，奠下了全國一統(tǒng)的基礎(chǔ),。