本文摘自：《歷史選擇了毛澤東》,，作者：葉永烈,，出版：廣西人民出版社

太陽(yáng)的余暉漸漸隱沒(méi)在玉屏山后，遵義的街頭變得冷清起來(lái),。寒風(fēng)吹拂著徐徐而流的湘江,。從新城的古寺巷深處，抬出一副擔(dān)架，上面躺著王稼祥,。頎長(zhǎng)的毛澤東和戴近視眼鏡的張聞天隨著擔(dān)架,，在警衛(wèi)們的護(hù)送下，走過(guò)店鋪簇?fù)淼亩∽挚?，走過(guò)湘江上的石橋,，子尹路就在眼前了。柏公館樓上,，跟周恩來(lái)的臥室只一墻之隔的客廳,，已經(jīng)生好炭火盆?？蛷d正中是一張長(zhǎng)兩米,、寬一米的長(zhǎng)方桌子（柏家的餐桌），用土漆漆成板栗色,，四周是近十幾把藤心木把椅子,，還有好多只木凳。另外,，還特地放了一張抽腳藤躺椅（即藤躺椅下方有一張可伸可縮擱腳用的竹凳）,，那是慮事甚細(xì)的周恩來(lái)囑人找來(lái),，為王稼祥預(yù)備的“專座”。

一盞帶白色荷葉邊燈罩的美孚煤油燈已經(jīng)點(diǎn)亮,，掛在天花板正中,，射出黃暈的光芒。桌上放著煙灰缸和茶杯,，沒(méi)有熱水瓶,，只有一把銅壺正放在灶間的煤爐上。

從前線趕回的林,、聶住在附近,，彭、楊住在柏公館樓下,。只是李卓然,、劉少奇尚在途中。吃過(guò)晚飯后,，人們陸陸續(xù)續(xù)來(lái)到客廳,。當(dāng)毛、張,、王從新城抵達(dá)這里時(shí),，與會(huì)者差不多到齊了。這時(shí)，墻上掛鐘發(fā)出當(dāng),、當(dāng)七聲響,，會(huì)議也就開(kāi)始了。

毛澤東和張聞天,，緊挨著那張?zhí)偬梢味?。藤椅在掛鐘的下方。李德遠(yuǎn)遠(yuǎn)地離群而坐,，坐在門口那兒,，伍修權(quán)緊挨著他而坐。博古和周恩來(lái)坐在會(huì)場(chǎng)中心,。會(huì)議由博古主持,。其他的出席者，隨便找個(gè)椅子,、凳子坐,。正中墻壁上，掛著一張馬克思的像,。博古的自我感覺(jué)似乎不錯(cuò),。他在宣布開(kāi)會(huì)之后，就拿出一疊紙,，開(kāi)始作報(bào)告,。因?yàn)槭孪榷ㄏ聲?huì)議的議題是對(duì)第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征的第一階段（即從江西出發(fā)至攻下遵義）進(jìn)行總結(jié)，博古的報(bào)告圍繞著議題,，以中共中央負(fù)責(zé)人的身份,，一五一十地進(jìn)行總結(jié)。博古在談及第五次反“圍剿”失敗的原因時(shí),，強(qiáng)調(diào)了國(guó)民黨軍事力量的強(qiáng)大,，強(qiáng)調(diào)了全國(guó)革命力量的薄弱，卻不去檢討“三人團(tuán)”軍事指揮上的錯(cuò)誤,。

博古的報(bào)告大約持續(xù)了一個(gè)小時(shí),。他的報(bào)告被稱為“正報(bào)告”，又稱“主報(bào)告”,。博古的報(bào)告結(jié)束之后,，作為“三人團(tuán)”成員的周恩來(lái)作“副報(bào)告”。周恩來(lái)是中央軍委負(fù)責(zé)人,，著重談軍事問(wèn)題,，他檢討了“三人團(tuán)”指揮上的重大失誤，并主動(dòng)承擔(dān)了自己的責(zé)任,。博古和周恩來(lái)報(bào)告的不同傾向,，連李德也聽(tīng)出來(lái)了（伍修權(quán)在他的一側(cè)給他現(xiàn)場(chǎng)翻譯）,。他在《中國(guó)紀(jì)事》中寫道：“博古把重點(diǎn)放在客觀因素上，周恩來(lái)則放在主觀因素上……”李德的這句話,，倒是頗為準(zhǔn)確地概括了“正報(bào)告”和“副報(bào)告”之間的不同,。周恩來(lái)的“副報(bào)告”，講了半個(gè)多小時(shí),。接著,，博古希望與會(huì)者對(duì)正、副報(bào)告加以討論——直到這時(shí),，博古仍在按照他事先預(yù)想的會(huì)議程序在進(jìn)行著,。博古的話音剛落，張聞天馬上開(kāi)始發(fā)言,。張聞天從衣袋里掏出一大疊紙頭,，清楚表明他事先作了充分準(zhǔn)備，寫好了發(fā)言提綱,。如楊尚昆所憶：

他作報(bào)告時(shí)手里有一個(gè)提綱,，基本上是照著提綱講的。這個(gè)提綱實(shí)際上是毛澤東,、張聞天,、王稼祥三同志的集體創(chuàng)作而以毛澤東同志的思想為主導(dǎo)的。楊尚昆：《堅(jiān)持真理竭忠盡智——緬懷張聞天同志》,，《人民日?qǐng)?bào)》,，一九八五年八月九日。毛澤東在長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)提議毛,、張,、王在一起行軍，入遵義后三人又同住古寺巷,，長(zhǎng)時(shí)間切磋，其結(jié)果便是張聞天手中的這份發(fā)言提綱,。寫過(guò)長(zhǎng)篇小說(shuō)的張聞天,，思路清晰，擅長(zhǎng)表達(dá),，他的發(fā)言一下子就震動(dòng)了會(huì)議,。他的發(fā)言，大體上也就是后來(lái)由他起草的遵義會(huì)議決議,。

張聞天的第一句話,，就使博古和李德吃了一驚。他說(shuō)：聽(tīng)了博古同志關(guān)于第五次反“圍剿”總結(jié)報(bào)告和周恩來(lái)同志的副報(bào)告之后,，我們認(rèn)為博古同志的報(bào)告基本上是不正確的,！張聞天的報(bào)告,，打亂了博古的會(huì)議程序。他一口氣也講了一個(gè)來(lái)小時(shí),，完全持與博古相反的

觀點(diǎn),，人稱“反報(bào)告”。張聞天指出：博古同志在他的報(bào)告中過(guò)分估計(jì)了客觀的困難,，把第五次“圍剿”不能在中央蘇區(qū)粉碎的原因歸之于帝國(guó)主義,、國(guó)民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大，同時(shí)對(duì)于目前的革命形勢(shì)卻又估計(jì)不足,，這必然會(huì)得出客觀上第五次“圍剿”根本不能粉碎的機(jī)會(huì)主義的結(jié)論,。張聞天把博古的正報(bào)告稱為“機(jī)會(huì)主義”，把博古一下子鎮(zhèn)住了,。李德大口大口地抽煙,。張聞天照著提綱發(fā)言，指名道姓地批判博古,、批判李德,。以下的這些非常尖銳的話，均摘自后來(lái)由張聞天寫成的遵義會(huì)議決議之中：由于對(duì)堡壘主義的恐懼所產(chǎn)生的單純防御路線與華夫同志（即李德——引者注）的“短促突擊”的理論,，卻使我們從運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變到陣地戰(zhàn),，而這種陣地戰(zhàn)的方式僅對(duì)于敵人有利，而對(duì)于現(xiàn)時(shí)工農(nóng)紅軍是極端不利的,。

我們突圍的行動(dòng),，在華夫同志等的心目中，基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的,，而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng),。博古同志特別是華夫同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣，軍委的一切工作為華夫同志個(gè)人所包辦,，把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消,，懲辦主義有了極大的發(fā)展，自我批評(píng)絲毫沒(méi)有,，對(duì)軍事上一切不同意見(jiàn)不但完全忽視,，而且采取各種壓制的方法……特別指出博古同志在這方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤，他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作,，他對(duì)于華夫同志在作戰(zhàn)指揮上所犯的路線上的錯(cuò)誤以及軍委內(nèi)部不正?，F(xiàn)象，不但沒(méi)有及時(shí)的去糾正,，而且積極的擁護(hù)了助長(zhǎng)了這種錯(cuò)誤的發(fā)展,。博古同志在這方面應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任……