扎西會議通過了遵義會議決議,，至此,，遵義會議才算最后完成,。作為遵義會議的精髓的,，是遵義會議決議,。研究這份決議的三種不同的“歸宿”,，是頗為耐人尋味的：它被收入《六大以來》一書（人民出版社一九八一年版）,，那是理所當(dāng)然的,，因為它是中國共產(chǎn)黨重要的歷史文獻(xiàn),。它被收入一九四八年晉冀魯豫中央局編印的《毛澤東選集》,，成了毛澤東著作，那也是說得過去的,，因為它的核心思想是毛澤東的,。

它又被收入一九九○年中共黨史資料出版社出版的《張聞天文集》，成了張聞天著作,，這也還是說得過去的,，因為它是由張聞天執(zhí)筆寫成的。這三種不同的“歸宿”,，綜合起來,，倒是說出了一個意思：遵義會議決議，是根據(jù)毛澤東的思想和觀點,、由張聞天執(zhí)筆寫成的中國共產(chǎn)黨重要的歷史文獻(xiàn),。如果要說得更準(zhǔn)確些，就是以毛澤東的思想,、觀點為主,，內(nèi)中也包括張聞天、王稼祥,、周恩來,、陳云、劉伯承等遵義會議出席者的貢獻(xiàn),。

遵義會議決議共分十四節(jié)，長達(dá)一萬三千余字,，是在張聞天的“反報告”提綱的基礎(chǔ)上寫成的,。由于遵義會議決議太長，不便于以電報發(fā)往各處,，于是又由張聞天加以壓縮,，寫成提綱式的《中央政治局?jǐn)U大會議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗教訓(xùn)決議大綱》，以“中央書記處”的名義于一九三五年二月八日發(fā)出,。這一大綱與遵義會議決議內(nèi)容完全一致,，也表明遵義會議決議是在一九三五年二月八日通過的。

毛澤東很懂得策略,，在遵義會議決議中,，特地寫上“一年半反對‘圍剿’的困苦斗爭，證明了黨中央的政治路線無疑是正確的”,，即中共六屆四中全會以來的“政治路線無疑是正確的”,。這樣，大大減少了遵義會議的阻力,。因為在一次政治局的擴(kuò)大會議上,，去否定一次中共中央全會的政治路線，顯然是艱難的,，組織手續(xù)上也不完備,，所以毛澤東聰明地只限于軍事路線的討論，而且批判了博古,、李德在軍事指揮上的錯誤,，把他們“轟下臺”，同樣達(dá)到了否定王明路線的目的,。遵義會議決議剛一通過,，就開始向基層傳達(dá)。不過,，傳達(dá)時很注意對李德,、博古點名的范圍。如陳云手稿中所寫：

決定決議到支部討論時,，指出華夫同志的名字,。在團(tuán)以上干部會中才能宣布博古同志的名字,。也就是說，對李德的點名范圍廣,，在全黨范圍內(nèi),；而對博古的點名只限于“團(tuán)以上干部”，因為博古畢竟還是中共中央政治局常委,。二月十日,，首次向團(tuán)以上干部傳達(dá)遵義會議決議，是在扎西會館門前的操場上進(jìn)行的,。那時,，剛剛過了春節(jié)（正月初一是二月四日），陰冷的天下著蒙蒙細(xì)雨,，可是干部們在雨中聽得聚精會神,，忘了冷也忘了雨。

作傳達(dá)報告的是張聞天,。像李維漢這樣重要的中共高級干部,，也是直至此時，才知道遵義會議的情況,。如他所回憶：聽完傳達(dá)后,，我才知道遵義會議揭發(fā)和批評了第五次反“圍剿”和長征以來中央在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的單純防御路線的錯誤，批評了博古為第五次反“圍剿”失敗進(jìn)行辯解的錯誤,，肯定了毛澤東的積極防御的軍事路線,，通過了關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議。毛澤東被選為政治局常委……

我一聽完傳達(dá),，首先起來發(fā)言,，表示完全擁護(hù)遵義會議的決議，同時不點名地批評了凱豐對遵義會議的錯誤態(tài)度,。我發(fā)言后,，凱豐自己站起來說，“誰正確,，誰錯誤,，走著瞧！”……李維漢：《回憶與研究》,，上冊,，第三百五十三至三百五十四頁，中共黨史資料出版社一九八六年版,。這時,，坐在院子里的潘漢年，搗了搗坐在他一旁的劉英,。消息靈通的潘漢年,，知道劉英正與張聞天熱戀,。劉英頗為爽快，走上了臺,，指名道姓批評了凱豐,。凱豐曾是她的上級。她批評了凱豐在共青團(tuán)中央“總是宣傳博古為首的中央領(lǐng)導(dǎo)第五次反‘圍剿’如何如何正確”,，并“強調(diào)客觀困難,，總是說第五次‘圍剿’是蔣介石親自指揮，又有德國顧問,，又有一百萬大軍,，好像反‘圍剿’失敗不是戰(zhàn)略方向和軍事指揮的錯誤”。劉英回憶道：我批評之后,，凱豐接著上臺講話,，說：“劉英同志批評正確,，我接受,。我用那樣的思想去影響同志，是不對的,。”態(tài)度很誠懇,。劉英：《難忘的三百六十九天》，《瞭望》,，雜志一九八六年第四十一期,。這樣的傳達(dá)進(jìn)行了好多次。不光是張聞天進(jìn)行傳達(dá),，毛澤東,、周恩來、陳云也作傳達(dá)報告,，這使遵義會議決議貫徹到全黨,、全軍。

歷經(jīng)烽火彈雨而被保存下來的紅軍日記,，成了珍貴的原始文獻(xiàn),。當(dāng)時任少共國際師師長的彭紹輝，在一九三五年二月十八日的日記中記道：晚上軍團(tuán)直屬隊開排以上干部會,，由毛主席報告中央擴(kuò)大會議的決定（即遵義會議決議——引者注）,。毛主席指出，第五次反“圍剿”單純防御路線,，短促突擊,，分兵把口，不讓敵人進(jìn)占蘇區(qū)一寸土地等,，都是錯誤的,。而“反攻”以來（指長征以來——引者注）這個錯誤還在發(fā)展,，變成了退卻逃跑，叫做“叫化子打狗——邊打邊跑”,，也是錯誤的,。我聽了這個報告非常高興，許多過去有懷疑,、不清楚的問題,，得到了明確的答案。

彭紹輝：《長征日記》,，《遵義會議紀(jì)念館館刊》,，一九八七年第二期。

蕭鋒在他的一九三五年二月二十日的日記中,，則寫道：聽完傳達(dá)后,，分組討論了兩天。廣大干部對機(jī)會主義者錯誤指揮造成的損失很不滿,，有的氣得直冒火,。上級指出，主要是總結(jié)經(jīng)驗,，不要過多責(zé)備個人,。我們貫徹遵義會議精神，就是要在黨中央,、毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下,，高舉蘇維埃的紅旗，克服困難,，搞好創(chuàng)建黔滇川邊蘇區(qū)的工作,，執(zhí)行北上抗日方針。

蕭鋒：《長征日記》,，第四十八頁,，上海人民出版社一九七九年版。