扎西會(huì)議通過了遵義會(huì)議決議,，至此，遵義會(huì)議才算最后完成,。作為遵義會(huì)議的精髓的,，是遵義會(huì)議決議。研究這份決議的三種不同的“歸宿”，是頗為耐人尋味的：它被收入《六大以來》一書（人民出版社一九八一年版）,，那是理所當(dāng)然的,，因?yàn)樗侵袊伯a(chǎn)黨重要的歷史文獻(xiàn)。它被收入一九四八年晉冀魯豫中央局編印的《毛澤東選集》,，成了毛澤東著作,，那也是說得過去的，因?yàn)樗暮诵乃枷胧敲珴蓶|的,。

它又被收入一九九○年中共黨史資料出版社出版的《張聞天文集》,，成了張聞天著作，這也還是說得過去的,，因?yàn)樗怯蓮埪勌靾?zhí)筆寫成的,。這三種不同的“歸宿”，綜合起來,，倒是說出了一個(gè)意思：遵義會(huì)議決議,，是根據(jù)毛澤東的思想和觀點(diǎn)、由張聞天執(zhí)筆寫成的中國共產(chǎn)黨重要的歷史文獻(xiàn),。如果要說得更準(zhǔn)確些,，就是以毛澤東的思想、觀點(diǎn)為主,，內(nèi)中也包括張聞天,、王稼祥、周恩來,、陳云,、劉伯承等遵義會(huì)議出席者的貢獻(xiàn)。

遵義會(huì)議決議共分十四節(jié),，長達(dá)一萬三千余字,，是在張聞天的“反報(bào)告”提綱的基礎(chǔ)上寫成的。由于遵義會(huì)議決議太長,，不便于以電報(bào)發(fā)往各處,，于是又由張聞天加以壓縮，寫成提綱式的《中央政治局?jǐn)U大會(huì)議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)決議大綱》,，以“中央書記處”的名義于一九三五年二月八日發(fā)出,。這一大綱與遵義會(huì)議決議內(nèi)容完全一致，也表明遵義會(huì)議決議是在一九三五年二月八日通過的,。

毛澤東很懂得策略,，在遵義會(huì)議決議中，特地寫上“一年半反對‘圍剿’的困苦斗爭,，證明了黨中央的政治路線無疑是正確的”,，即中共六屆四中全會(huì)以來的“政治路線無疑是正確的”,。這樣，大大減少了遵義會(huì)議的阻力,。因?yàn)樵谝淮握尉值臄U(kuò)大會(huì)議上,，去否定一次中共中央全會(huì)的政治路線，顯然是艱難的,，組織手續(xù)上也不完備,，所以毛澤東聰明地只限于軍事路線的討論，而且批判了博古,、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤,，把他們“轟下臺(tái)”，同樣達(dá)到了否定王明路線的目的,。遵義會(huì)議決議剛一通過,，就開始向基層傳達(dá)。不過,，傳達(dá)時(shí)很注意對李德,、博古點(diǎn)名的范圍。如陳云手稿中所寫：

決定決議到支部討論時(shí),，指出華夫同志的名字,。在團(tuán)以上干部會(huì)中才能宣布博古同志的名字。也就是說,，對李德的點(diǎn)名范圍廣,，在全黨范圍內(nèi)；而對博古的點(diǎn)名只限于“團(tuán)以上干部”,，因?yàn)椴┕女吘惯€是中共中央政治局常委。二月十日,，首次向團(tuán)以上干部傳達(dá)遵義會(huì)議決議,，是在扎西會(huì)館門前的操場上進(jìn)行的。那時(shí),，剛剛過了春節(jié)（正月初一是二月四日）,，陰冷的天下著蒙蒙細(xì)雨，可是干部們在雨中聽得聚精會(huì)神,，忘了冷也忘了雨,。

作傳達(dá)報(bào)告的是張聞天。像李維漢這樣重要的中共高級干部,，也是直至此時(shí),，才知道遵義會(huì)議的情況。如他所回憶：聽完傳達(dá)后,，我才知道遵義會(huì)議揭發(fā)和批評了第五次反“圍剿”和長征以來中央在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的單純防御路線的錯(cuò)誤,，批評了博古為第五次反“圍剿”失敗進(jìn)行辯解的錯(cuò)誤,，肯定了毛澤東的積極防御的軍事路線，通過了關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議,。毛澤東被選為政治局常委……

我一聽完傳達(dá),，首先起來發(fā)言，表示完全擁護(hù)遵義會(huì)議的決議,，同時(shí)不點(diǎn)名地批評了凱豐對遵義會(huì)議的錯(cuò)誤態(tài)度,。我發(fā)言后，凱豐自己站起來說,，“誰正確,，誰錯(cuò)誤，走著瞧,！”……李維漢：《回憶與研究》,，上冊，第三百五十三至三百五十四頁,，中共黨史資料出版社一九八六年版,。這時(shí)，坐在院子里的潘漢年,，搗了搗坐在他一旁的劉英,。消息靈通的潘漢年，知道劉英正與張聞天熱戀,。劉英頗為爽快,，走上了臺(tái)，指名道姓批評了凱豐,。凱豐曾是她的上級,。她批評了凱豐在共青團(tuán)中央“總是宣傳博古為首的中央領(lǐng)導(dǎo)第五次反‘圍剿’如何如何正確”，并“強(qiáng)調(diào)客觀困難,，總是說第五次‘圍剿’是蔣介石親自指揮,，又有德國顧問，又有一百萬大軍,，好像反‘圍剿’失敗不是戰(zhàn)略方向和軍事指揮的錯(cuò)誤”,。劉英回憶道：我批評之后，凱豐接著上臺(tái)講話,，說：“劉英同志批評正確,，我接受。我用那樣的思想去影響同志,，是不對的,。”態(tài)度很誠懇。劉英：《難忘的三百六十九天》,，《瞭望》,，雜志一九八六年第四十一期,。這樣的傳達(dá)進(jìn)行了好多次。不光是張聞天進(jìn)行傳達(dá),，毛澤東,、周恩來、陳云也作傳達(dá)報(bào)告,，這使遵義會(huì)議決議貫徹到全黨,、全軍。

歷經(jīng)烽火彈雨而被保存下來的紅軍日記,，成了珍貴的原始文獻(xiàn),。當(dāng)時(shí)任少共國際師師長的彭紹輝，在一九三五年二月十八日的日記中記道：晚上軍團(tuán)直屬隊(duì)開排以上干部會(huì),，由毛主席報(bào)告中央擴(kuò)大會(huì)議的決定（即遵義會(huì)議決議——引者注）,。毛主席指出，第五次反“圍剿”單純防御路線,，短促突擊,，分兵把口，不讓敵人進(jìn)占蘇區(qū)一寸土地等,，都是錯(cuò)誤的,。而“反攻”以來（指長征以來——引者注）這個(gè)錯(cuò)誤還在發(fā)展，變成了退卻逃跑,，叫做“叫化子打狗——邊打邊跑”,，也是錯(cuò)誤的。我聽了這個(gè)報(bào)告非常高興,，許多過去有懷疑,、不清楚的問題，得到了明確的答案,。

彭紹輝：《長征日記》,，《遵義會(huì)議紀(jì)念館館刊》，一九八七年第二期,。

蕭鋒在他的一九三五年二月二十日的日記中，則寫道：聽完傳達(dá)后,，分組討論了兩天,。廣大干部對機(jī)會(huì)主義者錯(cuò)誤指揮造成的損失很不滿，有的氣得直冒火,。上級指出,，主要是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不要過多責(zé)備個(gè)人,。我們貫徹遵義會(huì)議精神,，就是要在黨中央,、毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，高舉蘇維埃的紅旗,，克服困難,，搞好創(chuàng)建黔滇川邊蘇區(qū)的工作，執(zhí)行北上抗日方針,。

蕭鋒：《長征日記》,，第四十八頁，上海人民出版社一九七九年版,。