而具體如何對待掌握東北大權(quán)的張作霖,，這個一直以來日本在東北利益的代理人的命運(yùn),，日本當(dāng)時大致有兩種意見：“逼張”,，“除張”。

第一種是“逼張”,，如若不成,，再另行他策。首相田中義一是這種意見的代表,。他認(rèn)為,，雖然張作霖越來越“不聽日本人的話了”，但在南北對抗不利,，北伐軍大舉北上的形勢下,，只要日本“馴服”有術(shù)，張作霖仍會“回心轉(zhuǎn)意”,。在他們看來這個合作多年的代理人仍有相當(dāng)?shù)睦脙r值，仍然是華盛頓體系下日本攫取在華利益的最佳代理人選,。

為此,，田中曾煞費(fèi)苦心地“贈張人偶一具”，暗示你為我掌中孩童,，必須從命,。田中加緊進(jìn)行逼張活動,。主要途徑,，一是通過駐華使領(lǐng)館,，采取外交手段,；二是通過與張私人關(guān)系密切的町野武馬,、江滕豐二等人。田中把町野武馬和滿鐵社長山本條太郎找來,，經(jīng)過一番秘密策劃，終于逼迫張作霖密訂了《滿蒙新五路協(xié)約》,。山本條太郎曾得意地說：“這等于購得了滿洲,，所以不必用武力來解決了。” 當(dāng)蔣介石北伐軍迫近京津時,，田中又勸告張作霖返回東三省“保境安民”,，仍打算繼續(xù)利用張作霖來實(shí)現(xiàn)其攫取東北路權(quán)，從而把“滿蒙”從中國分離出去的野心,。

以田中為首的逼張派根本沒有料到關(guān)東軍真會干掉張作霖,。據(jù)田中義一的長子田中龍夫（原眾議院議員）說：田中首相接到這一情報時，正在吃飯,，不由得摔掉筷子冒出一句：“糟了!”,，他非常憤怒地說:“陸軍干出這種事來，使我們的計劃化為泡影”,。

鑒于田中當(dāng)時在努力逼迫張作霖出賣更多的中國利益,，來實(shí)現(xiàn)自己“滿蒙分離”的對華政策，并取得了相當(dāng)理想的初步結(jié)果,，故而他對關(guān)東軍干掉張作霖表示出了強(qiáng)烈的不滿。

第二種“除張”方式,。正如皇姑屯事件策劃人河本大作所供述：東方會議期間,，武藤強(qiáng)烈主張“滿洲問題依靠外交根本得不到解決,，除依靠武力之外別無他途。”會后武藤便將這一主張作為“內(nèi)訓(xùn)”在關(guān)東軍內(nèi)傳達(dá)了,。

所謂以武力解決的“除張”方式有兩種意思：一是除掉張的軍政大權(quán),，迫其下野，另外擁立別的親日分子,；一是干脆殺掉張作霖,。軍部中央的一種意見認(rèn)為：當(dāng)奉軍兵敗退回關(guān)外時,借維護(hù)治安等名義，出動關(guān)東軍將奉軍解除武裝,，然后“再以赤手空拳的張作霖為對手,。”

而以河本大作為首的關(guān)東軍強(qiáng)硬派主張：除掉張作霖，在東北制造動亂，于亂中建立親日政權(quán),。

河本大作勾畫了這樣的藍(lán)圖：第一,，“只要把這個頭子干掉，他們（奉系軍閥）便會四分五裂,。”因?yàn)樗麄?ldquo;只是由頭子,、嘍啰的關(guān)系所結(jié)合的私黨”。第二,，正所謂“樹倒猢猻散”,，以“采取于滿蒙方面（奉系軍閥）內(nèi)部使之發(fā)生動搖之手段，使奉天軍閥陷于內(nèi)外形勢壓力下只有崩潰之境地”,，從而引起“滿洲”大亂,；第三，“奉張沒落”,，“滿洲”大亂之時,，“將成為于東三省建立新政權(quán)之契機(jī)”。即乘亂樹立“日本之意中人物”的傀儡政權(quán),，使其完全聽命于日本,。第四，這樣,，所謂“滿蒙問題”,，才能從根本上得到解決。為了達(dá)到這一目的,，河本大作信誓旦旦地表示,，“為了滿蒙問題需要犧牲時，隨時準(zhǔn)備獻(xiàn)出罪孽深重之身,。”在這個過程的每一個環(huán)節(jié),，關(guān)東軍付諸武力是必不可少的動力因素。

而只要關(guān)東軍訴諸武力,，就必然打破華盛頓體系,，將日本推向與歐美列強(qiáng)沖突的危險境地,。

而張作霖,，雖然他是被日本人炸死的，但這一點(diǎn)不能說明他在反抗日本人上有什么“功勞”,。正如皇姑屯事件的主謀正如河本大作坦白對張作霖的處置時說的那樣：“一切親日軍閥,，我們統(tǒng)統(tǒng)抓住。能利用的時候就援助,，不能利用的時候就設(shè)法消滅,。”張作霖的命運(yùn)，不過是一派日本侵略者認(rèn)為他還有利用價值，而另一派日本侵略者認(rèn)為他已經(jīng)沒有利用價值,，可以排除了罷了,。

逼張還是除張，本質(zhì)上都是日本進(jìn)一步侵略中國的步驟,，只是這個選擇決定的,，是日本繼續(xù)在華盛頓體系下維持現(xiàn)有國際秩序還是推翻國際秩序，主動挑戰(zhàn)西方列強(qiáng),。

陰差陽錯和原形畢露：皇姑屯事件處理顯示日本未來走向

張作霖的結(jié)局我們都已經(jīng)知道了,，在關(guān)東軍的“獨(dú)走”之下，河本大作領(lǐng)導(dǎo)的小組在皇姑屯埋設(shè)炸藥炸死了張作霖,，而直到事發(fā),，主張繼續(xù)利用張作霖的田中內(nèi)閣政府仍蒙在鼓里。

但由于“皇姑屯事件”發(fā)生后,，奉天當(dāng)局十分冷靜,，未出現(xiàn)關(guān)東軍所企盼的混亂局面，堵住了關(guān)東軍行使武力的借口,，因此河本等人計劃中的關(guān)東軍使用武力的局面并未形成,。陰差陽錯，使這些極端軍人計劃中的武力挑戰(zhàn)華盛頓體系的圖謀未能立即實(shí)現(xiàn),，而要推遲到1931年的九一八事變中才得以實(shí)施了,。