皇姑屯事件發(fā)生后,，為平息國內(nèi)外輿論,，田中對事件的真相進行了慎重的調(diào)查,，并堅持嚴懲肇事者，誰知迫于各種壓力,，不但未能如愿,，田中本人反而被迫辭職。

事件發(fā)生后不久,，田中首相便收到了自己所信賴的預備役中將貴志彌次郎送來的第一份報告,。貴志當時輔佐張作霖的次子張學銘，事后曾親往現(xiàn)場視察,。他在給田中的報告中指出：根據(jù)炸藥數(shù)量和火藥質(zhì)量看,，不是南方便衣隊所能攜帶得了的；此外,，電線一直敷設到起爆器處,，這般費盡苦心的手段，也證明與日本軍人大有干系,。

9月22日,，田中在外務省內(nèi)秘密成立了“張作霖炸死事件特別調(diào)查委員會”,，命名外務省,、陸軍省、關東廳三家共同進行調(diào)查,，并指示陸相白川義則派峰幸松憲兵司令官前往現(xiàn)場調(diào)查,。各方的調(diào)查報告先后呈送上來，關東軍的犯罪行為已勿容置疑,。10月23日,，“特別調(diào)查委員會”舉行第二次審議會。軍部陸軍省軍務局長杉山元,、陸相白川義則,、外務省政務次官森格等人強硬反對公開真相，并要求中止調(diào)查,，防止情報外露,。主張公布真相并嚴懲兇手的田中首相陷入了孤立狀態(tài)。

不知如何是好的田中首相只得去拜訪元老西園寺公望,，并向其透露了關東軍制造了這一事件的信息。西園寺極力勸說田中應該斷然予以處罰,，以維護軍紀和日本在國際上的信譽,。

由于11月1日將舉行裕仁天皇即位大典，國會也行將召開,，田中想將這一棘手問題擱置一下再說,，但西園寺仍力勸田中“至少應該立即上奏陛下”,。

遵照西園寺的“勸告”，1928年12月24日,，田中進宮上奏：“炸死張作霖事件,，我帝國陸軍軍人似有若干嫌疑，目前正令陸軍大臣調(diào)查中,，結(jié)果將由該大臣詳細上奏,。”“萬一外國流傳的謠言是真的，就要坦率地向外國講清事實……以戚得國際信任,。”天皇表示說：“如果是軍隊所為,，就要送交軍法會議，以正軍紀,。”田中向天皇作了保證,。

但是田中遭到了閣僚、軍部和政友會大部分干部的強烈反對,。閣僚們氣憤田中作為首相不跟閣僚們商量而與元老商量,，就獨自決定向想天皇上奏張作霖事件；而軍部認為如果召開軍法會議,，必將把事件內(nèi)幕公諸于世,這將有損于陸軍的榮譽和天皇的威信,。政友會和大部分閣僚也反對召開軍法會議，主張大事化小,，小事化了,，不加深究。

迫于壓力,1929年6月28日下午,，田中第二次上奏天皇,，已經(jīng)改口稱：“（臣）曾令陸軍、關東廳和滿鐵就張作霖事件從事各種調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)日本軍人里沒有犯人,，但對發(fā)生這個事件，警備上當然有責任,。因此,，（臣）將他們付諸行政處分。”并請準予公布關于“真相不明”的文件,。“這樣說來,，不是跟以往所奏相矛盾嗎？”天皇質(zhì)問,。田中剛要申辯,，天皇已走進內(nèi)室，并對侍從長鈴木貫本郎說：“我討厭再聽田中的解釋,。”鈴木立即將此話傳給田中,，田中凄然淚下,，決定提出辭呈。三天后,，田中內(nèi)閣終于宣布總辭職,。

天皇震怒和田中內(nèi)閣辭職的原因，并非是因為田中未能實現(xiàn)裕仁“追查責任,，嚴厲處罰”的意愿,，而是因為田中想把撒謊的責任推給天皇，從而觸怒了天皇,。時任天皇侍從長的鈴木貫太郎后來曾向繼任的本莊繁有所透露,。田中辭職后，裕仁曾對鈴木表白說：“如果田中總理對外發(fā)表說事件與日本軍無關,，爾后再對陛下說‘出于政治上的原因不得不如此發(fā)表,。與上次報告不符，十分抱歉,，故請求辭職,。’陛下會說‘作為政治家是不得已的’而原諒他?？墒翘镏姓埱笤试S發(fā)表假內(nèi)容,。如果允許，不就是我向臣民說了假話嗎?因此是不能原諒的,。”

如此,，皇姑屯事件在日本內(nèi)部的追查不了了之。擅自行動的關東軍并沒有得到懲罰,，心理滿懷著忿恨華盛頓體系對日本束縛的他們，不久后就會嘗試更大的冒險,，嘗試更加徹底地挑戰(zhàn)華盛頓體系,，滿足他們侵略中國的野心，這就是九一八,。由此看來,，日本侵華的兩條道路選擇，在田中黯然辭職的時候已經(jīng)有了一個答案,，日本終于選擇了挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序,，直接侵略中國的不歸路。

張作霖為什么被日本人炸死,，這個問題的答案已經(jīng)很清楚了,。作為日本代理人的賣國賊，在皇姑屯事件前后,，他被一部分日本人視為仍有價值,，可以在現(xiàn)有國際秩序下繼續(xù)為日本效力,，卻被另一部分日本人視為可以一腳踢開以達到同時挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序的目的。這就是張作霖被炸背后的真相,。因為張被日本人炸死就視其為“抵抗日本”的,，其認知恐怕沒法在詭譎的國際斗爭中看出哪怕一點點眉目來。