原標(biāo)題：被威廉王子點(diǎn)名要見(jiàn)的中國(guó)商人袁亞非

新華網(wǎng)北京3月6日電 （記者吳雨）“英國(guó)的威廉王子來(lái)中國(guó),，點(diǎn)名要見(jiàn)我，想知道到底是哪個(gè)中國(guó)人買了他們皇家授權(quán)的百貨公司,。”兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員,、三胞集團(tuán)董事長(zhǎng)袁亞非頗為得意地告訴記者,，“要知道,，從談判到完成收購(gòu)我們只用了3個(gè)月，我就是簡(jiǎn)政放權(quán)的受益人,。”

2014年旗下?lián)碛泻陥D三胞、南京新百等知名品牌的江蘇民企三胞集團(tuán)收購(gòu)了英國(guó)第三大百貨公司福來(lái)德百貨（House　of　Fraser）89％的股份,，耗資超1．55億英鎊。一個(gè)中國(guó)商人成為這個(gè)在英國(guó)經(jīng)營(yíng)了165年,、擁有61家商店的百貨公司的新主人,。

這次收購(gòu)也創(chuàng)造了三個(gè)“首”：首個(gè)利用備案制在國(guó)外收購(gòu)企業(yè)的A股上市公司,、中國(guó)民營(yíng)企業(yè)首次在英國(guó)收購(gòu)零售業(yè)品牌,、新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)企業(yè)零售業(yè)境外投資之首,。

“過(guò)去,，國(guó)內(nèi)企業(yè)去海外收購(gòu)，需要少則半年多則一年時(shí)間,，因?yàn)橥系锰茫詈蟛簧偈召?gòu)計(jì)劃就‘黃’了,。而且因?yàn)閲?guó)外公司認(rèn)為我們有審批風(fēng)險(xiǎn),，收購(gòu)價(jià)格往往坐地起價(jià)30％,。”袁亞非想起當(dāng)時(shí)的遭遇還有些憤憤不平,，“就在我收購(gòu)福來(lái)德百貨的同時(shí)，我的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公開(kāi)表示,，不要賣給中國(guó)人，他們的政府根本批不了,。”

不過(guò),，就在他一籌莫展之時(shí),，證監(jiān)會(huì)推進(jìn)了簡(jiǎn)政放權(quán)工作，要求只要不涉及募股,，上市公司的海外收購(gòu)由審批制改為報(bào)備制。

“從省發(fā)改委到商務(wù)部到證監(jiān)會(huì)再到外管局,，整個(gè)批復(fù)流程就一個(gè)多月，這在過(guò)去是難以想象的,。”袁亞非告訴記者，“這也使我的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大為驚訝,，只能眼睜睜地看著我把89％的股權(quán)簽走了。”

“我是簡(jiǎn)政放權(quán)真正的受益者,，切實(shí)分享了改革的紅利,。”袁亞非介紹，去年該公司完成了近70億元的并購(gòu),，買了美國(guó)創(chuàng)新型商店、以色列最大的養(yǎng)老服務(wù)公司等,。“過(guò)去企業(yè)靠圈地?cái)U(kuò)張,、靠資產(chǎn)價(jià)格上漲的商業(yè)模式應(yīng)該結(jié)束了,，我們也要抓住機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。”

李克強(qiáng)總理所作的政府工作報(bào)告提出,，要以權(quán)力瘦身為廉政強(qiáng)身,。對(duì)此袁亞非感同身受,，“這話可說(shuō)到點(diǎn)子上了”。

他給記者講了和市長(zhǎng)“約飯”的故事：“一次我約一個(gè)美國(guó)某地方的市長(zhǎng)吃飯,，市長(zhǎng)欣然赴約還把老婆孩子全帶上，因?yàn)樵谀抢镫y得有企業(yè)主動(dòng)請(qǐng)市長(zhǎng)吃飯,。吃完飯找那個(gè)美國(guó)市長(zhǎng)辦事，他卻搖搖頭說(shuō)句sorry（對(duì)不起）,，因?yàn)樗_實(shí)沒(méi)有那個(gè)權(quán)力。”

“而在咱們國(guó)家要想約個(gè)市長(zhǎng)吃飯真是很難,，因?yàn)槭虚L(zhǎng)權(quán)力太大，個(gè)別有問(wèn)題的官員想讓誰(shuí)發(fā)財(cái)就讓誰(shuí)發(fā)財(cái),，商人才會(huì)趨之若鶩,。”袁亞非再次感嘆,，“只有權(quán)力瘦身了,，才能廉政。”

作為民營(yíng)企業(yè)主，袁亞非委員建議,，應(yīng)進(jìn)一步深化國(guó)企國(guó)資改革，有序?qū)嵤﹪?guó)企混合所有制改革,，鼓勵(lì)和規(guī)范投資項(xiàng)目,，引入非國(guó)有資本,。“說(shuō)白了，還是參股,！”

不過(guò)，對(duì)于混改,，袁亞非還道出了一個(gè)困擾：“混改的原因就是發(fā)現(xiàn)國(guó)企體制存在一些問(wèn)題，但如果民營(yíng)只是參股一方,，只管投錢沒(méi)有什么決策權(quán)，對(duì)體制又有什么改進(jìn)作用呢,？混改應(yīng)該加大力度,，在適合控股的領(lǐng)域也可以嘗試讓民營(yíng)資本控股。”