導(dǎo)語：上一期的《重讀抗戰(zhàn)》中我們談到了29軍在華北事變后翻盤入主平津。這里就牽涉到“華北事變”和《何梅協(xié)定》,。一直以來,，網(wǎng)上有這么一種說法，稱其實(shí)中日雙方并沒有達(dá)成共識(shí),，何應(yīng)欽也沒有簽署過相關(guān)文件,，所謂《何梅協(xié)定》其實(shí)并不存在。那么史實(shí)確實(shí)如此,？《何梅協(xié)定》只是日本的宣傳,，其實(shí)并不存在嗎,？這期《重讀抗戰(zhàn)》我們就來聊一聊。

《何梅協(xié)定》的前提是長(zhǎng)城抗戰(zhàn)的失敗

1933年5月7日,，長(zhǎng)城抗戰(zhàn)進(jìn)入后期,。日軍突然在東起山海關(guān)、西到古北口的長(zhǎng)城一線,，向中國(guó)的駐守部隊(duì)發(fā)猛烈的進(jìn)攻,。日軍在5月19日占領(lǐng)了密云，當(dāng)時(shí)北平軍分會(huì)緊急調(diào)駐守在昌平地區(qū)的傅作義第59軍進(jìn)到懷柔,，協(xié)助第26軍蕭之楚部共同保衛(wèi)北平,，蔣介石緊急調(diào)動(dòng)第42師、第87師,、第88師等部北上參加與日作戰(zhàn),，保衛(wèi)北平。在灤河地區(qū),，日軍的第6師團(tuán),、混成第14旅團(tuán)、第14師團(tuán)的第28旅團(tuán)等部隊(duì)先后渡過灤河,，日軍又在第29軍和第67軍的交界處突破了我軍的防線,，從而使的灤河西岸的中國(guó)守軍不得不后退。在5月16日,，日軍又占領(lǐng)了灤西的豐潤(rùn)和遵化等地。

北平軍分會(huì)與日本方面的代表關(guān)于停戰(zhàn)的和談也在秘密的進(jìn)行,，并且談判到了非常關(guān)鍵的時(shí)刻,。何應(yīng)欽為了收縮戰(zhàn)線，命令中國(guó)的軍隊(duì)撤至寧河,、寶坻一線,。同時(shí)命令宋哲元的第29軍撤到三河、平谷以東地區(qū),。在沒有遇到中國(guó)軍隊(duì)的任何抵抗的情況下,，日軍順利的占領(lǐng)了灤西地區(qū)。同時(shí),，剛剛成立不久的北平政務(wù)整理委員會(huì)委員長(zhǎng)黃郛到達(dá)北平,，派出代表與日方人員進(jìn)行秘密談判。

1933年5月23日,，日軍又相繼占領(lǐng)了玉田,、平谷、薊縣,、三河等地區(qū),。傅作義的第59軍，在北平、懷柔,、順義一帶構(gòu)筑了防御工事,，正與日軍第8師團(tuán)進(jìn)行長(zhǎng)城抗戰(zhàn)的最后一戰(zhàn)。

此時(shí),，黃郛與日方代表在北平城內(nèi)達(dá)成了協(xié)議,。協(xié)議提出中日雙方要在順義、通縣,、香河,、寶坻、寧河,、蘆臺(tái)一線全線?；稹Ｈ哲娫谶@時(shí)已經(jīng)突破了長(zhǎng)城各口的全部防線以及在灤河地區(qū)的防線,，中國(guó)守軍只好退守到平,、津附近地區(qū)。日軍分別從北,、東,、南三個(gè)方向?qū)Ρ逼叫纬闪税鼑膽B(tài)勢(shì)。

但問題在于,，一方面,，由于中國(guó)軍隊(duì)的抵抗，另一方面,，日本軍部給關(guān)東軍的作戰(zhàn)命令是安定熱河,，并限制日軍的活動(dòng)范圍不能超過長(zhǎng)城，此時(shí)關(guān)東軍的行動(dòng)已經(jīng)大大超出了限制,，因此日軍也在找一個(gè)體面撤回的機(jī)會(huì),。

1933年5月25日，日本關(guān)東軍司令武藤信義,，與北平軍分會(huì)的代表徐燕謀參謀在密云進(jìn)行了秘密的會(huì)面,，日方代表表示接受與中國(guó)方面停戰(zhàn)的提議。在這種情況下,，日本關(guān)東軍司令武藤信義,，將關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定的相關(guān)事宜全權(quán)委任于日本關(guān)東軍參謀副長(zhǎng)岡村寧次。而中國(guó)北平局分會(huì)的代委員長(zhǎng)何應(yīng)欽則將本次停戰(zhàn)協(xié)定的相關(guān)事宜授權(quán)給中國(guó)軍代表北平分會(huì)總參議陸軍中將熊斌,。雙方在進(jìn)行了一系列的談判之后,，最終確定了關(guān)于停戰(zhàn)的相關(guān)事宜，同時(shí)締結(jié)了停戰(zhàn)協(xié)定：

（一）中國(guó)軍,，即撤退至延慶,、昌平,、高麗營(yíng)、順義,、通州,、香河、寶坻,、林亭口,、寧河、蘆臺(tái)所連之線以西以南之地區(qū),。爾后不越該線而前進(jìn),，又不行一切挑戰(zhàn)擾亂之行為。

（二）日本軍為確認(rèn)第一項(xiàng)之實(shí)行情形,，隨時(shí)用飛機(jī)及其他方法以行視察,；中國(guó)方面對(duì)之,，應(yīng)加以保護(hù)及予以各種便利,。

（三）日本軍如確認(rèn)第一項(xiàng)所示規(guī)定中國(guó)軍業(yè)已遵守時(shí)，即不再越該線追擊,，且自動(dòng)概歸還于長(zhǎng)城之線,。

（四）長(zhǎng)城線以南及第一項(xiàng)所示之線以北以東地域內(nèi)之治安維持，以中國(guó)警察機(jī)關(guān)任之,。警察機(jī)關(guān),，不可用刺激日本感情之物力團(tuán)體。

《塘沽協(xié)定》的簽訂,，標(biāo)志著歷時(shí)5個(gè)月的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)結(jié)束,。實(shí)際上長(zhǎng)城成了新的政治分界線。

《塘沽協(xié)定》的成立,，直接原因是長(zhǎng)城抗戰(zhàn)的失利。長(zhǎng)城之戰(zhàn)的失敗從實(shí)質(zhì)的軍事層面來看,，中國(guó)軍隊(duì)在武器裝備,、士兵素質(zhì)、指揮能力上,，都與日軍有一大段距離,，二十九軍喜峰口的勝仗，是可一不可再的,。也正因?yàn)檐娏Σ蛔悖鲬?zhàn)失敗,，中國(guó)在《塘沽協(xié)定》中不得不吞下屈辱的苦果,。

從塘沽協(xié)定以后。國(guó)民政府的對(duì)日政策是：在不承認(rèn)偽滿洲國(guó),，不簽訂降日賣國(guó)條約，以及不危及華北主權(quán)與平,、津安全的條件下,，形式上的對(duì)日妥協(xié)與讓步,。都盡可能的忍辱接受,。舍棄利用高漲的抗日民氣,，寧可從事務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì),、國(guó)防建設(shè)，以求內(nèi)政的統(tǒng)一與充實(shí),。

而相對(duì)的,，正如之前我們揭示的，蔣介石表面與日親善,，背后聯(lián)蘇制日的謀略被軍閥向日本告密,，導(dǎo)致日本抓住了蔣介石的底牌，讓國(guó)民政府在外交上陷入了被動(dòng),。

這一切正是“華北事變”和《何梅協(xié)定》產(chǎn)生的背景因素,。

華北事變爆發(fā)：日本挑起事端逼中國(guó)讓步

塘沽協(xié)定簽訂后，日本即以“分離華北”為侵略中國(guó)的近程目標(biāo),，挑起了“華北獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。透過軍事恫嚇與外交施壓,，制造或藉口各種事端,，壓迫中國(guó)就范，河北事件正是日本的一次嘗試,。

1935年5月2日,，天津日租界中的《振報(bào)》社長(zhǎng)白逾植與《國(guó)權(quán)報(bào)》社長(zhǎng)胡恩溥同時(shí)遭人暗殺。白,、胡兩人都是親日分子,，因此北平日本駐華使館武官室當(dāng)即發(fā)表聲明，謂此案系中國(guó)官方主使,，乃“對(duì)日本之非常侮辱”,。

5月15日，“孫永勤事件”發(fā)生,，使日方多了一個(gè)挑事的藉口,。孫永勤系熱河農(nóng)民,，因不堪日、“滿”壓迫,，集眾反抗,，淪為綠林。當(dāng)其活動(dòng)于熱河境內(nèi)時(shí),，偽“滿洲國(guó)”頗受其擾,，故國(guó)民政府方面有稱孫為義勇軍者；后來孫部退入長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)的河北遵化縣,，依舊搶掠燒殺,，華北當(dāng)局遂將其視為土匪，由戰(zhàn)區(qū)保安隊(duì)會(huì)同日軍加以剿滅,。但事后日軍卻表示遵化縣長(zhǎng)接濟(jì)孫永勤,，違反塘沽停戰(zhàn)協(xié)定，5月20日北平日本使館武官高橋坦向何應(yīng)欽遞交書面通知,，表示日方將追究責(zé)任,，除抗議白、胡暗殺案外,，并表示華北中日關(guān)系惡化,，肇因于蔣中正表面親日，暗中排日,，于學(xué)忠恃張學(xué)良為后援,，不奉中央命令（河北省主席于學(xué)忠是東北軍將領(lǐng)），要改善華北中日關(guān)系,，必需去除此兩大因素,。