顧雛軍是誰,？前格林柯爾系創(chuàng)始人，科龍原董事長,。事業(yè)高峰期,，其旗下曾有5家上市公司、5.5萬名員工,。顧雛軍曾以中國民營企業(yè)標志性人物形象出現(xiàn)于本世紀初,。

顧雛軍案歷經(jīng)10年，如今站在新的起點,。

多次被佛山中院拒絕立案后,，后者終于受理了顧雛軍和格林柯爾系公司起訴海信、科龍等制造企業(yè),，并于7月22日立案審理,。顧雛軍對鳳凰網(wǎng)說：“從最后一次拒絕到如今受理，只發(fā)生了一件事情,，那就是最高法副院長奚曉明落馬了,。”

8月17日下午14時，顧雛軍在北京梅地亞召開新聞發(fā)布會。他宣布起訴海信科龍,、海信集團,，要求后者賠償其個人及格林柯爾系巨額經(jīng)濟損失，合計489.61億元人民幣,。 在公開報道中，這是近30年中國大陸最高的民事索賠,。

佛山中院受理本案后,，應(yīng)在5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告。顧雛軍稱,，根據(jù)《上市公司信息紕漏管理辦法》,，海信集團與海信科龍最遲應(yīng)于8月10日公告此案，但至今未公告,，已“涉嫌刑事犯罪”,。

與此同時，截止2015年7月24日,，顧雛軍刑事案件再審立案申訴已達18個月,，廣東省高級人民法院第7次推遲至10月24日。

顧雛軍是誰,？前格林柯爾系創(chuàng)始人,，科龍原董事長。事業(yè)高峰期,，其旗下曾有5家上市公司,、5.5萬名員工。顧雛軍曾以中國民營企業(yè)標志性人物形象出現(xiàn)于本世紀初,。

有跡可尋的線索里,，顧案最初起源于一封舉報信。

2004年12月1日,，顧雛軍接到廣東證監(jiān)局的一封詢問函,，內(nèi)容要求其旗下的廣東科龍電器股份有限公司自查未披露的擔保事項，包括“在廣東發(fā)展銀行第二營業(yè)部的27691.47萬美元的未結(jié)清擔保函”,。

銀行函件顯示,，科龍電器隨后向銀行方面核實，后者確認并蓋公章證明,，“該公司從未在我行開過美元擔保函,。”這可能是一起重大誣告，當時就被澄清了,。

顧雛軍告訴鳳凰網(wǎng),，同年12月4日，科龍電器立即向廣東證監(jiān)局回函澄清了這事。次年2月,，廣東證監(jiān)局仍然以此為緣由上報中國證監(jiān)會,，申請對科龍進行立案調(diào)查。中國證監(jiān)會先對科龍集團立案調(diào)查,，又向公安部發(fā)出《關(guān)于將廣東科龍電器股份有限公司董事長顧雛軍等人涉嫌犯罪行為案移送公安機關(guān)的函》,。

2005年7月28日，顧雛軍被拘留,。8月13日,，廣東省佛山市政府強制接管科龍電器。2008年的1月30日,，佛山中院以虛報注冊資本,、違規(guī)不披露重要信息、挪用資金三個罪名數(shù)罪并罰,，判處顧雛軍有期徒刑10年,、罰金680萬。廣東高院最后駁回顧雛軍上訴,，維持原判,。2012年9月，顧雛軍出獄,，向最高法提出再審申訴,，請求改判無罪。

顧案10年,，也是爭議的10年,。

2014年2月，在“顧雛軍案”法律研討會上,，全國政協(xié)常委胡德平表示,，顧雛軍案審理期間，整個庭審沒有一個辯方證人出庭,，控方證人數(shù)百人,，只有一人出庭，全國工商聯(lián)要求出庭作證也被拒,。后來顧雛軍絕食兩天后,，佛山中院才允許公開審理一天。

在上述會議上,，著名法學家江平認為,，顧雛軍案是對民營企業(yè)家“欲加之罪”的典型例子，動不動就以注冊資金不實,，披露信息不實,，或挪用資金這些罪名給民營企業(yè)家判罪,，是對于民營企業(yè)家很大的傷害。他甚至直指判定顧雛軍虛假注冊罪荒唐,，完全是錯誤判決,。

今年5月，光明網(wǎng)發(fā)文稱,，早在2006年,，最高檢在審查證據(jù)后，于3月25日對顧雛軍案正式做出了“本案立案動機不純,，不符合立案條件,，應(yīng)做不起訴處理”的決定，并發(fā)函廣東省有關(guān)方面指示“放人”,。3天后，最高檢又追加了一道指示廣東有關(guān)方面“放人”的督辦函,。

顧雛軍說,，國家最高司法機構(gòu)依法而行的法律行為，都被枉法而為的抗法行為所消解,。“我從有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)那里得知,，當年在我即將被釋放前的幾小時，周永康親自打電話給廣東公安,，要求不許放人,。”

光明網(wǎng)稱，證據(jù)顯示,，參與分贓的腐敗官員通過制造假證無中生有弄出此案,，就是要明搶暗分企業(yè)家巨額財產(chǎn)，而案后事實也證明了這一點,。

顧雛軍認為,，除了周永康集團的官員們，應(yīng)當對其當下處境負責的還應(yīng)該包括海信集團和海信科龍等些企業(yè),。他說,，這些企業(yè)集團也參與侵占了其旗下企業(yè)，并造成巨額損失,，“僅僅高效空調(diào)專利,，就至少損失199.7億元。”

鳳凰網(wǎng)王去愚北京報道

[email protected]

（鳳凰網(wǎng)獨家稿件,，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源）