資料圖（南方周末記者翁洹/圖）

近期,，劉志軍等到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻：減刑,。

日前，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了關(guān)于審理罪犯劉志軍減刑案件的公示：2015年10月26日,，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯劉志軍服刑期間無故意犯罪為由,，建議將其刑期減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)不變,。

劉志軍減刑的原因則頗為有趣，法院的描述是這樣的：“自交付執(zhí)行以來,，罪犯劉志軍沒有故意犯罪,，能夠主動(dòng)認(rèn)罪服法，自覺接受教育改造,，正確認(rèn)識(shí)所犯罪行的社會(huì)危害性,，深刻剖析犯罪根源，積極發(fā)揮自身社會(huì)價(jià)值,，撰寫的警示價(jià)值文章《我對(duì)所犯罪行的反思與剖析》被監(jiān)獄評(píng)為二等獎(jiǎng),；能夠積極參加政治學(xué)習(xí)和集體活動(dòng)，按時(shí)完成思想?yún)R報(bào),，不斷提高思想認(rèn)識(shí),；能夠力所能及地參加勞動(dòng)改造，認(rèn)真完成勞動(dòng)任務(wù),，按規(guī)定做好室內(nèi)外衛(wèi)生保潔工作,。因服刑改造表現(xiàn)較好,，罪犯劉志軍2014年度獲監(jiān)獄勞動(dòng)改造積極分子獎(jiǎng)勵(lì)。”

劉志軍寫文章都能減刑,？

嚴(yán)格來說,，劉志軍的減刑完全合法。

《刑法》規(guī)定：“判處死刑緩期執(zhí)行的,，在死刑緩期執(zhí)行期間,，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后,，減為無期徒刑,；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后,，減為二十五年有期徒刑,；”

劉志軍死刑緩期二年執(zhí)行的起刑日期為2013年8月27日，也就是說,，他已服刑兩年,，且在獄中沒有故意犯罪。這足以構(gòu)成減刑的理由,。

“被判處管制,、拘役、有期徒刑,、無期徒刑的犯罪分子,，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),，接受教育改造,，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的,，可以減刑”,。

根據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)的解釋，“確有悔改表現(xiàn)”指同時(shí)具備以下四個(gè)方面情形：認(rèn)罪服法,；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),，接受教育改造；積極參加政治,、文化,、技術(shù)學(xué)習(xí)；積極參加勞動(dòng),，完成生產(chǎn)任務(wù),。

劉志軍的文章《我對(duì)所犯罪行的反思與剖析》能夠被評(píng)為二等獎(jiǎng),，可見其悔改表現(xiàn)之突出,。

劉志軍在法庭上,。（資料圖）

而“立功表現(xiàn)”是指具有下列情形之一的：（1）檢舉、揭發(fā)監(jiān)內(nèi)外犯罪活動(dòng),，或者提供重要的破案線索,，經(jīng)查證屬實(shí)的；（2）阻止他人犯罪活動(dòng)的,；（3）在生產(chǎn),、科研中進(jìn)行技術(shù)革新，成績(jī)突出的,；（4）在搶險(xiǎn)救災(zāi)或者排除重大事故中表現(xiàn)積極的,；（5）有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出事跡的。

此外,，還有級(jí)別更高的重大立功表現(xiàn),，貢獻(xiàn)就更突出了。

（1）阻止他人重大犯罪活動(dòng)的,；

（2）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng),，經(jīng)查證屬實(shí)的；

（3）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的,；

（4）在日常生產(chǎn),、生活中舍己救人的；

（5）在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中,，有突出表現(xiàn)的,；

（6）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。

根據(jù)筆者的檢索,，有不少服刑人員,，通過立功獲得了減刑。

檢舉揭發(fā)能減刑  購(gòu)買線索,、“自導(dǎo)自演”的犯人就別想了

提供線索,、檢舉揭發(fā)對(duì)于服刑人員是非常低成本高收益兼為民除害的立功表現(xiàn)。

廣西發(fā)改委原副主任廖小波利用其先后擔(dān)任自治區(qū)交通廳副廳長(zhǎng),、發(fā)改委副主任的職務(wù)便利,，為他人在高速公路工程項(xiàng)目建設(shè)、工程設(shè)計(jì)等方面謀取利益,，先后多次收受楊旭等17人所送的財(cái)物共計(jì)人民幣3221.5萬元,、港幣40.55萬元、美元34萬,。一審被判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)其受賄所得依法沒收,，上繳國(guó)庫,。

二審期間，廖小波檢舉了自治區(qū)交通廳原廳長(zhǎng)黃華寬受賄犯罪線索經(jīng)查證屬實(shí),；同時(shí)廖小波在一審期間檢舉欽州市政府原副市長(zhǎng)張鴻受賄犯罪線索經(jīng)查證也屬實(shí),，其檢舉的兩案在廣西有較大影響，可視為重大立功表現(xiàn),，結(jié)合其他情節(jié),，法院決定對(duì)其從輕處罰：依法改判為有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)700萬元,。

沒有線索,、沒人可舉報(bào)的犯人也在打“立功”的主意，購(gòu)買線索也成了一門生意,。

根據(jù)樂昌法院的一份通報(bào),，2006年下半年，原廣東某律師事務(wù)所律師徐某找到時(shí)任佛山市看守所原副所長(zhǎng)羅某,，要其為他的當(dāng)事人張保（實(shí)為前健力寶總裁張海）尋找檢舉立功線索材料,，并送給羅某好處費(fèi)3萬元。

羅某利用職務(wù)便利,，將一條搶劫案線索告知“張保”,，并將涉嫌搶劫犯罪的嫌疑人“張磊”調(diào)至“張保”所在的第25監(jiān)倉(cāng)，由“張保”通過檢舉“張磊”犯罪的形式立功,。

2008年,，入獄前的張海在法庭上聽法官宣判。很快,，張海便通過自己的手段,，部分地勾銷掉了法律的判決。 （新華社劉曉哲/圖）

當(dāng)然,，羅某在2012年也受到了法律的懲罰,。

一些服刑人員甚至在獄中自導(dǎo)自演“重大犯罪活動(dòng)”以騙取減刑。

2004年11月6日,，在河南省駐馬店市監(jiān)獄服刑的罪犯白玉崗,、樊獻(xiàn)明與在同監(jiān)服刑的李廣、張愛國(guó)預(yù)謀,，由張愛國(guó)假裝脫逃,，然后由白玉崗、樊獻(xiàn)明向監(jiān)獄舉報(bào),，制造白玉崗,、樊獻(xiàn)明立功的假象,。經(jīng)駐馬店市監(jiān)獄刑罰執(zhí)行委員會(huì)研究，認(rèn)為白玉崗,、樊獻(xiàn)明阻止他人重大犯罪,，避免了一起罪犯脫逃、殺人的惡性重大事故,，屬于重大立功,。最終駐馬店法院裁定,，對(duì)白玉崗減去刑期17個(gè)月,。且在樊獻(xiàn)明已于2004年上半年被裁定減去刑期14個(gè)月的情況下，又作出對(duì)樊獻(xiàn)明減去刑期20個(gè)月的裁定,。

為了減刑,，他們都在監(jiān)獄里發(fā)明了什么

對(duì)于一些有專長(zhǎng)的服刑人員來說，發(fā)明創(chuàng)造是減刑的捷徑,。

原足協(xié)副主席南勇即為一例,。

2014年12月9日，北京市第二中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判,，裁定減去原足協(xié)副主席,、國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發(fā)明4項(xiàng)專利,，獲得監(jiān)獄方面的表揚(yáng),。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中國(guó)專利查詢系統(tǒng)，南勇的4項(xiàng)專利分別為：足球射門練習(xí)裝置,、一種便攜式球門,、移動(dòng)終端支撐架、臺(tái)式電腦顯示器組合體,。4項(xiàng)發(fā)明分別于2012年12月和2013年12月分兩次申請(qǐng)專利認(rèn)證,。

原衛(wèi)生局局長(zhǎng)則在獄中“堅(jiān)持”從事衛(wèi)生工作。原浙江省奉化市衛(wèi)生局黨委書記,、局長(zhǎng)梁劍興自2008年因受賄罪被判入獄后,，截至2014年11月，6年左右的時(shí)間之內(nèi),，共有11項(xiàng)發(fā)明獲得國(guó)家專利認(rèn)證,。其專利包括一種眼部按摩器、防PM2.5的一次性鼻套,、藥片計(jì)數(shù)器等,。2011年，梁劍興因在獄中表現(xiàn)良好,，獲得減刑一年零三個(gè)月,。

以上專利都屬于實(shí)用新型專利。實(shí)用新型專利又稱小發(fā)明或小專利，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀,、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的具有實(shí)用價(jià)值的新技術(shù)方案,，屬于低成本、研制周期短的小發(fā)明,，相對(duì)容易申請(qǐng),。

由于先前監(jiān)獄監(jiān)管的不足，“發(fā)明減刑”甚至成為了一種生意,，根據(jù)媒體暗訪,，部分機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站上明確標(biāo)明為監(jiān)獄服刑人員提供發(fā)明申請(qǐng)專利減刑服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容包括為服刑人員量身定制發(fā)明成果,。且這些機(jī)構(gòu)對(duì)不同的監(jiān)獄,、不同的服刑人員提供有針對(duì)性的、專業(yè)化的服務(wù),。

然而這一生意很快就遭到了打擊,。2014年，中央政法委發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑,、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見》，《意見》規(guī)定,，發(fā)明創(chuàng)造僅限于發(fā)明專利,，實(shí)用新型的專利和外觀設(shè)計(jì)的專利不作為重大立功表現(xiàn)的一種情況，后面兩種情況監(jiān)獄考核時(shí),，屬于酌情加分的項(xiàng)目,，并不屬于必然加分的條件。

見義勇為和抗擊自然災(zāi)害 汶川地震400多服刑人員減刑

見義勇為無論在監(jiān)內(nèi)監(jiān)外,，都是值得表揚(yáng)的事情,。

曾為某非法傳銷組織的骨干的陳某，2006被判處有期徒刑3年,，緩刑4年6個(gè)月,。緩刑期間的一天下午，正在自家超市忙碌的陳某,，忽然聽到有人高呼“救命”,，連忙放下手中的活，循聲跑去,。他跑到村中池塘邊,，只見一名小男孩在水中掙扎，情況十分危急,。陳某來不及脫衣服就跳入3米多深的水塘,，奮力將小孩救上岸,。

陳某跳入水塘?xí)r，左腳被石頭劃破而鮮血直流,，但他不顧自己的疼痛,，搶在第一時(shí)間對(duì)救上岸的孩子展開急救，使其脫離生命危險(xiǎn),。這一行為得到了社會(huì)的肯定,。檢察院認(rèn)為，陳某舍己救人的行為屬于有重大立功表現(xiàn),，就向相關(guān)部門發(fā)出《檢察建議書》,。法院審理后，依法將陳某原有刑罰減為有期徒刑兩年6個(gè)月,，緩刑考驗(yàn)期相應(yīng)縮短為4年,。

與見義勇為相似,，重大自然災(zāi)害中的積極表現(xiàn)也能成為減刑的考慮因素,。

最典型的例子是2008年汶川地震。

汶川地震造成四川廣元監(jiān)獄60%的監(jiān)舍變?yōu)槲７?，外出通道中斷,，供電、供水,、通訊癱瘓,。3000余名服刑人員撤離監(jiān)舍后，與獄警們擠在監(jiān)區(qū)院壩內(nèi),。面對(duì)突如其來的災(zāi)難,，不少服刑人員勇敢地站出來，選擇和獄警們一同搶險(xiǎn)救災(zāi),。

廣元監(jiān)獄監(jiān)區(qū)李某等4名服刑人員在一名獄警帶領(lǐng)下,，不顧余震的危險(xiǎn)，沖進(jìn)監(jiān)區(qū)內(nèi)緊急修復(fù)電源線路,。朱某等服刑人員協(xié)助168名獄警,，奇跡般地護(hù)送1400名服刑人員徒步完成3公里大轉(zhuǎn)移。

因?yàn)檠鼐€全是山路,，多處出現(xiàn)山體滑坡和泥石流,，為保證服刑人員安全撤離，獄警們并沒有給他們戴上手銬,。地震發(fā)生后,，廣元監(jiān)獄相繼轉(zhuǎn)移服刑人員約3000人次，未發(fā)生一起越獄,、逃脫事件,。

同樣,，在震中地區(qū)的四川茂縣阿壩監(jiān)獄，監(jiān)舍,、圍墻等設(shè)施在地震中嚴(yán)重?fù)p壞,，2000多名服刑人員全部擠在狹小空地上的帳篷中，失去了鐵窗的區(qū)隔,。因殺人入獄的洪某,，在地震中舍身相救另一名腿部殘疾的服刑人員，他在7月1日獲得假釋,。

自地震發(fā)生到7月,，四川已有436名服刑人員獲減刑，605名服刑人員被記功,，1189名服刑人員受到表彰,。

越來越嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏p刑 劉志軍恐怕要把牢底坐穿

當(dāng)然，目前，我國(guó)法律對(duì)于減刑的規(guī)定也越來越嚴(yán)謹(jǐn),。為防止“花錢買刑”,，2014年以來，國(guó)家對(duì)于減刑,、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件發(fā)布了一系列規(guī)定,。

要求凡是減刑,、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件,，一律上網(wǎng)向社會(huì)公示,；凡是職務(wù)犯罪、金融犯罪,、涉黑犯罪三類罪犯的減刑,、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行一律公開開庭審理,；凡是三類案件的公開開庭審理一律邀請(qǐng)代表旁聽,；凡是減刑、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的裁判文書一律在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布,；凡是法院工作人員在辦理減刑、假釋,、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件中有違紀(jì)違法行為甚至構(gòu)成犯罪的,，一律從重追究責(zé)任。

根據(jù)最新修正的刑法修正案（九）規(guī)定,，對(duì)犯貪污,、受賄罪,，被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后終身監(jiān)禁,，不得減刑,、假釋。

由此看來,，劉志軍在減刑之后,，恐怕依然要把牢底坐穿了。

（來源：最高法網(wǎng)站,、新華網(wǎng),、浙江日?qǐng)?bào)、北京青年報(bào),、南方周末,、廣西經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)等）