作者:郭睿
2016-03-01 第487期
2016年3月1日,,中國第一部《反家庭暴力法》開始實施,該法的亮點在于,,不僅保護婚姻關系中的個體,,也納入了"共同生活的人"同樣進入受保護范圍,并增設了"人身保護令",如果遇到家暴情況,當事人可以向法院提出申請"被保護",如果當事人沒有能力自己申請,其近親屬,、公安機關,、婦女聯(lián)合會、居民委員會,、村民委員會,、救助管理機構也可以代為申請。
據最高法2015年統(tǒng)計,,全國約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力,;近10%的故意殺人案件涉及家庭暴力。人身傷害仍是家庭暴力的主要形式,,精神暴力,、經濟控制、性暴力等問題也在逐漸凸顯,。根據反家庭暴力立法民間倡導工作組發(fā)布的《親密關系中的暴力調查報告》顯示,,同性戀、雙性戀群體的身體暴力發(fā)生率與異性戀群體非常接近,,在嚴重的心理暴力方面,,同性戀和雙性戀群體的暴力發(fā)生率顯著高于異性戀者。
出于文化,、社會原因,,性少數群體在遭受暴力后,向外界求助的機會更少,,一面承受暴力的污名,,一方面承受性少數的污名。在異性戀家庭中,,女性遭到家暴常常會回娘家,,向親屬、婦聯(lián)或法律尋求幫助,,但對于性少數群體,,愛和傷痛更"不可見",,但這往往為暴力提供了更隱蔽的庇護?!斗醇冶┓ā返膶嵤?,或許有助于改變這一點。
鳳凰網對話徐玢,,解讀《反家暴法》與同性戀群體的關系,。徐玢是同語NGO創(chuàng)始人,從事多年同性戀平權,、反家暴立法倡導工作,。
(徐玢,圖片來自網絡)
對話/郭睿
如果《反家暴法》不包括同居暴力,,是重大缺失
鳳凰資訊:你怎么看待即將實施的《反家庭暴力法》中納入了"共同生活的人",?
徐玢:國際上家暴法的發(fā)展,它其實肯定是包括更廣泛的親密關系,,親密伴侶關系暴力的,。因為在國外已經有很多研究都指出來,同居暴力一般還會比婚姻的高一些,,對,,然后這也是為什么我們去年就確定就是看看中國的情況。就是中國因為好像我們非常驚訝地發(fā)現去年,,就是我們在找資料的時候,,發(fā)現中國沒有,家暴研究都是作為婚姻中的,,沒有關于同居暴力的,。
北京師范大學的王曦影老師,在親密關系暴力方面已經研究了好多年,,她的這個研究其實出來的數據,,同居或者是親密關系的暴力,也是比婦聯(lián)的那個相關的婚姻中的暴力的數據高一點點,,不是特別多,,但是要高一點點,這個跟國外的一些國家的數據就是結果是類似的,。這個同居是大部分人群都是異性的人群了,,其實性少數畢竟人數上還少的。所以在這個意義上,,當然現在性少數的伴侶,,同性伴侶也是屬于這個同居的人群,。如果家暴法不包括同居暴力的話,,其實是非常大的一個缺失,。有很多的人可能受到就是跟家暴它本身是類似的,都是這種親密關系的這樣的暴力控制,,以控制為本質目的然后施加的一些不同形式的暴力,。所以我還是挺高興最后我們現在的法律不是那么窄,只包括婚姻,,它有一個廣泛的包括,,至少在法文上是有這樣的空間。
期待《反家暴法》保護同性伴侶
鳳凰資訊:你對《反家暴法》的實踐有什么看法,?
徐玢:在落實的層面我覺得是同居的,,無論是異性戀還是同性戀的伴侶,如果遭受家暴,,家庭暴力法特別的一個制度就是這個保護令,。因為保護令它不在刑法里,它是針對家庭暴力或者說親密關系暴力的特點,,限制那個施暴者"不能貼近我",。我們就是在做家暴的就是支持的服務的時候,就相關的研究也顯示其實物理空間的隔絕,,讓這個人,,讓你施暴者不能有機會接觸到你,騷擾到你,,對暴力的干涉還是有效的,。所以這個保護令對處理家庭暴力或者親密關系暴力特別重要。
那同居的人,,如果遭受暴力,,能夠用保護令這樣的很有力的工具,法律工具來保護自己,,我覺得是對制止親密關系暴力是非常重要的,。所以這是我對反正最后出來這個法律的解讀吧。
因為它(《反家暴法》)的第一稿只包括家庭,,當時看到那個還挺著急的,,因為我了解的,尤其是現在年輕人同居,,其實不要說現在了,, 90年代同居就挺多的, 80年代可能還比較爭議,,覺得非法同居什么的,,改革開放以后就很多,是很現實的一個事情,不是說離大家都很遙遠,,同居暴力也是現實的一部分,,我覺得是法律應該去面對和解決的一個問題。最后這個法案出來,,我覺得真的會讓很多人受到保護,。當然這個保護我期待也包括同性伴侶的這樣的情況。
鳳凰資訊:至少從這個法條上看,,它是一個中立的,,就沒有明確。
徐玢:它現在沒有點出必須是(異性戀),,沒有排斥性的,,它只要是共同生活在一起的人嘛。
(同性戀群體比異性戀者更易遭受親密關系暴力,,數據來源:《親密關系中的暴力調查報告》)
多元性別群體比異性戀更易遭受暴力
鳳凰資訊:從研究報告的數據上看,,同居中的暴力比婚姻中的暴力更多,同性戀和雙性戀這種多元性別群體遭受暴力的比例比異性戀還要高,。
徐玢:從這個樣本中中是這么分析的,,但是我覺得像目前的這個研究是網絡研究,所以研究樣本的話是有一定的不可控性,。在你援引這個相關的數據的時候要指出它的研究方法是什么,,比如它就是一個網絡樣本。只能說從這次的調查中生成一個反應和呈現,。另外就是從對比上好像高一點吧,,沒有高的特別多。
鳳凰資訊:對,,不是特別多,,都是72點幾,比71高一點,。
徐玢:所以應該說是稍微高一點,,但是其實也是還是很相近的,相比異性戀的那種,。關鍵你這里看到的施暴率,,然后受暴率,其實受暴率同性戀雙性戀也比異性戀高一些,,但它的差距會稍微就是百分比會稍微大一點,。
鳳凰資訊:就這種施暴和受暴的比例,這個是怎么統(tǒng)計,,作為一個調查對象,,然后就是來問我說,,我是有可能是個施暴者還是一個受暴者是這樣嗎?
徐玢:這些施暴和受暴來自不同的親密關系,,因為家庭暴力或者親密關系暴力,,它顯然是由權力控制的。所以呢,,在不同的關系中,有的關系中你可能是屬于控制方,,但可能在別的關系中,,也許人家比你還強,然后你被人家控制也是有可能的,。所以這也是為什么,,就是說人沒有那樣絕對,就比如Ta就是所有的關系中Ta都是一個受暴者,,Ta真夠慘的反正,,可能也有個別的是那樣。那個施暴者可能Ta所有的關系他都是施暴者,,可能也有,。但是他們排除,尤其是當你把暴力的形式廣泛化,,就比如說Ta除了肢體暴力,,還包括語言的暴力,精神暴力這些東西的話,,也許一個人在Ta所有的親密關系的經歷中可能或多或少也有施暴的行為,,也是有可能的。
性少數群體面臨支持體系的缺失
鳳凰資訊: 遭受暴力的性少數群體,,特殊的困境體現在哪些方面,?
徐玢:性少數群體,從我們的調查中更多的是反應,,支持體系的缺失,,就是更少。因為一個受暴者,,,,一方面當然Ta可能遇到一個施暴者,然后他們關系可能有這樣的權力關系,,但另一方面也是Ta周圍的支持體系很缺少,,所以Ta可能一直是處于相對非常弱勢,前面能夠獲得幫助的情況下,。所以在我們的很多的案例中,,親密關系伴侶發(fā)生爭吵,或者甚至是有暴力的情況出現。一般的異性戀會去向家人求助,,尤其如果是家人已經準許他們的關系,,就是說已經批準他們的關系的話,那家人其實是一個所謂的娘家,,對吧,?是你最好的一個后盾或者支持,或者至少能幫助你調解,,這個圈子能夠跟那個施暴者溝通,。但是性少數群體這塊,同性伴侶的關系可能大部分沒有跟家人說,,因為如果跟家人說,,那家人可能是要拆散他們的,很多原生家庭的暴力就是典型的,,一對同性伴侶家人恨不得想方設法地讓他們分開,,支持體系的缺失是特別重要的一個缺失,是親人的一個支持,。而且親人在性少數家暴事件中,,不僅不是一個支持,甚至可能是你要小心提防點別讓他們知道,。所以這樣里外里比起來就更弱勢了,。
中國人你也知道有一個觀念,性少數也不例外,,對于家庭暴力的認識,,覺得"家丑不可外揚",Ta是不是有鼓足勇氣能夠跟一個朋友說呢,,Ta跟朋友說了這個朋友真的能幫助他嗎,?一方面有羞恥感,一方面沒有信心,,未必能夠獲得外界的幫助,。所以有可能,這倆人之間的矛盾就愈演愈烈,,那施暴者受暴者他們就處于比較孤立的關系和狀態(tài)中,。我覺得這個部分是跟一般的異性戀會有點不一樣的。
(性少數群體易遭受來自原生家庭的暴力,,數據來源:《親密關系中的暴力調查報告》)
親密關系暴力的本質都是控制
鳳凰資訊:你怎么看待同性戀和異性戀在暴力中的異同,?
徐玢:我認為家庭暴力的本質是一樣的。比如家長希望自己孩子,,雖然是異性戀,,我希望你跟這個人結婚,,而不是跟那個人結婚。所以家長的控制,,包括親密關系暴力的本質其實是類似的,,有很多異性戀的關系,一方缺少安全感,,假如男方缺少安全感,,覺得這女的條件很好,然后可能會跟哪個人跑了,。其實很多暴力也是發(fā)生在這樣的情況中,,所以在暴力的本質上,我認為是無論是同性戀異性戀,,都是一樣的。只不過具體的情況有它的特點,。
比如同性戀伴侶有他們自己的一個處境和特點,,然后城鄉(xiāng)的伴侶,比如一方是城市,,一方是鄉(xiāng)村的,,城鄉(xiāng)差距也會造成他們那種暴力的特點。我覺得本質是相同的,,跟權力有關,,和資源有關,一個人如果有更多的資源,,顯得權力更大,,也不必然,尤其是有不同因素交疊的時候,。比如一個人掙錢多,,按理說呢在家庭的地位更高。但如果她是個女性,,她即使掙更多的錢,,她也不一定在家庭地位高,因為性別是弱勢,,男的即使掙得不高,,他也覺得是他說了算,因為跟這個性別文化有關,。
鳳凰資訊:你們的工作中,,多元性別平權的工作,和反家暴立法的倡導,,是同時進行的是嗎,?
徐玢:我們前些年倡導為主,,因為正好在立法過程中嘛,雖然法律不能解決所有的問題,,但是我覺得有一個法律的保護還是很重要的,。有一個很重要的工具你可以使用。所以前些年呢,,更多的就是讓立法專家看到性少數群體遭受家庭暴力的現實,,包括這個社群在家暴方面的需求。性少數社群中其實每年都有家暴的案例,,過去幾年其實我們收到這樣的求助,,能夠跟進能夠提供有效的支持和服務,成功案例非常少,,大部分案例我們都非常無助,,尤其如果不在北京,在某個城市,,那個城市中就連婦女的(公益)組織都沒有,,可能只有婦聯(lián),她們頂多去找婦聯(lián),,但是婦聯(lián)的情況也不好說,,婦聯(lián)也不一定有那個精力來去幫助一個性少數的案例,所以好多案例我們只能在網上做一些陪伴,,做一些支持,,但是你實際能夠給人家提供的幫助特別少。
今年這個法律出來,,法文上也有這個空間,,我們希望能夠加強實際的服務層面,如果我們接到個案,,我們能夠用比較專業(yè)的社工技能去幫助這個當事人,,如果她需要法律的援助,我們可以聯(lián)系律師,,比較熟悉《反家暴法》的人,,給她提供咨詢。3月1號這個法文實施嘛,,之后,,在倡導的角度上我們還會做一些培訓,希望這個法出來之后,,從國家層面會有警察的培訓,、法官的培訓,包括這個婦聯(lián)的培訓,,做家暴社會組織的培訓,。那我們希望盡可能地多參加這樣的培訓,,在培訓中也能夠讓大家看到性少數人群的家暴狀況。這是一方面,,是持續(xù)會做的倡導方面,。服務層面我們打算夏天開始。臺灣就有這樣專門的項目,,一個婦女家庭暴力組織跟一個同志組織聯(lián)合,,做了一個專門為同志群體中遭受家暴的人提供服務,主要做的是親密關系暴力,。
鳳凰資訊:那這其中,,女同和男同的差異也很大的是嗎?
徐玢:在婚姻關系中,,女同跟男同的差異,,比如在異性的婚姻關系中,我覺得它主要的差異是來自不同性別在婚姻中的差異,,比如男性在婚姻中的角色,,女性在婚姻中的角色會有差異。所以男同的話,,頂多就是不跟女性發(fā)生性關系,,女性可能表示主動表示很久,,男同也都不理,。但是拉拉就比較慘,就是男人會要的話,,其實很多時候它還是會發(fā)生,,其實婚內強奸一般應該是女同會(遭受)比較多,遇到男同頂多是他會冷淡妻子,,但是不會被迫,。這是一方面。另外一方面,,比如婚姻中一般女人被要求服侍公公婆婆啊,,女性的傳統(tǒng)角色,但是男性可能就不太會被要求這些,,所以他們的角色會不一樣,。還有一個很重要的是生孩子,對,,反正男性他生理,,不用真的經過懷孕的過程,那很多婚姻中的女方,,她如果不愿意生孩子,,她其實會遭到各方面的壓力,。
無論同性戀親密關系是否得到婚姻認可,每個人都應該免于暴力
鳳凰資訊:你們在反家暴立法的倡導中,,有同志婚姻平權的部分嗎,?
徐玢:沒有,這是一個很tricky的問題,,當然就整體機構來講,,平等權是我們的一個重要的部分,但是平等權中有不同的權利,,比如婚姻平等權一個,,后面暴力也是一個,免于受暴的權利,,所以家暴等于在這兩個權利的一個交疊,,它涉及到親密關系的認可,也涉及到這么暴力,。同性戀婚權,,以前李銀河老師提案的時候,好多年前我們就做過相關的一些支持性的活動,,但我們在反家庭暴力倡導中,,婚姻權并不是一個重點,我們重點是免于暴力,。無論這個親密關系是不是得到婚姻的認可,,得到國家法律的認可,每個人其實都應該免于暴力,。所以《反家暴法》我們看的更多的是暴力,,而不是家庭的成員。
當然在我們做倡導的過程中,,這個反對主要是來自于所謂的家庭,,"同性伴侶不是一個家庭",所以不應該跟這個法律有關,。這也是一個很有趣的現象,。我們聽到的反對,都是說同性伴侶在中國的法律上是不認可的,,所以《反家庭暴力法》是關于家庭的一個法律,,所以就不應該有你們的事。
鳳凰資訊:那可能有一種觀點,,(反家暴和同志)沒什么關系,,得先去爭取婚姻平權才能有反對"家庭"暴力的權利。
徐玢:當然不,當然不,。因為在我們,,這也是為什么我們選擇"家庭黑洞策略",我們不是做了比較法研究嘛,,其實不僅是法律研究,,進程的研究,重點就做臺灣和香港,,這兩個地方都有相似之處,,尤其是香港,香港就是反對同性戀的,,包括反對同性婚姻的人特別多,,就是臺灣同性戀提案已經在法院讀了,它已經在立法進程中,。
鳳凰資訊:臺灣那個是叫多元成家嗎,?
徐玢:它有三套方法,一個是同性婚姻,,一個是伴侶法,,還有一個多元家庭。它都是或多或少跟親密關系法律認可有關,,尤其是同性的,。但是香港還愿意給到(家庭)內部,所以香港其實反同的人更多,。當年香港的《反家暴法》修訂的時候,,他們的爭議就在這里,同性伴侶不能叫家庭,,一模一樣的反對,。香港修法的時候,,它們家暴法的名字都改了,,把伴侶單獨地跟家庭并列,家庭不包括伴侶,,對,,伴侶是另外一種類型,當然好歹那個伴侶關系中包括了同性伴侶,。
所以你如果看這個臺灣跟香港,,它們其實都沒有同性婚姻的認可,也就是沒有家庭關系的認可,,但依然他們在暴力方面保護同志的這種親密關系,,所以這是我們主要的倡導策略。所以我們在推這個法的時候,,并沒有主要推伴侶關系的認可,,法律的認可,,而推的是反家庭暴力。
我們覺得(同性)婚姻可能需要更漫長的一個歷程,,才能獲得社會的認可和法律的認可,,當然這個歷程肯定是要不斷推進,但是反家庭暴力法不必等那個婚姻的認可才推這個,,因為免于暴力涉及到生命涉及到健康,,更為緊迫。
你的世界一會兒明亮一會兒黑暗
鳳凰資訊:你個人是怎么接觸到反家暴工作的,?
徐玢:從我正式接觸這個工作是2007年,,但看到這個(性少數)群體的親密關系暴力,比較大的觸動在2002年左右,。
鳳凰資訊:那一年有什么特別的事情嗎,?
徐玢:對,那年有特別的事情,,我自己曾經親身經歷,。
鳳凰資訊:是受暴的一方?
徐玢:是,,所以確實個人經歷還是挺重要的,,我覺得。因為那之前其實沒有什么機會接觸,。
鳳凰資訊:是很典型的同志伴侶暴力嗎,?
徐玢:我覺得實際上挺典型的,很多這種都是因為不安全感的一種控制,,但當時我并不知道,,對家庭暴力沒有那么多了解。所以有很多傳統(tǒng)的觀念,,"是不是我對她不好啊,,所以這么對我","她這么對我是不是她不愛我"之類的,,很多這種想法,。所以我自己經歷的那個階段其實也是一個典型的,沒有人能夠幫助我,,雖然網上有很多朋友,。家人就更不用說了,家人一直反對我的同性戀生活,。
那時候接觸的就比如家庭暴力什么的,,也都是跟男性的,所以說同性暴力沒有涉獵,所以不太了解,。后來開始做這個項目的時候才逐漸認識到,,哦,原來如此,。我的經歷后來可以說非常典型,,就是那個circle,家庭暴力的一個循環(huán)期,。
鳳凰資訊:暴力,、甜蜜、平靜這種循環(huán),。
徐玢:對,,后來當我接觸到這些知識的時候,覺得眼前一亮,。如果不知道這些知識,,就當時經歷這些的時候,還是非常困惑,,你的世界一會兒明亮一會兒黑暗,,很典型??偟膩碚f是很黑暗的,。
所謂知識就是力量還是很對的,當我更多地了解親密關系包括暴力,,我也不太會再進入一個暴力關系,,你知道怎么回事了。
在我經歷同性暴力之前,,我的個人生活生長環(huán)境,,是一個沒有暴力的,看不到家庭暴力的環(huán)境,,對這一方面特別無知,。
鳳凰資訊:暴力有可能發(fā)生在任何人的身上。
徐玢:當我知道這個事的時候,,有點像女權主義的東西,,當你了解了一個事的時候,,你看世界會不太一樣,,當我了解家庭暴力之后,發(fā)現怎么家庭暴力這么常見,,特別普遍,,包括我以前的朋友啊發(fā)小,其實她們的成長過程中都有,以前我都不知道,,我們也從來沒有聊過,。
鳳凰資訊:對,就是那個公正世界假設吧,,我們可能一般會潛意識會默認為我們看到的世界都是美好而公正的,。
徐玢:當時我試圖想求助,但是因為對這個太不了解,,不知道什么才能幫助我,。如果現在回想的話,我一定會選擇保護令,。為什么我覺得保護令特別重要,,當時我覺得我只要跟那個人有一個物理空間的隔閡,她不能夠隨時抓住我,,不能強迫我怎么樣,。那樣就會好得多,這就是為什么我覺得,,如果當時有一個法律的手段能夠幫助我,,我是會用的。
(鳳凰網:郭睿)
(鳳凰網版權稿件,,轉載請注明來源?。?/strong>