結(jié)果公布,，來看看這個仲裁有多不靠譜

2016-07-12 17:41 鳳凰資訊邊驛卒

位于海牙的常設(shè)仲裁法院（PCA）正在就菲律賓訴中國案進(jìn)行討論

12日,，位于海牙的國際仲裁法院發(fā)表南海仲裁案的所謂裁決，聲稱中國在南海的“九段線”沒有法律基礎(chǔ),。中國對美濟(jì)礁（Mischief Reef）和仁愛礁（Thomas Shoal）周邊兩百海里不具有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)權(quán),。

如果回溯這個仲裁庭的所作所為，會發(fā)現(xiàn)這個裁決實(shí)在是太不靠譜了,。

我們一般所說的南海仲裁案,，是由菲律賓2013年1月向荷蘭海牙的常設(shè)仲裁法院提起的，他們指“中華人民共和國在南中國海主張的九段線,，違反了《聯(lián)合國海洋法公約》,，因而訴請仲裁。”

菲律賓提起仲裁的程序性問題邊驛卒已經(jīng)在《如何對待南海仲裁結(jié)果,，中國給各方指了一條明路》一文中詳細(xì)指出,，仲裁庭忽略了很多程序性問題，自行越權(quán)擴(kuò)權(quán),，強(qiáng)行仲裁,，匪夷所思。

下面我們來看看菲律賓提交仲裁的是啥內(nèi)容,。

在提交仲裁庭的起訴狀中,，菲律賓列舉了多達(dá)15項(xiàng)主張，其中可以歸類為以下四種：

1,、要求中國在南海事務(wù)上遵守《聯(lián)合國海洋法公約》,，并依據(jù)其界定中國的主權(quán)和利權(quán)邊界；

2、請求仲裁庭宣布中國的“九段線”不合法,，不得依據(jù)九段線獲取主權(quán)和利權(quán),；

3、請求仲裁庭宣布黃巖島等為礁石,、渚碧等為低潮高地（意味著不擁有領(lǐng)?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)），以及美濟(jì)及仁愛礁屬于菲律賓的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi),；

4,、要求中國不得繼續(xù)侵犯菲律賓的低潮高地、捕魚和其他海洋權(quán)益,。

九段線示意圖

很明顯,，菲律通過多項(xiàng)主張意圖否定中國“九段線”內(nèi)的歷史權(quán)利。要求仲裁庭認(rèn)定南海“九段線”的歷史性權(quán)利不符合《聯(lián)合國海洋法公約》,。但有學(xué)者早就指出,，1994年生效的《公約》只適用于之后發(fā)生的爭端，根本不能溯及南海“九段線”,。

雖然仲裁結(jié)果今天才公布,，但菲方律師雷切勒早就透露，裁決“將剝奪中國提出這一主張的任何法律基礎(chǔ)”,。

外交部表示：好像他在所謂裁決出臺前已知道裁決怎么寫,，并且知道裁決是按他的想法在寫，這就奇怪了,。雷切勒現(xiàn)身說法,，只能證明所謂仲裁庭只是某些勢力的代言人。

仲裁庭都有哪些仲裁員,？他們中立客觀么,？

2013年1月22日，菲律賓單方面提起強(qiáng)制仲裁,。應(yīng)菲律賓單方面請求建立的五人臨時仲裁庭,，選定常設(shè)仲裁法院作為該案的書記處。

根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息,，五人臨時仲裁庭包括：

托馬斯·A·門薩（加納）：1931年5月出生,，國際海洋法法庭前法官。

讓-皮埃爾·科特（法國）：1937年10月出生,，國際海洋法法庭法官,。

斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（波蘭）：1933年9月出生，國際海洋法法庭法官,。

阿爾弗雷德·H.A.·松斯（荷蘭）：1948年10月出生,，荷蘭烏得勒支大學(xué)教授。

呂迪格·沃爾夫魯姆（德國）：1941年12月出生，國際海洋法法庭法官,。

五人中,，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是國際海洋法法庭現(xiàn)任或前任法官,，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席,。

托馬斯·A·門薩（最右）、讓-皮埃爾·科特（左上）,、斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（右上）,、阿爾弗雷德·H.A.·松斯（左下）、呂迪格·沃爾夫魯姆（右下）

這5位仲裁員的公正性我不好說,，但是指定他們的“關(guān)鍵人物”似乎沒有資格插手起仲裁案,。

國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二指派了四名仲裁員

按照程序，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強(qiáng)行提出的仲裁案后,，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭。由于中方不參與仲裁,，因此除了菲方代表之外,，剩余4人均由柳井俊二指派。

柳井俊二是日本前資深外交官,，柳井自2005年起至今擔(dān)任國際海洋法法庭(ITLOS)法官,，2011年至2014年擔(dān)任過庭長職務(wù)。

在擔(dān)任國際海洋法法庭法官的同時,，柳井本人還是安倍晉三的幕僚,，極力推動日本修改和平憲法。2014年5月,，柳井俊二還曾向安倍提交關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報告書,。

柳井俊二向安倍提交關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報告書

在本次2013年8月4日，在中菲南海仲裁庭組建一個多月時,，他就以“安保法懇談會”會長身份在日本NHK《星期日討論》節(jié)目上聲稱,，日本的島嶼受到“威脅”，強(qiáng)調(diào)日本存在“敵人”,，需要大力強(qiáng)化武力等多方面措施來保障日本安全,。可以說,，柳井俊二是“一手牽著美國一手拉著安倍”的反華急先鋒,。

他在本次臨時仲裁庭的任命上還動了一些手腳。柳井起初提名斯里蘭卡籍的克里斯·品托為庭長,。因?yàn)槠吠械钠拮邮欠坡少e人,，這一任命遭到外界質(zhì)疑，柳井才不得不將其更換為加納籍法官托馬斯·門薩。作為南海仲裁庭唯一的非洲仲裁員,，門薩長期在歐美求學(xué)和工作,，其余四名仲裁員都是歐洲人。這顯然違背了關(guān)于國際司法和仲裁法庭的人員構(gòu)成應(yīng)該體現(xiàn)世界各主要法系和公平地域分配的原則,。

早有學(xué)者質(zhì)疑,，柳井俊二法官對本案的公正性存在瑕疵可能，并理應(yīng)回避組建工作,。

但柳井俊二能夠強(qiáng)行受理仲裁,，并左右南海仲裁結(jié)果，只能說明一點(diǎn)：南海仲裁案并不是單純的法律案件,。

外交部長王毅曾公開指出：“菲律賓的一意孤行,，顯然有幕后指使和政治操作。”

專家認(rèn)為,，菲律賓方面提出的所謂仲裁申請,，其實(shí)是一場經(jīng)過事先包裝、別有用心的政治鬧劇,。

事實(shí)上,，從2013年菲律賓單方面提起仲裁起，美國就如影隨形,。僅從公開報道看,，美國白宮、國會,、國務(wù)院,、軍方都有政要表達(dá)過對菲律賓此舉的支持。

日本也是如此,，與菲律賓舉行海上聯(lián)合軍演,，讓自衛(wèi)隊(duì)以各種名義訪菲，向菲方轉(zhuǎn)讓二手軍事裝備,，利用主辦七國集團(tuán)峰會之機(jī)把南海問題扯進(jìn)峰會宣言,，所有這些無不折射出日本插手南海問題的野心。

“南海仲裁案是阿基諾三世治下的菲律賓擔(dān)當(dāng)主演,、美國幕后操縱,、日本充當(dāng)“托兒”的一出反華鬧劇。”新華社曾如此評論道,。

這樣不靠譜的仲裁,，不正是傷害了國際法的尊嚴(yán)么？

推薦閱讀——南海仲裁鳳凰獨(dú)家策劃：

實(shí)時更新：南海仲裁庭竟?jié)M足菲律賓三項(xiàng)無理訴求各方都啥反應(yīng)

交互地圖：哪70個國家支持中國南海立場,？

獨(dú)家解析：應(yīng)對仲裁結(jié)果,，中國有這五大反制措施,！