結(jié)果公布,，來看看這個仲裁有多不靠譜

2016-07-12 17:41 鳳凰資訊邊驛卒

位于海牙的常設(shè)仲裁法院（PCA）正在就菲律賓訴中國案進行討論

12日，位于海牙的國際仲裁法院發(fā)表南海仲裁案的所謂裁決,，聲稱中國在南海的“九段線”沒有法律基礎(chǔ)。中國對美濟礁（Mischief Reef）和仁愛礁（Thomas Shoal）周邊兩百海里不具有專屬經(jīng)濟區(qū)權(quán),。

如果回溯這個仲裁庭的所作所為,，會發(fā)現(xiàn)這個裁決實在是太不靠譜了。

我們一般所說的南海仲裁案,，是由菲律賓2013年1月向荷蘭海牙的常設(shè)仲裁法院提起的,，他們指“中華人民共和國在南中國海主張的九段線，違反了《聯(lián)合國海洋法公約》,，因而訴請仲裁,。”

菲律賓提起仲裁的程序性問題邊驛卒已經(jīng)在《如何對待南海仲裁結(jié)果，中國給各方指了一條明路》一文中詳細指出,，仲裁庭忽略了很多程序性問題,，自行越權(quán)擴權(quán)，強行仲裁,，匪夷所思,。

下面我們來看看菲律賓提交仲裁的是啥內(nèi)容。

在提交仲裁庭的起訴狀中,，菲律賓列舉了多達15項主張,，其中可以歸類為以下四種：

1、要求中國在南海事務(wù)上遵守《聯(lián)合國海洋法公約》,，并依據(jù)其界定中國的主權(quán)和利權(quán)邊界,；

2,、請求仲裁庭宣布中國的“九段線”不合法，不得依據(jù)九段線獲取主權(quán)和利權(quán),；

3,、請求仲裁庭宣布黃巖島等為礁石、渚碧等為低潮高地（意味著不擁有領(lǐng)?；?qū)俳?jīng)濟區(qū)）,，以及美濟及仁愛礁屬于菲律賓的專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)；

4,、要求中國不得繼續(xù)侵犯菲律賓的低潮高地,、捕魚和其他海洋權(quán)益。

九段線示意圖

很明顯,，菲律通過多項主張意圖否定中國“九段線”內(nèi)的歷史權(quán)利,。要求仲裁庭認定南海“九段線”的歷史性權(quán)利不符合《聯(lián)合國海洋法公約》。但有學(xué)者早就指出,，1994年生效的《公約》只適用于之后發(fā)生的爭端,，根本不能溯及南海“九段線”。

雖然仲裁結(jié)果今天才公布,，但菲方律師雷切勒早就透露,，裁決“將剝奪中國提出這一主張的任何法律基礎(chǔ)”。

外交部表示：好像他在所謂裁決出臺前已知道裁決怎么寫,，并且知道裁決是按他的想法在寫,，這就奇怪了。雷切勒現(xiàn)身說法,，只能證明所謂仲裁庭只是某些勢力的代言人,。

仲裁庭都有哪些仲裁員？他們中立客觀么,？

2013年1月22日,，菲律賓單方面提起強制仲裁。應(yīng)菲律賓單方面請求建立的五人臨時仲裁庭,，選定常設(shè)仲裁法院作為該案的書記處,。

根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時仲裁庭包括：

托馬斯·A·門薩（加納）：1931年5月出生,，國際海洋法法庭前法官,。

讓-皮埃爾·科特（法國）：1937年10月出生，國際海洋法法庭法官,。

斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（波蘭）：1933年9月出生,，國際海洋法法庭法官。

阿爾弗雷德·H.A.·松斯（荷蘭）：1948年10月出生,，荷蘭烏得勒支大學(xué)教授,。

呂迪格·沃爾夫魯姆（德國）：1941年12月出生,，國際海洋法法庭法官。

五人中,，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授,，其余四人都是國際海洋法法庭現(xiàn)任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席,。

托馬斯·A·門薩（最右）,、讓-皮埃爾·科特（左上）、斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（右上）,、阿爾弗雷德·H.A.·松斯（左下）,、呂迪格·沃爾夫魯姆（右下）

這5位仲裁員的公正性我不好說，但是指定他們的“關(guān)鍵人物”似乎沒有資格插手起仲裁案,。

國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二指派了四名仲裁員

按照程序,，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案后，于當(dāng)年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭,。由于中方不參與仲裁,，因此除了菲方代表之外，剩余4人均由柳井俊二指派,。

柳井俊二是日本前資深外交官,，柳井自2005年起至今擔(dān)任國際海洋法法庭(ITLOS)法官，2011年至2014年擔(dān)任過庭長職務(wù),。

在擔(dān)任國際海洋法法庭法官的同時,，柳井本人還是安倍晉三的幕僚，極力推動日本修改和平憲法,。2014年5月，柳井俊二還曾向安倍提交關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報告書,。

柳井俊二向安倍提交關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報告書

在本次2013年8月4日,，在中菲南海仲裁庭組建一個多月時，他就以“安保法懇談會”會長身份在日本NHK《星期日討論》節(jié)目上聲稱,，日本的島嶼受到“威脅”,，強調(diào)日本存在“敵人”，需要大力強化武力等多方面措施來保障日本安全,?？梢哉f，柳井俊二是“一手牽著美國一手拉著安倍”的反華急先鋒,。

他在本次臨時仲裁庭的任命上還動了一些手腳,。柳井起初提名斯里蘭卡籍的克里斯·品托為庭長。因為品托的妻子是菲律賓人,，這一任命遭到外界質(zhì)疑,，柳井才不得不將其更換為加納籍法官托馬斯·門薩,。作為南海仲裁庭唯一的非洲仲裁員，門薩長期在歐美求學(xué)和工作,，其余四名仲裁員都是歐洲人,。這顯然違背了關(guān)于國際司法和仲裁法庭的人員構(gòu)成應(yīng)該體現(xiàn)世界各主要法系和公平地域分配的原則。

早有學(xué)者質(zhì)疑,，柳井俊二法官對本案的公正性存在瑕疵可能,，并理應(yīng)回避組建工作。

但柳井俊二能夠強行受理仲裁,，并左右南海仲裁結(jié)果,，只能說明一點：南海仲裁案并不是單純的法律案件。

外交部長王毅曾公開指出：“菲律賓的一意孤行,，顯然有幕后指使和政治操作,。”

專家認為，菲律賓方面提出的所謂仲裁申請,，其實是一場經(jīng)過事先包裝,、別有用心的政治鬧劇。

事實上,，從2013年菲律賓單方面提起仲裁起,，美國就如影隨形。僅從公開報道看,，美國白宮,、國會、國務(wù)院,、軍方都有政要表達過對菲律賓此舉的支持,。

日本也是如此，與菲律賓舉行海上聯(lián)合軍演,，讓自衛(wèi)隊以各種名義訪菲,，向菲方轉(zhuǎn)讓二手軍事裝備，利用主辦七國集團峰會之機把南海問題扯進峰會宣言,，所有這些無不折射出日本插手南海問題的野心,。

“南海仲裁案是阿基諾三世治下的菲律賓擔(dān)當(dāng)主演、美國幕后操縱,、日本充當(dāng)“托兒”的一出反華鬧劇,。”新華社曾如此評論道。

這樣不靠譜的仲裁,，不正是傷害了國際法的尊嚴么,？

推薦閱讀——南海仲裁鳳凰獨家策劃：

實時更新：南海仲裁庭竟?jié)M足菲律賓三項無理訴求各方都啥反應(yīng)

交互地圖：哪70個國家支持中國南海立場？

獨家解析：應(yīng)對仲裁結(jié)果，中國有這五大反制措施,！