四、美國情報(bào)評(píng)估失誤的內(nèi)在原因

事實(shí)上,，以中情局為核心的美國各情報(bào)部門早在8月就已經(jīng)獲悉有關(guān)中國政府向東北邊境地區(qū)調(diào)動(dòng)及部署軍隊(duì)的詳細(xì)情況,。例如，查爾斯·威洛比在8月31日向麥克阿瑟和華盛頓報(bào)告說,，“我們的情報(bào)網(wǎng)報(bào)告,，從華中到滿洲的部隊(duì)調(diào)動(dòng)已進(jìn)行了一段時(shí)間，這意味著是進(jìn)入朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)前的部隊(duì)調(diào)動(dòng),?！彼€說，這些部隊(duì)共約24.6萬人,，編成37個(gè)師,，9個(gè)軍。并且美國情報(bào)機(jī)構(gòu)在8月中旬以后也開始收到具體的報(bào)告,，說是中國的領(lǐng)導(dǎo)人正考慮介入朝鮮,，或者中國的軍隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入北朝鮮。美國人收集到的這些情報(bào),，再加之中國政府一遍遍公開發(fā)布的警告信息,，本應(yīng)能夠使他們對(duì)情報(bào)的評(píng)估得出比較符合事實(shí)的結(jié)論。然而,，他們的判斷卻出現(xiàn)了重大失誤,。

這到底是為什么呢？除了前述探討的美國總把中國出兵與否和蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略聯(lián)系在一起予以考慮以及麥克阿瑟等高層人物的剛愎自用之外,，更深層次的原因有以下幾個(gè)方面：

首先,，美國決策層對(duì)情報(bào)的評(píng)估，受中情局的強(qiáng)烈影響,，沒有站在中國政府主要擔(dān)心國家安全的立場(chǎng)上來考慮問題,，沒有充分意識(shí)到在兩大陣營(yíng)尖銳對(duì)立的東亞國際緊張局勢(shì)下，美國對(duì)朝鮮的軍事干預(yù)將對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人固有的安全擔(dān)憂帶來什么樣的影響,。正如一位西方學(xué)者所指出的,，美國人低估了他們向鴨綠江挺進(jìn)時(shí)中國感受到威脅的程度。雖然美國決策層從意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)奪的角度認(rèn)識(shí)到中國不會(huì)失去朝鮮就像美國不會(huì)丟掉朝鮮一樣,，在朝鮮的較量涉及社會(huì)主義和資本主義在東亞乃至全球的威望,，但是對(duì)社會(huì)主義國家、特別是對(duì)剛誕生不久的社會(huì)主義新中國缺乏了解,，對(duì)社會(huì)主義國家之間的關(guān)系也缺乏深入的研究,，對(duì)情報(bào)的評(píng)估只從自身角度出發(fā),，想當(dāng)然地以為中國出兵朝鮮的不利之處會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有利之處；先入為主地設(shè)想中國介入朝鮮不僅對(duì)中蘇關(guān)系造成負(fù)面影響,，而且會(huì)使原本就十分棘手的中國國內(nèi)問題變得更為嚴(yán)重,，進(jìn)而既破壞經(jīng)濟(jì)建設(shè)、危及政權(quán)穩(wěn)定,，反過來又對(duì)中國參與戰(zhàn)爭(zhēng)的能力造成極大的負(fù)面影響,。可是,，事實(shí)卻完全出乎美國高層的意料,。中共中央政治局討論的結(jié)果，“一致認(rèn)為”,，中國軍隊(duì)“出動(dòng)到朝鮮為有利，……對(duì)中國,，對(duì)朝鮮,，對(duì)東方，對(duì)世界都極為有利”,，而中國不出兵,，“讓敵人壓至鴨綠江邊，國內(nèi)國際反動(dòng)氣焰增高,，則對(duì)各方都不利,，首先是對(duì)東北更不利，整個(gè)東北邊防軍將被吸住,，南滿電力將被控制,。……總之,，參戰(zhàn)利益極大,，不參戰(zhàn)損害極大”。此外,，中國被迫參戰(zhàn),，中蘇同盟關(guān)系不僅沒有“變得緊張起來”，而且在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到進(jìn)一步的鞏固,。中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不僅沒有遭到破壞,，而是整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)都得以順利完成，同時(shí),，中國國內(nèi)政治秩序十分穩(wěn)定,，新生的人民政權(quán)得到了鞏固。這一切反過來又都有力地支持了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng),。中國政府應(yīng)對(duì)突發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力使得美國在戰(zhàn)場(chǎng)上并未贏得預(yù)期的勝利,，反而不得不因情報(bào)評(píng)估的重大失誤而在戰(zhàn)爭(zhēng)中付出巨大的代價(jià),。

其次，美國的情報(bào)評(píng)估沒有考慮到中國出兵決策中存在的復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)因素,。盡管對(duì)國家安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮是中國領(lǐng)導(dǎo)人最終做出出兵決策的決定性因素,，但是應(yīng)當(dāng)看到，這種決策的動(dòng)機(jī)中還包括了中國領(lǐng)導(dǎo)人由臺(tái)灣問題引發(fā)出的對(duì)抗美國的革命激情,，以及他們認(rèn)為,，根據(jù)國際分工，中國應(yīng)當(dāng)為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)國際主義責(zé)任和義務(wù),，畢竟,，一旦朝鮮政權(quán)的存亡受到威脅而中國袖手旁觀，那么新中國在社會(huì)主義陣營(yíng)中的地位以及中共作為馬列主義政黨的形象,，無疑將受到極大損傷,。顯然，中國出兵決策中存在著復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)因素,。然而,，以中情局為首的美國各情報(bào)部門要么通過分析蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略意圖來判斷中國的出兵意圖，要么憑借中國國內(nèi)存在的政治,、軍事和經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)實(shí)問題來評(píng)測(cè)中國的出兵動(dòng)機(jī),，完全拋棄了對(duì)意識(shí)形態(tài)因素的考慮，而以國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義的國家利益論為評(píng)判中國出兵與否的理論基礎(chǔ),，自然落入教條主義的窠臼之中,。其對(duì)情報(bào)的評(píng)估就必然出現(xiàn)重大的失誤。

最后,，美國的情報(bào)評(píng)估缺乏對(duì)中國傳遞的信息的準(zhǔn)確理解,。當(dāng)美國軍隊(duì)企圖越過三八線時(shí)，中國政府不斷地向美國人傳遞嚴(yán)厲的警告性信息,，但是都被美國情報(bào)機(jī)構(gòu)視為有目的的訛詐或恫嚇,。它們提交的情報(bào)評(píng)估隨之便誤解了中國公開警告所傳達(dá)的真實(shí)信息。在雙方?jīng)]有進(jìn)行直接交流和溝通且缺乏基本信任的情況下,，中國通過第三方(主要是失去美國人信任的印度駐華大使潘尼迦)和媒體向美國人傳遞的信息,，完全得不到他們的重視。因此,，他們也就不了解中國出兵的底線,。而該底線其實(shí)就是三八線。于是,，美國并沒有意識(shí)到軍事北進(jìn)到鴨綠江邊對(duì)中國國家安全的威脅,，會(huì)徹底激怒中國領(lǐng)導(dǎo)人。因?yàn)槊绹J(rèn)為它已經(jīng)向中國傳遞了以下信息：美國的北進(jìn)對(duì)中國毫無惡意,，不會(huì)對(duì)中國安全構(gòu)成威脅,。杜魯門在8月31日的記者招待會(huì)上甚至公開聲稱,，美國海軍將于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后撤離臺(tái)灣。他還在麥克阿瑟發(fā)出有關(guān)仁川登陸的“烙鐵行動(dòng)”計(jì)劃的第二天,，便公開談?wù)搹呐_(tái)灣撤出第七艦隊(duì)問題,。美國總統(tǒng)這么做的目的只有一個(gè)，就是想告訴中國人,，他們采取的一切軍事行動(dòng)都不是針對(duì)中國的,。然而，中國政府根本就不知道美國軍事北進(jìn)的真實(shí)動(dòng)機(jī),。對(duì)于美國人公開發(fā)布不會(huì)進(jìn)攻中國的一些公開信息,，中國人認(rèn)為純粹是欺騙性的宣傳，因而反復(fù)向?qū)Ψ桨l(fā)出警告性的信息,。既然美國人認(rèn)為他們已經(jīng)向中國人傳遞了不會(huì)對(duì)中國進(jìn)行軍事侵犯的信息,，那么中國的警告很容易就被他們認(rèn)為是一種虛張聲勢(shì)或恫嚇性的宣傳，也不會(huì)引起他們的重視,。這樣,，對(duì)中國傳遞的信息的忽視和誤解最終使美國的情報(bào)評(píng)估出現(xiàn)重大失誤，中美兩國在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上兵戎相見,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]