我們采訪了原西寧市公安局城中區(qū)分局預(yù)審股長,，后調(diào)到城中區(qū)檢察院任檢察長的張維城,。這位來自江蘇揚州的老公安說，兇手的逮捕和預(yù)審都是我和治安股的另一個同志進行的,。案件起訴到法院后,，我剛調(diào)到檢察院,，又要我出庭公訴。我們辦案的人認為,，楊小民不殺,，法律說不過去,，民憤也難平！區(qū)法院一審,，法庭里群情憤慨,，判處死刑，立即執(zhí)行,。報市委研究,，也是死刑。省法院改判死緩,，真是不可思議,。開始我們義憤填膺，寫好了抗訴書,。但上面有領(lǐng)導(dǎo)說,，改判死緩是省委批準(zhǔn)的，抗訴就是抗省委,。這頂大帽子一壓,，作為基層黨員干部只得服從，沒辦法抗訴了,。但王家來找我時,，我明確說過，你到北京告狀,，我支持,。

我們還采訪了已離休的原省高級法院副院長蘭路遠。這位因“右傾”問題當(dāng)年從公安部下放到青海的干部,，坦率地告訴我們：他是1979年底到省高級法院任職的,，過去對“二·二七”案怎么討論的他不知道。但后來了解了案情,，知道改判死緩的理由十分荒唐,，在1983年嚴(yán)打“回頭看”一些重大殺人案件時他是堅決主張改正錯誤，把楊小民執(zhí)行死刑的,。因為,，1983年9月處理的14起“回頭看”案件，哪個也沒有楊小民的犯罪情節(jié)嚴(yán)重惡劣,，民憤極大,，那14個人都殺了，為什么楊小民又保護下來了,？我不說他們是貪贓枉法,，但他們是徇私枉法、循情枉法,！

我們在采訪中了解到,，在“二·二七”案件中為楊小民改判死緩出了力有“貢獻”的人，后來都得到獎賞,。比如省高級法院的院長提升為副省長了,，一名審判員提升為省院副院長了，另一名審判員被提拔為海東地區(qū)副專員了,。相反,，那些在案件討論中堅持法律面前人人平等，主張對楊小民執(zhí)行死刑的人,，有的不斷收到威脅,、警告或好言勸告的電話，有的則被免職,、調(diào)離或盡快辦手續(xù)離休退休了,。

我們調(diào)閱了大量的文字資料，如會議記錄,、有關(guān)案卷等等,，當(dāng)然這都是通過可靠關(guān)系，以別的理由借閱的,。在近三個月專題調(diào)查中,，我們一直防止被人察覺新華社的行動意圖。

為了核對一個細節(jié),，我們可以說是絞盡了腦汁,。我們了解到，“二·二七”案發(fā)生的當(dāng)天晚上,，兇手之父害怕被害人的家屬報復(fù),，不敢在自己家里睡覺。他從省委辦公廳保衛(wèi)處拿了一支手槍,，躲在省高級法院院長家過夜,。2月28日凌晨5時，王強搶救無效死亡,，有人立即通知說,，現(xiàn)在人已經(jīng)死了，主任你再躲藏在法院院長家就不合適了,。讓他“趕快走吧”,！當(dāng)年沒有手機，傳遞信息必須靠有線電話,。要證實這件事,，只有電話總機接線員能說清楚。于是，我們調(diào)查那天晚上值班的接線員,。查到這個人名后,，又分析了她的身世關(guān)系，認定她不屬于那張“關(guān)系網(wǎng)”,。但我們又不能在大白天去找她,，尤其要為她保密。于是,，在電話中我們冒充她的家鄉(xiāng)人,，到青海來采購的。家鄉(xiāng)有人委托我們給她帶了東西要交給她,。請她約定在某個傍晚,，我們上她家去。后來正是這樣采訪成功了,，核實了這個情節(jié),。她說，那晚上值班她好緊張,，領(lǐng)導(dǎo)交代過,，要保證那兩家的線路暢通，隨時通話,。她也不知道發(fā)生了什么事,，為了什么事情，只知道那家的電話幾乎未間斷過,。

青海省長黃靜波雖然也是陜西人,，但他是剛從廣東來上任的，他與青海的陜西老鄉(xiāng)不同,，在對待“二·二七”案件上他有鮮明的是非,，強烈的愛憎，率直的語言,。對他的采訪,，使我們反映此案的信心更大，某些觀點更明白準(zhǔn)確了,。他還提醒我們,，重要情節(jié)、證據(jù),，要死死扣準(zhǔn),，文字下判斷要確切，不要讓人鉆空子抓住把柄,。