(四)

大量的第一手資料掌握了,，我們反復研究如何寫作,、反映?？偟脑瓌t是,，敘事要簡明準確，文字要樸實無華,，民情要反映充分,，主旨要擊中要害。

我們的第一篇稿子標題是：《青海省高級法院負責人有蓄意包庇殺人犯楊小民的重大嫌疑》,，于1985年2月6日發(fā)出,。分社社長俞位海在簽發(fā)此稿時專門給國內(nèi)部二編室負責人喻權域同志附言：“楊小民案是件大案，牽涉到這里的最高當局,，涉及一串人,，已經(jīng)包庇了多年。分社決心以此作為突破口,，揭開黑幕,。我們對此案將作連續(xù)報道，現(xiàn)發(fā)去第一篇,，?？偵缬枰詭椭С帧５灰恰肚鍢印?。為保護提供材料的干部,，本文一概刪去了他們的名字?！?

我們第二篇稿子的標題是：《青海干部群眾對一些人利用職權包庇殺人犯楊小民反映強烈》,，1985年4月5日刊于《附頁》。

1985年7月30日,，楊小民被重審判決并執(zhí)行了死刑,。鑒于通稿不讓發(fā),，我們撰寫了一篇比較詳細的綜合稿內(nèi)部報道，刊于1985年8月16日的《內(nèi)部參考》,，標題是：《官官相護,，楊小民殺人案被長期包庇錯判；法戰(zhàn)勝權,，殺人犯被處決包庇者受查處》,。

前兩篇稿件是由俞位海、鄧全施,、劉金桐采寫的,，后一篇是劉人杰、鄧全施采寫的,。鄧全施執(zhí)筆,。4月5日的《附頁》稿被評為三等好稿，8月16日的《內(nèi)部參考》稿被評為二等好稿和國內(nèi)部當年12篇好內(nèi)參之一,。

新華社的內(nèi)參是為中央決策提供重要參考和依據(jù)的,。中共中央辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的中央工作組撰寫的《關于楊小民故意殺人案的調(diào)查報告》中，兩處提到了新華社及其內(nèi)參,。其一說：“最高人民檢察院,、新華社、光明日報社和中國青年報社等單位,，均在內(nèi)部刊物上多次刊登被害人家屬的控訴,，強烈要求糾正此案?！边@是指新華社的《群眾來信選編》1983年9月30日第131期,，頭條刊登了王水夫婦撰寫的《強烈要求重新處理楊小民故意殺人案》。其二說：“新華社4月5日《國內(nèi)動態(tài)清樣》第69期對楊案作了詳細報道,，要求重新改判,。目前群眾正在急切地等待中央的決斷?！闭怯捎谟辛酥醒胝{(diào)查組的調(diào)查報告和新華社等新聞單位的大量內(nèi)部參考材料,，中央書記處于6月13日召開第212次會議討論楊小民殺人案，認為：此案搞了五年之久,，青海的群眾意見很大，要盡快解決,?！谶@個案子的錯判和長期未予糾正上，青海省委的一些領導同志是有責任的,。對那些在此案中徇私枉法的人,，不管是誰,，都要實事求是地予以嚴肅處理。