蔣介石的葬禮

國民黨中常會對蔣經國的辭呈決議如下：

“行政院院長蔣經國同志,，以總裁崩殂，懇辭行政院院長職務一節(jié),，中央常會咸以國家內遭大變,，外毀橫逆……革命之事功未竟……至望蔣經國同志深維古人墨經之義，勉承艱大,，共竭其效死勿去這忠盡,，即所以篤其錫類不匱之孝恩?！薄妒Y總統經國先生言論著述匯編》第9輯第258頁,。

蔣經國對國民黨中常會“效死勿去”之議，發(fā)表談話稱：“敢不銜哀受命,，墨經從事,，期毋負于全黨同志與全國軍民之督望?！薄妒Y總統經國先生言論著述匯編》第9輯第257頁,。

對于國民黨中常會兩項決議，作家江南發(fā)表評論稱：

“兩項決議十分荒唐,，嚴家淦宣誓就任,，法有明文，無須常會多此一舉”?！敖泧蚋竼兽o職應向新任總統提出,，因行政院長非黨內職務，如辭國民黨中常委,，那又當別論,。”江南：《蔣經國傳》第447頁,。

阮大仁先生就國民黨中央上述決議也提出疑問：

“即使黨決定予以慰留,，其仍須向新任總統提出辭職。黨的慰留只是表示黨支持其留任,，并不表示新任總統亦予慰留,。吊然嚴家淦總統身為中常委，在常會中亦表示希望蔣經國留任,，但是嚴家淦總統與嚴家淦中常會的身份不同,，雖然同是一人，兩種身份的法定地位不同,，嚴家淦中常委的在黨內的意見不能取代嚴家淦總統在憲法上應有權力,。”阮大仁：《臺灣內部的幾件大事及臺局動向》,，香港《明報月刊》第115期,。

江南與阮大仁均從法理上指責國民黨中常會兩項決議不妥，確切中要害,。但殊不知國民黨的領導體制是“以黨領政”,、“以黨代政”、“黨政不分”,。如果從這個意義上去理解國民黨中常會的兩項決議,，也就不難理解了。