蔣介石的葬禮

國民黨中常會對蔣經(jīng)國的辭呈決議如下：

“行政院院長蔣經(jīng)國同志,，以總裁崩殂，懇辭行政院院長職務(wù)一節(jié),，中央常會咸以國家內(nèi)遭大變,，外毀橫逆……革命之事功未竟……至望蔣經(jīng)國同志深維古人墨經(jīng)之義,，勉承艱大，共竭其效死勿去這忠盡,，即所以篤其錫類不匱之孝恩,。”《蔣總統(tǒng)經(jīng)國先生言論著述匯編》第9輯第258頁,。

蔣經(jīng)國對國民黨中常會“效死勿去”之議,，發(fā)表談話稱：“敢不銜哀受命,，墨經(jīng)從事，期毋負于全黨同志與全國軍民之督望,?！薄妒Y總統(tǒng)經(jīng)國先生言論著述匯編》第9輯第257頁。

對于國民黨中常會兩項決議,，作家江南發(fā)表評論稱：

“兩項決議十分荒唐,，嚴家淦宣誓就任，法有明文,，無須常會多此一舉”,。“經(jīng)國因父喪辭職應(yīng)向新任總統(tǒng)提出,，因行政院長非黨內(nèi)職務(wù),，如辭國民黨中常委，那又當別論,?！苯希骸妒Y經(jīng)國傳》第447頁。

阮大仁先生就國民黨中央上述決議也提出疑問：

“即使黨決定予以慰留,，其仍須向新任總統(tǒng)提出辭職,。黨的慰留只是表示黨支持其留任，并不表示新任總統(tǒng)亦予慰留,。吊然嚴家淦總統(tǒng)身為中常委,，在常會中亦表示希望蔣經(jīng)國留任，但是嚴家淦總統(tǒng)與嚴家淦中常會的身份不同,，雖然同是一人,，兩種身份的法定地位不同，嚴家淦中常委的在黨內(nèi)的意見不能取代嚴家淦總統(tǒng)在憲法上應(yīng)有權(quán)力,?！比畲笕剩骸杜_灣內(nèi)部的幾件大事及臺局動向》，香港《明報月刊》第115期,。

江南與阮大仁均從法理上指責(zé)國民黨中常會兩項決議不妥,，確切中要害。但殊不知國民黨的領(lǐng)導(dǎo)體制是“以黨領(lǐng)政”,、“以黨代政”,、“黨政不分”。如果從這個意義上去理解國民黨中常會的兩項決議,，也就不難理解了,。