蔣介石逝世
日本人之所以產生這種看法,是因為日本人自古就同情有如凋落的櫻花似的“失敗英雄”,;也因在相當一部分日本人的觀念里,蔣介石之所以成為中國的“英雄”,,其根源全在于蔣到日本留學的緣故,;抗戰(zhàn)勝利后蔣介石對日本發(fā)動戰(zhàn)爭罪責的“既往不咎”與“以德報怨”,也使一些日本人認為這是“東洋人的信條”,。正是在上述觀念的支配下,,使日本對病逝的蔣介石產生了好感。日本的井出官房長官代表日本政府發(fā)表了一個“非官方式”的談話,,稱贊蔣介石,,并以示哀悼。其后,,日本首相三木武夫以自民黨總裁的名義,,給蔣經國打了一個唁電。同時,,自民黨決定派前首相佐滕榮作以“自民黨總裁代理”的名義前往臺北吊喪,。由于中國大陸方面的抗議,,日方連自民黨代表的名義也不用,佐滕榮作與另一位前首相岸信介以“友人代表”身份出席了蔣介石的葬禮,。
來自臺灣近鄰菲律賓一家報紙的消息是:
蔣介石“夢想返回大陸仍舊是一個無法實現(xiàn)的夢”,。②③朱養(yǎng)民等:《論蔣介石的生前與死后》。
來自歐洲地區(qū)的訊息是,,瑞典《今日新聞》報編輯奧洛夫山德遜發(fā)表文章,,稱蔣介石的死是:
“一個鬼魅死去了”,“逝去的只是一個老頑固,,這老頑固在一段長的荒謬的時間里,,曾經贏取過他完全不配得到的同情”。②
外國輿論對于蔣介石病逝后臺灣政局及前途給予相當重視,,外電評論稱:
“蔣介石的死,,意味著統(tǒng)治過戰(zhàn)后冷戰(zhàn)時代的‘國民政府是中國的正統(tǒng)政府’這種虛構,已名副其實地崩潰了”,?!笆Y介石之死,已使臺灣進入了蔣經國的領導體制,。今后的臺灣是孕育著風波的”,。③
今后臺灣孕育著什么風波呢?外電分析稱:
“第一,,蔣介石在各界都擁有絕對優(yōu)勢的力量,,但是,對蔣經國無論在政界或軍界內都有不少反對勢力,。蔣經國近3年半以來事實上能夠代行總統(tǒng)的權力,,也是由于蔣介石發(fā)揮了保護人的作用。這些反對勢力許多是在日本戰(zhàn)爭,、國共內戰(zhàn)中與蔣介石同生死共命運的所謂嫡系,。他們認為蔣經國是戰(zhàn)后派……,因此,,當主張蔣經國應成為蔣介石的接班人的意見抬頭時,,他們說:‘天下為公,不應靠父子之情而讓之’,,一直表示反對,。蔣經國要在短期內清除反對勢力,其力量在目前尚不足,?!?/FONT>
“第二,占居民85%的臺灣人認為蔣經國體制歸根結底還是外省人的強權統(tǒng)治”。蔣介石病逝后,,“臺獨”之聲甚囂塵上,。②朱養(yǎng)民等:《論蔣介石的生前與死后》。
外電上述評論確有一定道理,,但也不盡然,。按照歷史定律,任何一位主席當政者病逝后,,圍繞著權力繼承問題,,必然有一番爭論與爭斗。這種狀況在蔣介石病逝后也依然存在,。老的一代因蔣介石在世不好發(fā)作,,蔣一死,已無人再能約束他們,,他們不會買蔣經國的賬,。對于老一代此時此刻的心境,蔣經國最明白不過了,。經過幾十年老蔣的培養(yǎng),,蔣經國長進甚大,羽毛日漸豐滿,。他出任“閣揆”后的種種動作愈益顯示出“青出于藍而勝于藍”,。蔣介石病逝時,盡管嚴家淦依“憲法”就任“總統(tǒng)”職,,但國民黨統(tǒng)治體制是“以黨統(tǒng)政”,,黨權高于一切。嚴家淦繼“統(tǒng)”,,并未解決權力繼承問題,。蔣經國為順利繼承父位,接連拋出了幾個殺手锏,。
相關報道: