紅溪慘案震驚了印度尼西亞、中國和歐洲,。荷蘭本國和巴達維亞殖民當(dāng)局都害怕清政府會因此采取報復(fù)措施,，曾派出專使乘專船攜帶“說帖”前往北京活動。此時中國正當(dāng)所謂的“乾隆盛世”,，但清朝統(tǒng)治者竟認為“被害漢人,，久居番地，屢邀寬宥之恩而自棄王化,，按之國法,，皆干嚴譴。今被其戕殺多人,，事屬可傷,，實則孽由自作?！?《清朝文獻通考》卷二九七)并沒有對荷方使者嚴詞譴責(zé),，也沒有向殺人兇手興師問罪，更沒有采取任何措施對華僑進行保護,，致使這場針對中國僑民的血腥大屠殺最后不了了之,。然而紅溪慘案發(fā)生后，巴達維亞城內(nèi)的華人幾被屠殺殆盡,，該城的經(jīng)濟也因此承受到沉重的惡果,。糧食不足，砂糖奇缺,，商業(yè)蕭條,，稅收銳減，物價上漲,，日用工業(yè)品和鐵匠,、木匠、泥水匠、裁縫等手工藝人均告缺乏,，不但嚴重地影響巴達維亞市民的生活,，也使荷蘭東印度公司蒙受很大的損失。荷蘭政府出于殖民統(tǒng)治利益的需要及對華人的依賴,，排華反華的政策不得不暫時有所緩和收斂,，但其對華僑歧視、限制,、排擠,、壓迫、打擊,、掠奪的態(tài)度并沒有實質(zhì)性的改變,。十九世紀初，巴達維亞議會給荷蘭政府的一份報告中說：“雖然中國人作為最勤勞的移民應(yīng)該是最有用的,，但是,，恰恰相反，他們已經(jīng)成為非常危險的人,?！?『英』萊佛士：《爪哇史》卷一，250頁)因此,，一方面,，荷蘭殖民政府不斷通過各種途徑引誘、拐騙甚至擄掠大量的契約華工到印度尼西亞的爪哇,、蘇門答臘,、邦加、勿里洞,、日里等地的種植園和礦場充當(dāng)苦力,，利用華人對殖民地進行原始開發(fā)，榨取他們的勞動,。另一方面,，卻依然在政治、經(jīng)濟,、文化,、法律、教育等諸方面對華人實行限制,、排擠和打擊,。在種植園和礦場工作的契約華工被強制從事繁重的體力勞動，還被剝奪了政治權(quán)利,，不得組織工會,，不許集會結(jié)社,。1880年，荷蘭殖民當(dāng)局以“第133號政府公告”的形式頒布了《苦力條例》(Koeli Ordonnantie Von 1880 Juli 13),，其中第八條規(guī)定：“勞工私逃或拒絕工作,，處以最多三個月的無償勞役，如果重犯,，除監(jiān)禁外，還處以三至十二個月的強迫勞役,?！?『荷』莫德曼：《日里種植園主聯(lián)合會紀念冊》第30頁)據(jù)荷印官方統(tǒng)計資料，自1929年至1932年,，邦加錫礦的契約華工中,，受到《苦力條例》刑罰的各年百分比分別為73%、72%,、56%和56%,。(卡德：《中國人在荷屬東印度的經(jīng)濟地位》第207頁)契約華工受到殘酷虐待，動輒被毆,，沒有絲毫的人身安全保障,。1919年8月6日，民國政府僑工事務(wù)局曾在檳港榮和礦區(qū)查詢一位年僅二十余歲的礦工陳廣,。該礦工“形容愁慘”,，“詢之，初不肯言,，再三慰問,，始言到此三月，無日不在藤鞭木棍之下,；示其背,，傷痕血跡，幾無完膚,?！?中華民國國務(wù)院僑工事務(wù)局《南洋和屬網(wǎng)甲島華工情形調(diào)查書》，1920年,，第6頁)華工被暴力鞭打致死者,，更是不計其數(shù)。對于經(jīng)商的華僑,，則課以各種苛捐雜稅,。“各種稅率之中,，中國人要特別加重,。如西人一張書臺每年只課三元的家私稅，中國人非倍至六元不可；西人一間很舒服的洋房子,，每年課十元至十五元的屋頂稅便了,，中國人一間老舊的殘屋，非課五十元至一百元不可,?！?梁紹文：《南洋旅行漫記》，1924年,，上海中華書局,，184-185 頁)而且“華人開設(shè)商店，經(jīng)營業(yè)務(wù),，不必有違犯法律之證據(jù),，駐在官得任意命令拆毀或停止之?！?羲皇正胤：《南洋華僑史略》第6頁)華僑的居住通行及僑商的經(jīng)濟活動則受到嚴格的限制：“華人居留地以十里為范圍,，不得出其圈限外，或與荷人及土人同居處,，......華人欲之何處,，必須請給旅券，至其目的地,，限二十四小時內(nèi)報告地正,，否則有罪?！?同上)“華人來往本島貿(mào)易,，必領(lǐng)路票，使費之外,，仍繳印花銀若干,；到一處又須掛號，再繳銀若干,。如一日到三五處,，則到處亦須三五次。掛漏查出則重罰,?！?《清史稿.邦交志七》，上冊,，620頁)1804年,，荷印政府頒布法令，規(guī)定華僑“只能以二盤商或三盤商的身份”從事貿(mào)易活動,，將華商限制為當(dāng)?shù)貧W洲大商人與印尼人之間的中介商,。(《荷印布告匯編》卷14,，第7頁)1808年，荷印政府頒布《禁止中國人在農(nóng)村租賃或擁有土地和對農(nóng)作物付給貸款的條例》,，禁止華僑擁有土地,，迫使許多原來務(wù)農(nóng)的貧苦華僑棄農(nóng)轉(zhuǎn)商，從事小商販或家庭手工業(yè)等個體勞動,。(同上,，卷15，第4 9頁)荷印當(dāng)局還規(guī)定華僑不能到荷蘭人的游泳池游泳,，不能進荷蘭人的娛樂場所,，甚至不能穿西裝。在法庭上,，受審的華僑只能蹲著，不準坐下或站立,，而且沒有上訴的權(quán)利,。荷蘭人辦的學(xué)校，只是在有余額的情況下才允許華僑子女入學(xué),，而且還必須通曉荷語,，交納昂貴的學(xué)費，個別能到荷蘭人的學(xué)校就讀的華僑子女,，也備受欺負侮辱,。為了限制華僑自己創(chuàng)辦的華僑教育事業(yè)發(fā)展，荷印殖民政府則1932年制定公布了《取締私立學(xué)校條例》,，對華僑學(xué)校的創(chuàng)辦,、管理、經(jīng)費,、教學(xué)內(nèi)容,、教員資格、居留等等都規(guī)定了嚴厲苛刻的條件,。(見荷屬東印度政府公告第494號)據(jù)不完全統(tǒng)計,，從1929年9月至1930年10月，被荷印殖民當(dāng)局以“入境時查出新時代教科書”,，“教授含有政治意味書籍”,，“學(xué)生作文有抵觸法律”等藉口而停教職并遞解出境的華僑教員達33人。(錢鶴：《南洋華僑學(xué)校的調(diào)查與統(tǒng)計》)1935年4月,，荷印當(dāng)局對曾向中國政府僑務(wù)委員會立案的華僑學(xué)校發(fā)出通令,，聲稱“中國政府為各華校注冊之根據(jù)，適與‘學(xué)校中無政治’之原則相背馳”,，因此決定“停止經(jīng)中國政府立案各華校教員教職,，逐出荷印領(lǐng)土,。”(《新亞細亞》第20卷第5 期)1935年5月,，印度尼西亞華文報刊披露,，遭荷印政府明令禁止的華文書籍達十二類六百余種之多。(同上)荷印殖民當(dāng)局所有這些帶歧視性和侮辱性的排華反華措施,，使移居印度尼西亞的華人華僑深受排擠和迫害,，從而也大大激發(fā)了他們民族意識的覺醒。但是,，印度尼西亞各華埠的華僑社會在外力的擠壓下走向團結(jié)共濟的同時,，也陷入了自我封閉的圈子，自我孤立于當(dāng)?shù)厣鐣?，與當(dāng)?shù)孛褡逍纬闪烁糸u,。從而被殖民主義者蓄意利用，造成當(dāng)?shù)厝藢θA僑的許多根深蒂固 的誤解與偏見,，擴大了二者之間政治,、經(jīng)濟、思想的矛盾,，阻止了華人與當(dāng)?shù)孛褡宓恼J同,，進而為日后印度尼西亞民族主義的排華反華浪潮的興起埋下了禍根。
延伸閱讀：
相關(guān)新聞
- · 歷史回顧：蘇哈托是如何推翻蘇加諾的,？(組圖)
- · 今日凌晨四點印尼又發(fā)7.1級強烈地震
- · 印尼發(fā)生多起地震 當(dāng)局發(fā)出海嘯警報
- · 印尼計劃大量購買潛艇戰(zhàn)機 中國殲10是候選機型
|
編輯：
梁昌軍
|
