陳學(xué)海親歷黃海之役,，作戰(zhàn)勇敢,，胯下被炮彈皮削去一塊肉，驗(yàn)二等傷,，獲獎銀30兩,，而從此失去了生育能力，老來無子女,，只能靠侄子供養(yǎng),。他的話，與《字林西報》的訪談錄相印證,，可知不是個人的偏激之言,。

第二，洋員反映,。當(dāng)時參加海戰(zhàn)的洋員反應(yīng)又是如何,？這也是必須要了解的。定遠(yuǎn)艦上的英籍洋員戴樂爾在戰(zhàn)后曾提及此事,，寫道:“濟(jì)遠(yuǎn)各炮為巨錘擊壞,，以作臨陣先逃之借口；其后管帶方氏因此事及前此相類之事而喪其顱焉,?！彼鲞^于簡略，難窺顛末,。幸讀美國傳教士林樂知主持并由華人蔡爾康編譯的《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》一書,，其卷四收入?yún)⒓雍?zhàn)的“西友”一封來信，內(nèi)稱:

兩陣相交,，方伯謙先掛本船已受重傷之旗以告水師提督；旋因圖遁之故,，亦被日船劃出圈外,。致,、經(jīng)兩船,，與日船苦戰(zhàn)，方伯謙置而不顧,，茫茫如喪家之犬,，遂誤至水淺處。適遇揚(yáng)威鐵甲船(快船),，又以為彼能駛避,，當(dāng)捩(音獵lie,扭轉(zhuǎn))舵離淺之頃,，直向揚(yáng)威。不知揚(yáng)威先已擱淺,，不能轉(zhuǎn)動,，濟(jì)遠(yuǎn)撞之，裂一大穴,，水漸汩汩(音古gu,水流狀)而入,。……方伯謙更驚駭欲絕,，如飛遁入旅順口,。

這位“西友”其實(shí)就是鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦上的美籍洋員馬吉芬。此信還提到,，哈富門回到旅順后,，“自言不幸而遇方伯謙”，“從此永不愿與之為伍”,。信中所述與北洋艦隊水手們所談情況是完全一致的,。

第三，日方記錄,。日本聯(lián)合艦隊作為參戰(zhàn)的一方,，對這次海戰(zhàn)的記錄也很重要。如日艦第一游擊隊第二艦高千穗某尉官有一份親筆記述,，稱:“敵終于不支,，四分五裂，全面潰敗,。濟(jì)遠(yuǎn),、廣甲首先向西南敗走?！钡谝挥螕絷犉炫灱疤栕鳛槭着?，其司令官坪井航三少將的報告說得更為具體詳細(xì):

3時30分，致遠(yuǎn)右舷傾斜沉沒,。經(jīng)遠(yuǎn)仍在大火中掙扎,，而且遭受破損，進(jìn)退不得,。最后敵陣終于全面潰散,，各自逃遁?！瓭?jì)遠(yuǎn)則先于他艦逃跑,。(《中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭》七，第238頁)

這些報告也都指證是濟(jì)遠(yuǎn)先逃的。

第四,，方氏自述,。濟(jì)遠(yuǎn)逃回旅順口后，方伯謙向水陸營務(wù)處道員龔照玙提出一個報告,，敘述戰(zhàn)斗的經(jīng)過:

昨上午十一點(diǎn)鐘,，我軍十一艦在大東溝外遇倭船十二只，彼此開炮,，先將彼隊沖散,；戰(zhàn)至下午三點(diǎn)鐘，我隊轉(zhuǎn)被彼船沖散,?！臆姸ㄟh(yuǎn)頭桅折，致遠(yuǎn)被沉,，來遠(yuǎn),、平遠(yuǎn)、超勇,、揚(yáng)威四艦時已不見,。該輪陣亡七人，傷處甚多,，船頭裂漏水,，炮均不能放，駛回修理,。余船仍在交戰(zhàn),。(《中國近代史資料叢刊·中日戰(zhàn)爭》三，第128頁)

方氏的這段自述,，雖是在解釋提前回旅的原因,，但也無意中透露了濟(jì)遠(yuǎn)駛逃時的戰(zhàn)場情況。

方氏自述所謂“十一艦”,，是指最先迎戰(zhàn)日本艦隊的十艦和其后參加戰(zhàn)斗的平遠(yuǎn)艦,。致遠(yuǎn)沉沒是在下午3時30分。此時,，超勇已被擊沉,，揚(yáng)威起火后駛向大鹿島方向躲避，平遠(yuǎn)邊戰(zhàn)邊向東進(jìn),，來遠(yuǎn)則獨(dú)自向日艦比睿進(jìn)擊,，因此在濟(jì)遠(yuǎn)看來4艦“時已不見”,。戰(zhàn)場上尚在作戰(zhàn)的“余船”,，只能是定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn),、靖遠(yuǎn),、經(jīng)遠(yuǎn),、廣甲5艦了。其中,，廣甲隨濟(jì)遠(yuǎn)而逃,，經(jīng)遠(yuǎn)是在3時52分開始遭到日艦第一游擊隊的合擊，濟(jì)遠(yuǎn)卻都沒有看到,，表明它逃離戰(zhàn)場的時間是在下午3點(diǎn)30分和52分之間,，約在3點(diǎn)40分鐘左右，比整個艦隊結(jié)束戰(zhàn)斗提前了近兩個小時,。