第三,，寫作目的。何廣成寫此書的目的很清楚,，就是要說明方氏是“冤死”,，是一樁冤案，故要“紀其戰(zhàn)事顛末,，以待當世之公論”,。他用來證明方氏“枉死”的理由主要有三:

其一,，全隊未整，督船搶行,?！霸h整隊后，每一點鐘船行八口迷(音邁mài,英里),，是時隊未整,，督船即行八口迷，以致在后四隊之濟遠,、廣甲,，五隊之超勇、揚威,，均趕不及,。”“八口迷”約合7海里,。艦隊變陣需要一個過程,，戰(zhàn)時與平時訓(xùn)練又不同,，督船必須當先迎敵,，不能減速以待僚艦，因此變陣只能在艦隊運動中完成,。何廣成因濟遠“趕不及”而指責督船,，是沒有道理的。

其二,，炮械全壞,，無可應(yīng)戰(zhàn)。這是濟遠臨陣先逃的主要理由:“濟遠中炮數(shù)十處,，后炮座因放炮不停,，炮針及螺釘俱振動潰裂，致炮不能旋轉(zhuǎn),。前大炮放至數(shù)十余出,，炮盤熔化，鋼餅,、鋼環(huán)壞不堪用……船中炮械全壞,，無可戰(zhàn)，只得保船西駛,?！彼鰸h大炮損壞情形，有一定的真實性,，也為德籍洋員哈富門所證實,。但主要的問題在于:(一)濟遠21公分前主炮共有兩門，一門損壞，還有一門可用,；(二)除此而外,，艦上還有47公厘(毫米)炮2門、37公厘(毫米)炮9門和金陵造鋼炮4門,。所以,，何廣成所說“船中炮械全壞，無可戰(zhàn)”根本不是事實,。后之論者不加細察,，就以此為依據(jù)，并大為發(fā)揮,，稱贊方伯謙“千方百計地保存了一條兵艦”,，“不僅無罪，而且有功”,，就更離譜了,。

其三，提前回旅,，僅早片時,。濟遠早回旅順，到底早了多少時間,？何廣成說:“(濟遠)以夜四點二刻到旅順,，各船以六點鐘亦到，相隔僅片時也,?！闭沾苏f法，濟遠是9月18日晨4時半到的旅順,，比艦隊提早了一個半小時,。這完全不是真實的情況。因為濟遠回旅順的時間,，當時即由旅順水陸營務(wù)處上報:“丑刻,，濟遠回旅?！背罂淌橇璩績牲c左右,，不是4點半。至于艦隊回到旅順的時間,，有丁汝昌的電報為證,，也不是早晨6點，而是上午巳時,，已經(jīng)到9點了,。戰(zhàn)后,，美籍洋員馬吉芬撰文稱:

卑怯懦弱的方艦長乘坐的濟遠，敵艦開始射擊后不久即逃出隊外,，……該艦于翌晨2時到達旅順,，即我艦隊抵港7小時前。(《中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭》七,，第276頁)

這進一步證明:濟遠回旅的時間是丑正(凌晨2時),，艦隊回旅的時間是巳初(上午9時)，兩者到達時間前后相差7個小時,，怎么能說是“相隔僅片時”呢,？

正由于此，后之為方氏鳴冤者也感到《冤海述聞》破綻百出,，難以服人,，只好另尋出路了。

《盧氏雜記》史料價值甚低,，據(jù)以為方氏翻案,，是不行的

《盧氏雜記》，又稱《盧氏甲午前后雜記》,，是一部手稿,，為福建師范大學(xué)圖書館所收藏。記得1981年11月,，我到福州作調(diào)查,，到該圖書館查閱書目卡片時,，發(fā)現(xiàn)其書名,，即疑其與甲午戰(zhàn)爭有關(guān)，想借出一閱,。但該校陪同我的一位老師說,，書架上未找到此書。1983年4月,，我正為中華書局主編《中國近代史資料叢刊續(xù)編》之一的《中日戰(zhàn)爭》卷,，又記起了這本書，于是再次來到福州,，想看其史料價值如何,，以決定是否收入卷中。還是上次那位老師陪同,，他告訴我該書已被借走,，借書者出差到上海了。還是無由寓目,，怏怏而歸,。心想兩次千里迢迢來此,，真與此書無緣也。收入《中日戰(zhàn)爭》卷之事,，也只好作罷,。

不料幾年之后，事情發(fā)生了戲劇性的變化,。有人撰文說,，在福州發(fā)現(xiàn)的《盧氏雜記》稿本，是“不可多得之甲午海戰(zhàn)原始資料”,，足以“證明濟遠英勇善戰(zhàn),，廣甲先逃，濟遠的確戰(zhàn)至炮毀無以應(yīng)敵方退出戰(zhàn)斗等問題”,。這在當時來說,，確實是一件驚人的消息。于是,，為方氏翻案者紛紛發(fā)表文章,，以此來否定濟遠先逃的事實。

我是直到1986年6月才看到《盧氏雜記》手稿的復(fù)印件的,。是書作者盧毓英,，乃福州船政學(xué)堂管輪班學(xué)生，1889年畢業(yè),，到廣東海軍任廣甲船管輪,。1894年5月為海軍大閱之期，廣甲等船皆至北洋,，因留調(diào)遣,，得以參加黃海海戰(zhàn)。此書并非盧氏當時的記事手稿,，而是事后追憶,，因已歷有年所，難免記憶不清,。且其內(nèi)容有見有聞,，聞多見少，以訛傳訛之處所在多有,。何況黃海一戰(zhàn),，盧氏雖是參加者，卻因在艙內(nèi)操作,，只在兩軍接仗之初,，才“上艙一望”，也不可能真正了解海戰(zhàn)的具體過程,，故所述情節(jié)多耳食之言,。應(yīng)該說,，《盧氏雜記》史料價值甚低，對其可信度要大打折扣,，不宜輕率引用,，視之為“甲午海戰(zhàn)原始資料”是絕對不行的。