共產(chǎn)國際及其代表對中央委員會選舉影響最大的應(yīng)該是中共六大,。共產(chǎn)國際代表米夫提出選舉的指導(dǎo)方針和具體建議,，而且他對六大工作人員的安排有“宗派的意味”；但是他提出的原則和建議,，都要通過大會討論接受來執(zhí)行,，尤其是“在‘六大’籌備選舉時,，他在籌備選舉的委員會中說過，中國黨負(fù)責(zé)人理論上很弱,，現(xiàn)在有些較強的同志如王明,、沈澤民等,，暗示可以提拔他們參加中央。當(dāng)然,，當(dāng)時是沒有什么人理他的（后來傳出去說,，米夫要提他們當(dāng)中央委員），可是這種說法卻起了影響”,。①

從整體上看,，共產(chǎn)國際及其代表對中共一大至六大的中央委員會選舉有著重要影響，但還不能說是“操縱”,，即使是六大也沒有達(dá)到這樣的程度,。共產(chǎn)國際的主要作用是提出選舉的原則方針，由大會討論接受,，而不能超越大會選舉而直接指定,。應(yīng)該說，中共一大至六大的中央委員會都是大會代表選舉的結(jié)果,。當(dāng)然,，共產(chǎn)國際及其代表的影響也確實存在著消極的方面。

（二）派別“山頭”問題的影響

毛澤東在七大時曾指出:“中國革命有許多山頭,，有許多部分”,，“這就是中國革命的實際。離開了這個實際,，中國革命就看不見了”,。“過去的中央委員會,，即七大以前的中央委員會,，沒有反映這種實際情況，就是說,，在組織成分上沒有反映各個方面的革命力量,，因此，這個中央是不完全的,，是有缺點的,。”② 中共一大至六大的中央委員會選舉過程中,，就存在著由于會議代表觀點,、經(jīng)歷、出身等的不同而導(dǎo)致的程度不一的派別“山頭”問題,。例如,，二大召開前，張國燾和十多位青年團(tuán)員從莫斯科回到了上海，帶來了國際指示,，也帶回許多文件,，“這時氣象有些新鮮，那些青年團(tuán)員學(xué)會唱國際歌,，行動也很敏捷,，帶來了一些新的作風(fēng)。他們看到我們國內(nèi)這些黨員儼然是學(xué)者式樣,，他們就送我們—個徽號,，叫做‘研究派’”③ 。前文也提及,，“這時黨中顯然分兩派,，所以在第二次大會發(fā)生競選問題”。而且“國燾太左,，這個問題在第二次大會未解決,，因國燾被選舉為中央委員，所以又發(fā)生下面的問題,，第二次大會及所發(fā)生的小組織問題,。因此這兩派的見解和行動都有分別,，所以第二次大會活動分子被選,，自然的黨內(nèi)分了派別的觀念”④。

派別“山頭”問題在六大上更顯得嚴(yán)重,。周恩來曾指出:“在‘六大’會議上是有‘山頭’傾向的,，不能完全平心靜氣地討論問題，特別是與自己有關(guān)的問題,，把反對機會主義與盲動主義看成人身攻擊,。那時機會主義的代表是張國燾，盲動主義的代表是瞿秋白同志,，兩人爭論不休,。后來布哈林出來講話，說就是你們這兩個大知識分子在吵架,，再吵就把工人干部提拔起來代替你們,。他這話在當(dāng)時和以后影響都非常不好，使工人干部與知識分子干部相互對立,?！敝芏鱽磉€指出:會上“有失敗情緒、‘山頭’傾向和人身攻擊等,。所以討論問題不能深入,，一討論到實際問題就鬧起來。例如，當(dāng)檢討到兩湖起義的錯誤時,，兩湖的代表們便覺得他們的工作中也有些成績而極力爭辯”,。⑤ 李立三更詳細(xì)地指出大會中有各派代表:“極右派，即陳獨秀取消主義派”,、“以張國燾,、羅章龍為首的右派”、“項英同志為首的江蘇派”,、“左傾派別,，包括以瞿秋白同志為首的中央”，“前三個派別聯(lián)合起來反對中央,，中央又反過來反對他們,。這就是六大期間黨內(nèi)出現(xiàn)的嚴(yán)重情況”。⑥ 正因為派別嚴(yán)重,，大會無法深入解決問題,，尤其是形成工人和知識分子的界線，造成“在選舉中,，有多選工人為中央委員的傾向,。三十六個中央委員中就有二十一個是工人”⑦。

①《周恩來選集》上卷,，人民出版社1980年版,，第185、184頁,。

②《毛澤東在七大的報告和講話集》,，中央文獻(xiàn)出版社1995年版，第167,、169頁,。

③《李達(dá)自傳（節(jié)錄）》， 《黨史研究資料》1980年第8期,。

④ 蔡和森: 《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展》,， 《中共黨史報告選編》，第43頁,。

⑤《周恩來選集》上卷,，第181頁。

⑥ 李立三:《李立三自述（1940年）》,，《李立三百年誕辰紀(jì)念集》,，中共黨史出版社1999年版，第586頁,。

⑦《周恩來選集》上卷,，第185頁,。