（三）中國舊文化傳統(tǒng)的影響

幼年時期的中國共產(chǎn)黨,，對馬克思主義理論的掌握還不透徹,，對中國革命實際的了解還不深入，更沒有自覺地將二者很好地結(jié)合起來,，缺乏成熟理論的武裝,，因此難免受到中國舊文化傳統(tǒng)的影響,，在中央委員會選舉問題上，也不例外,。這突出表現(xiàn)在五大仍然選舉陳獨秀為總書記的問題上,。

中共五大是在大革命危急時刻召開的，蔣介石已在會前發(fā)動了“四一二”反革命政變,，但這次大會未能擔(dān)負(fù)起挽救革命的重任,。在五大上,，“陳獨秀作長篇的政治報告，基本上是‘汪陳聯(lián)合聲明’的調(diào)子,，既沒有總結(jié)過去的經(jīng)驗教訓(xùn),，也沒有明確提出今后的方針政策，而且一再為他的錯誤辯解”,，“當(dāng)時就有不少人流露出不滿的表情”,。陳獨秀后來在大會上作出一些檢討，最后大會仍然選舉陳獨秀為總書記,。關(guān)于其中原因,，據(jù)陸定一回憶:“一是瞿秋白等同志批評了陳獨秀右傾機會主義的錯誤，但是在全體代表中,，對右傾機會主義錯誤的嚴(yán)重危害性還認(rèn)識不足,；二是陳獨秀是黨的締造者之一，在社會上有較大的影響,，建黨時期的同志除李大釗外,，其他的不是他的學(xué)生，就是他的后輩,，大家仍然敬重他,，希望他能改正錯誤，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)黨的領(lǐng)袖這個重任,；三是當(dāng)時黨內(nèi)還沒有出現(xiàn)更孚眾望的人物,，只好由他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)全黨?？偟膩碚f,，對陳獨秀是遷就的?！雹?其他五大代表也有持此意見者,，如蔡和森就認(rèn)為五大的缺點在于“沒有執(zhí)行政治紀(jì)律，沒有解決黨的組織問題,，沒有征服機會主義首領(lǐng)的基本觀念和思想,。因此讓機會主義繼續(xù)其生命與發(fā)展”②。李立三也認(rèn)為“五次大會組織上是調(diào)和主義的勝利”,，“在組織上中央成為各種意見的總和,，并沒有從組織路線上解決組織問題。因此,，中央開會可以爭論幾天得不到結(jié)論”,。③

可見，中共五大對陳獨秀是“遷就”,、“調(diào)和”的,，沒有徹底解決他的錯誤,，而出于對他的敬重和缺少其他能孚眾望的領(lǐng)袖人物,，再度選舉他擔(dān)任總書記,。當(dāng)時選舉陳獨秀擔(dān)任中央委員應(yīng)該是適當(dāng)?shù)模屗麚?dān)任總書記,，期望他立即與自己的錯誤決裂,，采取堅定有力的措施使黨從危機中走出來，卻不現(xiàn)實,，后來的事實也證明這也不是陳獨秀本人力所能及的,。當(dāng)然，繼續(xù)選舉陳獨秀當(dāng)黨的領(lǐng)袖,，并不意味著必然導(dǎo)致大革命失?。坏@件事反映出幼年時期的黨受到中國舊文化傳統(tǒng)的影響,，還不善于沖破傳統(tǒng)觀念的束縛,，而去正確地選擇自己的領(lǐng)袖。甚至在大革命失敗,、共產(chǎn)國際訓(xùn)令陳獨秀離開領(lǐng)導(dǎo)崗位后,，“黨的上層之間發(fā)生一種悲觀的空氣，以為國際訓(xùn)令這樣一來,，一切舊指導(dǎo)機關(guān)和指導(dǎo)人的信任打得粉碎,，因此以為黨在組織方面沒有出路”，“又以為黨沒有家長了,，一定要各不相下,，四分五裂。因為有這些顧慮,，以致對于接受新方針非常猶疑,，非常害怕”。④

黨的中央委員會,，在黨的全國代表大會閉會期間,，是全黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，是全黨團結(jié)統(tǒng)一的堅強領(lǐng)導(dǎo)核心,。中央委員會成員素質(zhì)水平的高低,，直接決定著黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政能力的高低，直接影響著黨和國家事業(yè)的興衰成敗,。七大之后的中國共產(chǎn)黨正是在一大至六大中央委員會選舉的有益探索基礎(chǔ)上,，總結(jié)和借鑒經(jīng)驗，擺脫和消除消極因素的影響,，選舉出有強大號召力,、凝聚力和戰(zhàn)斗力的中央委員會,，領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國人民建立了新中國，開創(chuàng)了中國特色社會主義的偉大事業(yè),。

①《回憶大革命前后——陸定一談中共黨史（之一）》,， 《中共黨史研究》2000年第2期。

② 蔡和森: 《黨的機會主義史》,， 《中共黨史報告選編》,，第98頁。

③ 李立三: 《黨史報告》,， 《中共黨史報告選編》,，第249、251頁,。

④ 蔡和森: 《黨的機會主義史》,， 《中共黨史報告選編》，第143頁,。

〔作者占善欽,，中共中央黨史研究室編輯，北京 100080〕