伴隨著權(quán)貴階層的形成,，蘇共逐漸走上了腐敗變質(zhì)的道路,，切斷了同人民群眾血肉相連的關(guān)系,。從蘇共蛻化變質(zhì)的過程來看,，蘇共的腐敗從根本上來說是權(quán)力的變質(zhì),，一切腐敗現(xiàn)象都同沒有正確對待和使用權(quán)力有著密切的關(guān)系,，使權(quán)力異化。概括地講:

一是理想權(quán)力化,，即背棄革命理想,，單純地追求權(quán)力?！傲袑帟r代的革命者面臨的前景是逮捕,、坐牢、苦役,，甚至絞刑架,，若能從監(jiān)獄中逃出，不是轉(zhuǎn)入地下,，就是逃亡國外,；而后來持大學(xué)文憑和口講良心的入黨的人面前，則是飛黃騰達,、特權(quán),、由黨和國家完全包干的物質(zhì)的滿足?！盵10]即使是老一代的共產(chǎn)黨人,，在權(quán)力的腐蝕下也會發(fā)生蛻變。

二是權(quán)力特權(quán)化,，就是把人民賦予的權(quán)力變成個人的權(quán)力,，變成為自己謀取私利的工具。在二戰(zhàn)以后幾十年間,，官員的特權(quán)名目繁多,，諸如宅第權(quán)、特供權(quán),、特教權(quán),、特繼權(quán)、特支權(quán)等,，不一而足,。

三是公仆官僚化。許多黨的領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)心的不是人民,，而首先是自己的官運,，自己的地位,、自己的物質(zhì)享受和獎賞，自己的特權(quán),?！八麄儾怀袚?dān)任何責(zé)任，不解決任何問題,，卻年復(fù)一年在自己的位置上坐得穩(wěn)穩(wěn)當當,。”“最可怕的是,，提升職務(wù)主要靠熟人,、靠對個人的忠誠和靠親屬關(guān)系，而不是憑借政治品質(zhì)和業(yè)務(wù)能力”,，以至“在我們的管理機構(gòu)內(nèi)就出現(xiàn)了稀奇古怪的‘勢力范圍’,、‘個人領(lǐng)地’，其為首的都是‘自家人’”,?！霸谶@種情況下，任何一個官員即使具有最好的個人品質(zhì)和稟賦,，也幾乎都成為官僚主義者,，而如果某一官員沒有發(fā)生這種蛻變，那么這個幫派就會把他排擠和拋棄掉,?！盵10]

四是權(quán)力商品化，就是進行權(quán)錢交易,，把權(quán)力作為撈取金錢的手段,。在蘇聯(lián)，特別是在七十年代改革的浪潮興起以后,，公開的和秘密的權(quán)錢交易惡性地蔓延開來,。這些人賺錢很容易，主要是在流通領(lǐng)域中倒賣生產(chǎn)資料和消費品,，甚至走私戰(zhàn)略物資,，包括石油、金屬,、核原料,，大發(fā)橫財。這些活動并不是孤立的,，在監(jiān)察和司法機關(guān)也有他們的保護人和代理人,，甚至得到國家機關(guān)中高級官員的支持和庇護。就連派赴阿富汗軍隊的軍官也從事武裝走私活動，問題之嚴重可想而知,。利加喬夫在《戈爾巴喬夫之謎》一書中形容“改革的真正悲劇”時說:“一股可怕和無孔不入的營私舞弊勢力,，簡直是一瞬間，大約一兩年時間,，就取代了幾十年在蘇共和整個社會中滋長并泛濫的營私舞弊分子,。這股勢力扼殺了1985年4月以后在黨內(nèi)出現(xiàn)的健康發(fā)展的開端。這股寄生勢力就像繁殖很快的馬鈴薯甲蟲一瞬間吃光馬鈴薯的嫩芽那樣,，很快就使改革的幼芽枯萎了,。結(jié)果，一個奮起實行改革的國家就這樣失去了平衡,，受到動搖，現(xiàn)在已墜入深淵,?！盵10]

三

冰凍三尺，非一日之寒,。蘇共陷入腐敗泥潭的原因是多方面的,，但最根本的還要從體制上找，用鄧小平同志的話講:“過去發(fā)生的各種錯誤,，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想,、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度,、工作制度方面的問題更重要,。這些方面的制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事,，甚至?xí)呦蚍疵妗?，“不是說個人沒有責(zé)任，而是說領(lǐng)導(dǎo)制度,、組織制度問題更帶有根本性,、全局性、穩(wěn)定性和長期性,。這種制度問題,，關(guān)系到黨和國家是否改變顏色”。[11](P333)

列寧逝世后,，由于激烈的權(quán)力斗爭和當時蘇聯(lián)所處的國際環(huán)境,，也由于斯大林的個人原因，蘇聯(lián)的政治體制沒有像列寧晚年所叮囑的那樣向民主化方向轉(zhuǎn)變,，相反,，總的趨勢是將原來就日趨集中的政治體制推向極端，形成了一套高度集權(quán)的政治體制模式。這種政治體制模式有明顯的弊端和危害性:

首先,，“黨的組織行政化”和“黨政干部官僚化”使黨成為國家機構(gòu)的一部分,，成為凌駕于社會之上的力量。由此出發(fā),，黨和國家機關(guān)工作人員形成了自己的特殊利益,，形成了脫離群眾的官僚特權(quán)階層，因而使普通勞動群眾無法感受到這些人是在代表他們掌權(quán),，而是感受到一種巨大的反差,，加深了他們的被欺騙感和失望。

其次,，“國家權(quán)力個人化”和“監(jiān)督機制無效化”使權(quán)力失去了監(jiān)督,，而失去監(jiān)督的權(quán)力必然走向腐敗。改革開始后,，以往人為掩蓋著腐敗現(xiàn)象被大量揭露,，使人們對蘇共的一些干部究竟是否代表人民的利益感到懷疑。