不錯,，當時的革命黨人,，的確在制度設計上欠考慮，他們一方面對西方制度有著近乎神圣的迷信,，像當時的名記者黃遠庸說的那樣,，幻想著只要民主共和的旗幟掛在城頭，中國就可以立馬改變了模樣,。但是另一方面,，他們又缺乏對民主制度的虔信，只是把這種制度當成工具,，甚至看成可以和中國古老的權力技術嫁接起來的工具,。所以，怪事就出來了：以徹底地學習西方的旗幟下的革命政府,，不僅隨意地以政府法令的方式侵奪公民權利（比如剪辮）,，而且可以在旬月之內，隨意改變政體,。

然而,，革命黨人的錯誤并不足以導致袁氏最終的帝制自為，跟后來的軍閥混戰(zhàn)更是沒有直接的關系,。唐德剛先生不是考證過了嗎,？宋教仁被刺案最終并沒有跟袁世凱的直接聯系，袁跟宋案的關系更可能像后來的蔣經國跟江南案的關系一樣,，是手下過于忠實之徒將馬屁拍到馬腿上的結果,。而國民黨的“二次革命”，不也是革命黨人自己先打的第一槍,，而且連蔡鍔都對此表示聲討嗎（實際上許多革命黨人也對此不以為然,，三督之中，廣東的胡漢民和湖南的譚延闿實際上都是被迫參加的）,？是國民黨人自己破壞了宋案法律解決的可能,，既然如此，袁世凱有必要跟革命黨人一般見識,，毀掉自己的合法性基礎嗎,？