諳于權(quán)術(shù)的袁世凱，顯然既迷惑于昔日帝制權(quán)威的幻象，又迷惑于社會(huì)上一般人對(duì)民國(guó)的反感,。他忘了帝制權(quán)威已經(jīng)被辛亥革命給打碎了，再度重建不僅需要時(shí)日，而且要有強(qiáng)大的武力作為背景（而此時(shí)連他的嫡系武力都不聽(tīng)招呼了）,。他更忘了，那些散在各地的驕兵悍將,，正苦于沒(méi)有借口來(lái)反抗他重樹中央權(quán)威的舉措,，而袁世凱的稱帝之舉，恰好他們提供了一個(gè)大舉反叛的合法借口,，在歷史進(jìn)化論尚未破產(chǎn)的時(shí)候,，這種借口顯得是那么的堂堂正正。如果蔡鍔不起兵,，或許袁世凱還可以拖些日子,，只要蔡鍔舉起了討袁的旗幟，那么袁世凱的眾叛親離是必然的結(jié)果,，大名鼎鼎的蔡將軍,，其實(shí)也不過(guò)是那個(gè)恰好點(diǎn)了一堆本該燒起來(lái)的干柴的人。說(shuō)實(shí)在的,，蔡鍔那三千缺槍少?gòu)椀挠懺娔苡卸啻罅α?，真正致袁世凱死命的恰是他自己曾經(jīng)十分效忠的部下。

袁世凱遺臭萬(wàn)年了,，連十分曠達(dá)的唐德剛先生,，都拿他的稱帝之舉，跟汪精衛(wèi)的叛國(guó)當(dāng)漢奸相類比,，說(shuō)他們一失足成千古恨,，“卿本佳人，奈何做賊”,？然而,，細(xì)想想，這兩個(gè)人其實(shí)不一樣,，袁世凱并沒(méi)有違反民族大義,，賣國(guó)當(dāng)漢奸,，他的所作所為，只是不恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行了一次政治體制的改革,，開了慣常所謂的倒車而已,，而且這個(gè)所謂的倒車，退得實(shí)際上也有限,，絕非像后來(lái)人們批判的那樣,，退到清朝新政之前去，他的帝制不過(guò)是君主立憲而已,。以今天的眼光觀之,，其實(shí)古德諾的說(shuō)法并沒(méi)有錯(cuò)，在那個(gè)時(shí)代,，君主立憲和民主共和制度并無(wú)優(yōu)劣之分,，關(guān)鍵看國(guó)情合適不合適。

盡管如此,，袁世凱還是遺臭萬(wàn)年了,，甚至比當(dāng)了漢奸的汪精衛(wèi)還要臭，這里,，袁氏的臭,，既有后來(lái)的主政者為樹立孫中山而做反襯的意識(shí)形態(tài)需要，也出于歷史進(jìn)化論的強(qiáng)大拉動(dòng),，當(dāng)然,，這也是一種意識(shí)形態(tài)，而且是國(guó)共兩黨所共同接受的意識(shí)形態(tài),。人們寧愿相信,，歷史只能向前走，不能哪怕稍微后退一點(diǎn),，而這個(gè)前進(jìn)的方向,，則是由西方現(xiàn)代史所規(guī)定的，離君主越遠(yuǎn)的制度,，就越先進(jìn),，革命越徹底的制度也越進(jìn)步，而先進(jìn)和進(jìn)步是不能違抗的,，否則就是反動(dòng),，凡是反動(dòng)的人，跟漢奸賣國(guó)賊也就相差無(wú)幾了,。

袁世凱的悲劇,，其實(shí)并不只是他個(gè)人的悲劇，也是中國(guó)的悲劇。時(shí)間離袁世凱的悲劇,，已經(jīng)過(guò)去快100年了,，如果還沒(méi)有人費(fèi)心考察一下，歷史是否真的是按進(jìn)化論劃的直線行進(jìn)的,，那可就是出上演近百年的悲劇了,。

[評(píng)論] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 以史為鑒，不要再反對(duì)維修袁世凱故居
• → 袁世凱與小站練兵：將別人編譯的兵書署自己名
• → 對(duì)“袁世凱舊居重修”應(yīng)只做事實(shí)判斷
• → 巨資重修袁世凱故居為了紀(jì)念啥,？
• → 陳一舟：“袁世凱舊居”不關(guān)袁世凱啥事兒