事實(shí)上,，第一屆國會(huì)選舉國民黨的大勝，很難說一定刺激和威脅到了袁世凱的地位,。因?yàn)槲覀兛吹疆?dāng)時(shí)大權(quán)在握的袁世凱,，對(duì)于國會(huì)選舉，并沒有動(dòng)用他的行政和軍事資源進(jìn)行干預(yù),，一任國民黨高歌猛進(jìn)（事實(shí)上,，這種干預(yù)在那個(gè)年代是非常容易的，后來的段祺瑞在資源遠(yuǎn)不如袁世凱的情況下,，還成功地操縱了一次國會(huì)選舉[安福國會(huì)]）,，而且，就當(dāng)時(shí)而言,，連宋教仁自己也清楚,，就算是由國民黨組閣，當(dāng)時(shí)的政體也是法國式的半總統(tǒng)制,，總統(tǒng)依然是強(qiáng)勢(shì),，大選的勝利，距離威脅袁大總統(tǒng)的寶座還遠(yuǎn)著呢,。更何況,，當(dāng)時(shí)的國民黨諸巨頭孫、黃,、宋等人,，或者沉迷于修20萬公里鐵路，或者沉迷于憲政,，頭腦里有沒有奪權(quán)的概念都很難說,。退一萬步說，就是算是國民黨的“搶班奪權(quán)”行為刺激了袁世凱,，那么經(jīng)過一系列成功的政治和軍事運(yùn)作,，袁世凱不僅消弭了國民黨的勢(shì)力，也消滅了原來對(duì)他的種種制度上的限制,，甚至成功地贏得了輿論的同情,，有什么必要非要一步步走到帝制的火爐上呢？

特別需要指出的是,，當(dāng)最終袁世凱帝制自為的時(shí)候,，他已經(jīng)成了事實(shí)上的皇帝，不僅是終身總統(tǒng),，而且還可以傳子（指定下屆總統(tǒng)）,，就算袁世凱是個(gè)超級(jí)的野心家,，皇帝的名位對(duì)他真的就那么重要嗎？富有政治經(jīng)驗(yàn),、老于世故的他,，難道看不出這里的政治風(fēng)險(xiǎn)嗎？為了一個(gè)虛名而去冒險(xiǎn),，像個(gè)“當(dāng)代曹操”的作為嗎,？

當(dāng)然，對(duì)此,，唐氏還有另外一種解釋,，那就是袁世凱的思想舊，滿腦子都是中國傳統(tǒng)的統(tǒng)治術(shù),。這一點(diǎn),，相信熟讀《資治通鑒》的唐德剛先生，特別有感覺,。的確,，袁世凱的所作所為，怎么看都有古代權(quán)術(shù)的影子,，唱了很多看似高明的老調(diào)子,，玩了些許其實(shí)并不高明的小伎倆。唐德剛采訪過的顧維鈞（當(dāng)時(shí)做過袁世凱的英文秘書）也認(rèn)為,，袁世凱根本沒有對(duì)民主制度的基本信仰,。當(dāng)然，袁世凱從教育背景來看,，的確比孫中山要舊些,，但這個(gè)背景的差異，并不意味著袁世凱必然頭腦冬烘,，不會(huì)贊同向西方學(xué)習(xí),。

唐氏自己也說，在清末新政的時(shí)候,，袁世凱是個(gè)相當(dāng)新的人物,。其實(shí)，當(dāng)時(shí)的袁世凱豈止“新”,，他可以說是新政的關(guān)鍵,，新政以全面學(xué)習(xí)西方為目標(biāo)的改革，在軍事,、警察,、郵政、司法、行政和教育等諸方面,，都有他至關(guān)重要的作用，事實(shí)上,，當(dāng)時(shí)的他,，甚至跟立憲派也有密切的聯(lián)系，清朝的預(yù)備立憲,，如果沒有他這樣的重臣推動(dòng),，肯定不會(huì)那么快。從那時(shí)起,，他的夾袋中就已經(jīng)儲(chǔ)備了一干受過西方教育的人才,，其學(xué)識(shí)和對(duì)西方政治的認(rèn)識(shí)，并不遜于革命黨人,。退一步,，如果非要說袁世凱思想舊，那么二次革命失敗后的孫中山舊不舊呢,？當(dāng)時(shí)的袁世凱不過是在抓權(quán)攬權(quán)集權(quán),，但民國的各項(xiàng)改革比如司法、行政,、警務(wù),、稅收等等仍然在一板一眼地進(jìn)行，絕不含糊,。