事實(shí)上，第一屆國會選舉國民黨的大勝,，很難說一定刺激和威脅到了袁世凱的地位,。因?yàn)槲覀兛吹疆?dāng)時大權(quán)在握的袁世凱,，對于國會選舉，并沒有動用他的行政和軍事資源進(jìn)行干預(yù),，一任國民黨高歌猛進(jìn)（事實(shí)上,，這種干預(yù)在那個年代是非常容易的，后來的段祺瑞在資源遠(yuǎn)不如袁世凱的情況下,，還成功地操縱了一次國會選舉[安福國會]）,，而且,，就當(dāng)時而言，連宋教仁自己也清楚,，就算是由國民黨組閣，當(dāng)時的政體也是法國式的半總統(tǒng)制,，總統(tǒng)依然是強(qiáng)勢，大選的勝利,，距離威脅袁大總統(tǒng)的寶座還遠(yuǎn)著呢。更何況,，當(dāng)時的國民黨諸巨頭孫,、黃、宋等人,，或者沉迷于修20萬公里鐵路，或者沉迷于憲政,，頭腦里有沒有奪權(quán)的概念都很難說,。退一萬步說，就是算是國民黨的“搶班奪權(quán)”行為刺激了袁世凱,，那么經(jīng)過一系列成功的政治和軍事運(yùn)作,，袁世凱不僅消弭了國民黨的勢力，也消滅了原來對他的種種制度上的限制,，甚至成功地贏得了輿論的同情,，有什么必要非要一步步走到帝制的火爐上呢？

特別需要指出的是,，當(dāng)最終袁世凱帝制自為的時候,，他已經(jīng)成了事實(shí)上的皇帝，不僅是終身總統(tǒng),，而且還可以傳子（指定下屆總統(tǒng)）,，就算袁世凱是個超級的野心家，皇帝的名位對他真的就那么重要嗎,？富有政治經(jīng)驗(yàn),、老于世故的他，難道看不出這里的政治風(fēng)險嗎,？為了一個虛名而去冒險,，像個“當(dāng)代曹操”的作為嗎？

當(dāng)然,，對此,，唐氏還有另外一種解釋,，那就是袁世凱的思想舊，滿腦子都是中國傳統(tǒng)的統(tǒng)治術(shù),。這一點(diǎn),，相信熟讀《資治通鑒》的唐德剛先生，特別有感覺,。的確,，袁世凱的所作所為，怎么看都有古代權(quán)術(shù)的影子,，唱了很多看似高明的老調(diào)子,，玩了些許其實(shí)并不高明的小伎倆,。唐德剛采訪過的顧維鈞（當(dāng)時做過袁世凱的英文秘書）也認(rèn)為，袁世凱根本沒有對民主制度的基本信仰,。當(dāng)然，袁世凱從教育背景來看,，的確比孫中山要舊些,，但這個背景的差異，并不意味著袁世凱必然頭腦冬烘,，不會贊同向西方學(xué)習(xí)。

唐氏自己也說,，在清末新政的時候,，袁世凱是個相當(dāng)新的人物。其實(shí),，當(dāng)時的袁世凱豈止“新”，他可以說是新政的關(guān)鍵,，新政以全面學(xué)習(xí)西方為目標(biāo)的改革,，在軍事,、警察,、郵政,、司法,、行政和教育等諸方面，都有他至關(guān)重要的作用,，事實(shí)上，當(dāng)時的他,，甚至跟立憲派也有密切的聯(lián)系，清朝的預(yù)備立憲,，如果沒有他這樣的重臣推動,，肯定不會那么快。從那時起,，他的夾袋中就已經(jīng)儲備了一干受過西方教育的人才，其學(xué)識和對西方政治的認(rèn)識,，并不遜于革命黨人。退一步,，如果非要說袁世凱思想舊，那么二次革命失敗后的孫中山舊不舊呢,？當(dāng)時的袁世凱不過是在抓權(quán)攬權(quán)集權(quán),，但民國的各項(xiàng)改革比如司法,、行政,、警務(wù),、稅收等等仍然在一板一眼地進(jìn)行,，絕不含糊。